SONDAGE…. et propriété… ou la nocivité de la république
Sur le site de BFMTV ce matin un sondage: “Faut’-il réquisitionner les logements vacants?”
Apparemment sur 580 votants à cette heure, 38% des internautes ont répondu oui…
Certains vont ironiser en soulignant que, dans une telle consultation à réponse binaire, cela veut surtout dire que 62% des sondés répondent effectivement NON…
N’empêche que ce résultat est très inquiétant…
Personne ne se pose par exemple la question de ce que pourrait englober “vacant”…
Quand on voit une Cécile Duflot expliquer que “le logement a vocation de servir à loger et non pas de servir à spéculer” (sic!) on mesure combien on déraille!
Il y a une grande majorité de logements qui sont vacants simplement faute d’occupants!
Il y a peu de propriétaires qui laissent des immeubles vides de gaieté de cœur: des taxes diverses aux charges colossales d’entretien et de ravalement, sans parler évidemment de l’impôt sur les grandes fortunes qui les frappent, aujourd’hui laisser un logement non loué est un luxe que peu de propriétaires peuvent s’offrir…
Mais avoir un locataire impécunieux et non expulsable n’est pas non plus à lui souhaiter…
Il est évident que nous sommes dans la même situation à haut risque que pour l’emploi: débarrasser l’employeur ou le bailleur du carcan des droits inexpugnables du locataire ou de l’employé et tout le système va se fluidifier…
Un employeur ne prend plus risque d’engager un employé qu’il ne pourra plus virer si les conditions économiques du marché se dégradent, pas plus qu’un bailleur ne va prendre le risque de loger un individu qui ne le paiera peut être pas son loyer, mais surtout dont il ne pourra pas se débarrasser!
Là est la réalité!
Mais, prisonniers de l’idéologie qu’on leur a imposée, plus d’un tiers des électeurs foncent, sans état d’âme, à l’assaut de la propriété – fruit du travail des autres – sous couvert de “besoins”…qui ne concernent pas forcément des français!
En matière de logement, si on n’hébergeait pas à grand frais des clandestins patentés – maintenus en France parce que leurs ont été pris en otage par le réseau RESF au non de la charte des “droits de l’enfant” imprudemment signée sans restrictions, il y aurait de quoi héberger dix fois plus de SDF qu’il n’en existe…
La réalité est que, sous couvert de souci humanitaire, on est en train, petit à petit d’inculquer une fausse morale civique _ instrumentalisée depuis Proudhon – sur le thème : “a chacun selon ses besoins”…
La République, dès sa création a instauré la confiscation des biens à travers la procédure d’expropriation “pour le bien de la société citoyenne”…
Une institution qui aurait fait frémir l’Ancien Régime des “tyrans” qui n’auraient jamais osé ce genre de chose…
Il suffit d’ailleurs de voir au cadastre les contours du Domaine Royal de Versailles pour comprendre que, Roi “Soleil” ou pas, on ne touchait pas à la propriété des gens sans leur accord!
(Sauf affaires rarissimes de confiscation de bien en tant que sanction politique comme le cas Fouquet par exemple)
Pensez que plus d’un tiers des sondés pensent qu’il suffit de se servir, montre combien notre société est menacée dans ses fondements…
Combien la notion de travail est aujourd’hui galvaudée et ridiculisée: pourquoi se donner de la peine s’il suffit de se servir?
Certains idéologues socialistes, récemment, ont imaginé un moyen original de remplir les caisses de l’état: la poursuite des crédits immobiliers contractés par les particuliers au profit du Trésor Public!
Je m’explique:
Si monsieur Dupont a fini – au bout de 25 ans – de payer sa maison, il va bénéficier brusquement d’un montant accru de revenus: les mensualités qu’il n’a plus à payer à la banque…
Or durant ces vingt cinq ans, monsieur Dupont a parfaitement pu vivre (la preuve d’ailleurs c’est qu’il a pu payer ses mensualités sans se faire saisir sa maison!)
Donc il n’a pas besoin de cet apport supplémentaire de revenu pour vivre, et cet argent peut parfaitement être affecté à l’effort de solidarité nationale!
Ce n’est pas une blague!
Il y a évidement peu de chances que cette proposition soit mise en œuvre, mais le fait qu’elle ait pu être imaginée et présentée en dit long…
“La propriété, c’est le vol!”
L’expression devenue célèbre apparaît brusquement d’une brûlante actualité
En 1791 on a inventé l’expropriation
En 1945 les lois du gouvernement gaulliste avaient institutionnalisé les confiscations
En 2012 on se penche sur de potentielles réquisitions…
L’Histoire s’accélère…
Va-t-on devoir bientôt défendre sa propriété contre nos gouvernants?
Jean Aymar de Toucéquon
Bah ! Grotte, alors.
Post-tapum:
Je demanderai très humblement (tu parles !) aux responsables (?) du site de ne pas demander des commentaires pour ensuite les virer sans préavis.
Vous voyez ce que je veux dire, petits frileux à Petit Bateau humide ?
Sans raffoler des droits des riches et toussa , je trouve inadmissible que dans un pays soit-disant civilisé , les propriétaires et les patrons n’aient pas le droit de disposer de leurs biens comme ils le veulent .
La loi naturelle et légitime des gens et du peuple est que personne n’a l’obligation de louer un logement , ni l’obligation de le louer à qui il ne veut pas comme locataire .
Et personne n’a l’obligation de vendre un terrain s’il le propriétaire ne veut de certains genres de voisins .
Pas plus qu’un patron n’a l’obligation d’embaucher quelqu’un qui ne lui convient pas , ou de le licencier s’il ne veut ou ne peut plus lui payer un salaire .
Sinon, toussa , c’est la dictature gochiste ,qui n’a rien à voir avec les droits naturels des gens !
Bonsoir
Aryana, dans votre commentaire vous faites la complaissance de ‘l indivudualisme , vous oubliez que nous sommes des etre humains, pas des machines, ou objet
avoir un toit, un boulot, accé au soins c’ est un droit non négociable.
trouvez vous normal qu une personne paie pendant toute sa vie 40 50 60 ans un loyer .
il est évident que non ,
Cher Idem : je ne vois pas en quoi il serait “individualiste” que des propriétaires aient le droit de louer ou vendre un logement ou un terrain , à qui ils veulent !
Sinon, cette une dictature communiste qui réquisitionne les biens d’autrui pour les fourguer à d’autres , sans se soucier du droit des gens .
D’ailleurs , durant la dernière guerre ,l’Occupation allemande réquisitionnait aussi les logements d’autrui sans l’accord des propriétaires ! et c’est précisement ce que veut faire la bétonneuse Duflot avec son complice Ayrault dès le début 2013 ; réquisitioner 100 000 logements dument répertorier par le Dal pour en faire profiter des muzzs et des noirs débarquent d’afrique pour ca !
Maintenant bien sur que des gens de chez nous ne devraient pas avoir à rester locataires durant 50 ans !
Mais la nocivité de ce système vient des abus spéculatifs du marché immobilier qui fait plus de profits en vendant plus cher , et par ricochet a besoin de l’invasion migratoire pour faire pression sur le marché , et dans ce contexte , le seul vrai perdant est le modeste francais de souche, travailleur, au smig, sans assez de revenus pour s’endetter durant 30 ans pour acheter sa bicoque en banlieue .
Faut changer le système , soit, mais pas en spoliant mr toulemonde du petit bien hérité de ses grands-parents décédés ,et encore moins le spolier pour brader son bien à l’occupation étrangère qui sévit en France !
Chére Aryana,
vous vous trempez de combat, mais surtout d adversaire,je vous laisse écouter encore une fois léila!!!
Idem tiens étrange quand je vous lis je m’en veux terriblement de constater l’inégalité intellectuelle des hommes.
Nejma
Rien détrange, je ne suis pas mésogine,les hommes, femmes sont complémentaire mais en aucun cas égaux .
c’est toute cette subtilité que nous avons du mal à saisir.
Pour comprendre il est plus facile d’écouter que de lire!!