Débat : Piero San Giorgio / Franck Abed – Quelles solutions après l’effondrement économique?

Débat particulièrement intéressant

Articles qui peuvent vous interesser

Concile Vatican II: documents contre la désinformation
Varsovie: L'europride a réuni 5 fois moins de personnes que prévu!
Journaliste, écrivain : Johan Livernette l'inclassable
Commentaires
25 Commentaires pour “Débat : Piero San Giorgio / Franck Abed – Quelles solutions après l’effondrement économique?”
  1. Florian says:

    Je constate que Franck Abed cite Pierre Jovanovic dès le début et “l’assassine” même après coup.
    Idem dans la récente vidéo sur M’Vila, où il revient sur son “cher” Zidane (…le parfait exemple d’assimilation)…”.
    Finalement les quelques critiques qui lui ont étés faites le fait réagir et le “boost” !

    Pour continuer sur cette ligne il faudra aussi qu’il “boxe” Christian Bouchet ! Ou encore arrêté de pensé que “le nationalisme existe depuis la révolution” mais que “le nationalisme s’interpose en réaction à la révolution” dite Française…

  2. Poussin says:

    Excellent prestation de Franck dans ce débat. Il a mis à jour les contradictions et les faiblesses du survivalisme, presque toutes reconnues explicitement par Piero. Bel aveu.

  3. Lucie Debiere says:

    @ Florian, vos attaques ah hominem commencent à être lourdes et sans intérêt. Soit vous adoptez un comportement normal dans les discussions, soit vos commentaires seront supprimés. Ripoublik n’est pas votre défouloir, que cela soit clair.

  4. Anne says:

    Trouvé sur Facebook ce commentaire concernant les activités de Piero san Giorgio

    http://www.youtube.com/watch?v=IGIKIU3uz5I

    Petite vidéo intéressante apportant la preuve, si cela était encore nécessaire, que Monsieur San Giorgio est en fait un des prophètes du syncrétisme mondialiste que nous préparent doucement certaines sectes franc-maçonnes. Les hommes étant des êtres spirituels, donnons leur ce qu’ils demandent : une foi universelle, interchangeable et compatible avec les intérêts marchands.
    Pour ce faire, ce martyre de la finance apatride, nous fait visiter une jolie Abbaye piémontaise où cet athée amène chaque année sa famille à Pâques (ne riez pas, vous êtes sensés y croire !) Et là, il a découvert le brave homme ce qu’on lui avait caché depuis plus de 1000 ans : DES EX VOTO !
    Bien sur il ne croit aucunement en Dieu et en ses saints. Le péché originel et la Rédemption (c’est quoi Pâques Monsieur San Giorgio ?) des gamineries pour demeurés. Mais constater que depuis des siècles les hommes se tournent vers la Vierge Marie et lui expriment amour et reconnaissance, ça le conforte dans sa mission de faire gober à des gogos décervelés la religion de l’Amour de l’Homme (contre la modique somme de 21 euros !)
    Ce Monsieur n’est pas celui qu’il dit être.

  5. Anne says:

    Ou encore ceci sur le site d’E.R

    “Piero San Giorgio semble ignorer, que le chaos social, environnementale et économique, vers lequel nous nous dirigeons résulte avant tout d’une société qui à la fin du 18éme siècle substitua définitivement au POURQUOI contemplatif et catholique de l’existence, le COMMENT entreprenarial judeo-protestant apparu en pleine “renaissance”, et dont la logique mercantile et usurière libéra puis déchaîna tout les vices et toutes les avidités aujourd’hui légalisés et institutionnalisés.

    Avidités et vices institutionnalisés par un pouvoir politique temporel que certains membres de la “synagogue de Satan”, voulurent “libre” de toute autorité morale dont la légitimité n’est pas purement humaine, autrement dit dont les racines s’enfoncent à la source même de notre libre arbitre dans lequel réside le POURQUOI de l’existence.

    De plus rejetter dogmatiquement toute vérité révélé au profit d’une vague et insipide “tolérance religieuse” ne réclamant strictement aucun effort d’Amour ni de Pardon, et interdisant toute “disputation” face aux mensonges parés de “vérité”, c’est faire la part belle à un pouvoir oligarchique et satanique, qui depuis la séparation de l’Eglise et de l’Etat se veut libre de toute entrave morale et spirituelle, et qui encore aujourd’hui, au travers d’une fausse liberté en révolte contre l’ordre naturel, tente de briser les tout derniers freins à son expansion hégémonique mondiale conduisant les peuples à la servitude totale.

    Ce vague concept de tolérance religieuse, n’est donc absolument pas la preuve d’une quelconque “ouverture d’esprit”, mais bien au contraire une forme d’alienation et de soumission intégrale au COMMENT entreprenariale qui après avoir jeté par dessus bord le POURQUOI contemplatif, prétend encore naïvement et orgueilleusement pouvoir compter sur sa seule capacité limité de perception, pour naviguer sur un océan déchaîné par les passions humaines, autrement dit sans boussole, ni cartes, ni étoiles pour guider “le capitaine” qui aura la charge de ramener l’équipage humain à bon port, et non vers des ilôts de perdition ou finissent par s’échouer ceux qui succombent aux “chants des sirènes”…”

    Ce qui tendrait à prouver que les faux prophètes annoncés sont bien au rendez-vous mais qu’il reste aussi quelques esprits éveillés !

  6. delzaron says:

    Parcourant ce site depuis quelques temps, je suis étonné par certains commentaires…

    Scientifique de formation, par conséquent peu croyant (même si je ne désinteresse pas du sujet pour autant, après tout je suis baptisé) et très cartesien, mon propos sera très utilitariste, y compris en terme de foi.

    Je me dois de rappeler qu’un homme a besoin d ‘assouvir trois besoins fondamentaux :
    1 – besoin physiologiques.
    2 – besoin affectifs.
    3 – besoin de sens.
    Dasn cet ordre, pour l’immense majorité des gens.

    La démarche des survalistes est surtout de répondre au besoin 1, voire 2, très rarement 3, ce qu’à remarqué Franck Abed.
    Mais il ne sert à rien d’avoir la foi si vous crevez de faim ou de froid, dans ce cas vos stocks de graisse sont une valeur plus sure.
    Certes, ne répondre qu’au besoin 1 vous maintient en vie, mais vous ravale au stade primaire, jusqu’à l’animal. Largement suffisant pour la survie à court terme.

    La foi se situe dans les besoins 3, voir 2 selon les gens. Dans le cadre de la survie, elle sert à souder la communauté humaine et à déveloper des solidarités. Indispensable pour une survie à plus long terme.
    Bien sur, il faut que la foi en question favorise ce type de liens. Ce n’est pas le cas de toutes (le judaisme est racialiste, les calvinistes trop tournés vers eux mêmes, les musulmans trop politisés).

    Pour finir, petite pique pour Franck Abed : les gens, à la chute de l’empire romain, ne sont pas regroupés autour des monastères et des seigneurs par foi, mais parce qu’ils recherchaient les réseaux de solidarité et de protection dont ils avaient besoin pour survivre. Ils ont fait un bon choix, puisque la foi catholique encourage la solidarité, et que les seigneurs, avec le pacte féodal, étaient en mesure de les proteger.

    (aux mauvaises langues, rappelons que l’accord féodal marchait dans les deux sens : si les paysans faisaient la corvée pour le seigneur, ce dernier avait l’obligation de s’occuper de ses paysans, et de les inviter à un banquet pour les remercier. Qui d’entre vous se rappele de la dernière fois où son controleur des impots lui a offert ne serait-ce qu’un sandwitch ?).

  7. Wostrikov says:

    Débat intéréssant en général ! Frank Abed est toujours aussi bon , je ne connais pas Mr san giorgio ( néanmoins j’apprécie beaucoup Soral ) . Néanmoins Mr san giorgio me semble honnéte et un brave homme de surcroit !

  8. Jean-Baptiste says:

    “Mais il ne sert à rien d’avoir la foi si vous crevez de faim ou de froid, dans ce cas vos stocks de graisse sont une valeur plus sure.”

    -> Il vaut mieux avoir la foi que du pain, car le pain n’assure que la vie charnelle, tandis que la foi assure la vie éternelle.

    Votre fausse science et ses gradations de besoins ne vous sauvera pas de l’Enfer.

  9. Anne says:

    L’homme ne vit pas seulement de pain (Luc 4 4)

  10. Delzaron says:

    Je ne prétend pas le contraire. Vivre ne suffit pas pour un homme, il lui faut une raison de vivre. Bref, du sens.
    A moyen terme, c’est même plus important que de manger à sa faim.

    Historiquement, les leaders spirituels de communaités en difficulté ont fait survivre ces dernières en leur donnant du sens, notamment par la foi.

    Se contenter des besoins physiologiques, comme je l’ai dit, ne fonctionne que sur le court terme, à moins de regresser vers l’animal.
    Malheureusement, la littérature montre que c’est ce que l’on observe chez la plupart des gens, les premiers jours : une aggrésivité accrue, ou au contraire un avillisement. Il faut certaines qualités (la foi en fait partie) pour garder la maitrise de ses instincts dans de telles situations.

    C’est aussi ce qui fait le malheur de beaucoup de gens dans notre société : elle comble à l’excès les besoins primaires, au prix de l’affectif et surtout du sens. Malgré le fait que personne ne peure de faim en France, notre pays détient le triste record de suicides et de comsomation d’antidépresseurs…

    @Jean Baptiste
    Il y a un moyen simple de mettre ce genre de paroles à l’épreuve.
    La faim, le froid et la peur ont toujours été de bons moyens pour tester la volonté et la force des convictions d’un individu. Tout bon tortionnaire le sait…

    Et tout le monde n’a pas la volonté d’un martyr, d’un Diogène, ou d’un philosophe de l’école stoicienne… il suffit de voir les cohues pour l’achat du denrier iphone… Quesque cela sera quand ces gens verront les magasins d’alimentation vide ?
    D’où la pertinence de Piero sans giorgio : quand ça va peter, il vaudra mieux etre très loin des villes.

  11. Lancelot says:

    Pas pour rien que j’habite un hameau de 60 âmes !
    Ravitaillé par les corbeaux.
    En cas d’intrusion, on est tous solidaires.
    Anecdote rigolote dans mon bled.
    1° Tournante des Législatives : UMP 29% PS : 26% FN: 24% soit un total de 53% pour la “Droite ” sans compter les 2% du camarade Lang.
    2° Valse: PS élu avec 70% des voix.
    ” Tonton ! Pourquoi tu tousses ? ”
    On est évidemment tous armés.
    La chasse …..

  12. JP Herbien says:

    Etant donné qu’un “certain type” de population est massée dans les villes, qu’elle est globalement incapable d’assumer sa subsistance quotidienne, ne serait-ce qu’en terme d’effort, qu’une ville n’est rien sans la campagne et que la campagne est peuplée d’une population tout autre,… je ne me fais pas trop de mouron…à long terme bien entendu.

  13. Lancelot says:

    La chasse, la cueillette et le potager familial, rien de tel qu’un retour à la terre.
    Même en forêt, y a de quoi grignoter et se planquer des mois.
    Ce ne sera même pas la peine que je bouffe mon chien.

  14. Anne says:

    @Delzaran, les monastères aussi sont pleins à longueur d’années pour des retraites ! Vous devriez laisser tomber les Apple store de temps en temps. Si vous voulez des adresses …

  15. JP Herbien says:

    @ Anne

    Avec plaisir !!

  16. Jean-Baptiste says:

    Delzaron, ce discours pue la dialectique hégélienne, vous inversez tout. Vous dites que nous nous trouvons “quelque chose” qui transcende les besoins physiologiques ; mais c’est plus que cela ! Le Beau existe INDEPENDAMMENT de nous. Mettez-vous bien ça dans la tête : INDEPENDAMMENT de nous. Le Seigneur n’a pas attendu que nous le pensions pour exister !

    La dialectique hégélienne est une puanteur, une abjection qui nous réduit à un amas de cellules. Une fleur n’est pas belle parce que nous la trouvons belle ; sa beauté existe indépendamment de nous. Ne soumettez pas l’homme a des besoins. L’homme doit être maître de ses besoins, et non esclave de ceux-ci. La dialectique marxiste et toutes ces horreurs qui pourissent les âmes ont créé un homme soumis à l’économie (dans le cas de Marx), à son “inconscient” (Freud), et que sais-je encore chez d’autres épouvantails.

  17. Aryana says:

    J’ai lu le livre de Piero San Giorgio ” Survivre”, il y a quelques semaines .

    C’est très interessant pour ceux qui peuvent résider à la campagne (et pas trop près des centrales nucléaires ! ) ou pour prendre le maquis des résistances et bivouaquer ,mais il faudrait faire un livre ciblant la survie dans les villes , car ce qui m’a le plus inquiété c’est les multiples conséquences en cas d’arret de distribution d’eau !

    Giorgio souligne clairement les dramatiques problèmes en cas d’arret de l’eau dans les villes , les chiottes des immeubles seraient vite un désastre d’hygiène ,et pour la santé .

    S’il y avait une guerre “civile” ou par dictature européiste islamisée ou autre vaste problème à l’échelle nationale soudain , que les centrales nucléaires étaient fermées , le danger de ne plus avoir d’électricité qui affecte aussi les distributions d’eau dans les villes, sont des logistiques sensées où la France aurait des solution à fournir rapidement .

    On peut refuser de croire que tout cela peut arriver , mais si cela arrivait , il vaudrait mieux savoir que faire , non ?

  18. Anne says:

    Aryanna savez-vous que les toilettes individuelles et dans les appartements (ou maison) sont relativement récentes ? Une cinquantaine d’année pour certains quartiers de Paris (Ménilmontant, Porte de la Villette par exemples) La plupart du temps c’était … au fond de la cour et pas toujours avec l’eau courante. Pour les habitants des étages supérieurs, il fallait s’organiser !
    Monsieur San Giorgio oublie de dire qu’il a une fortune personnelle qui lui permet d’avoir une ferme en Suisse (héritée ou acquise je l’ignore) ce qui n’est pas à la portée du premier venu.
    La plupart des lecteurs de ce nouveau gourou imaginent que la vie à la campagne c’est le week end chez tante Louise, dans sa jolie maison de Normandie, le printemps dernier. Que les fraises et les cerises se récoltent toute l’année et que les pommes de terre poussent dans des sachets comme à Carrefour. Bien peu sauraient seulement préparer un terrain pour y planter la moindre salade. C’est salissant, fatiguant, de longue haleine et sans assurance de réussite. Préparer son bois pour l’hiver, la sciure pour les toilettes sèches, nourrir les lapins et les poulets, faire des conserves pour une année … cela ne s’improvise pas et n’a rien à voir avec une sinécure.
    Pierro San Giorgio fait son bizness sur la peur des gens.

  19. Delzaron says:

    @Anne :
    Il y a un monastère pas loin de l’endroit où je vivais, avant de partir en Bretagne (pour causes profesionnelles) : le monastère des frères chartreux.
    Par contre, leur regle de vie stricte (trapriste) peut en rebuter plus d’un. Il faut une certaine volonté pour l’accepter et s’y conformer, et tout le monde ne l’a pas. Je ne l’ai pas.
    Une de mes collègues, ayant pris une année sabbatique pour se former en tant que novice dans un monastère, s’est finalement tournée vers une petite communauté cisterscienne. La règle fransiscaine lui a parue trop dure.

    @Jean Baptiste
    Que voulez vous, je suis un scientifique, et j’ai été formé à l’université. Je travaille sur létude du mais, en l’étudiant morceau par morceau (polymère par polymère opour etre précis). Une telle méthode d’analyse ne fait pas de moi l’ami des plants de maÏs…
    Cela ne fait que quelques années que j’ai remis en cause ce que j’ai appris et considéré comme allant de soi, et que j’ai décidé de me sortir de ce schéma. J’ai encore beaucoup à faire et à apprendre.

  20. gangan says:

    Anne l’Église Catholique fait son business sur la peur de la mort des gens ? :p tu juge un livre que tu as lu ? une personne sur une vidéo ? je te croyais plus sage :p

    je te taquine biensur :) son livre est intéressant toujours pareil tout n’est pas bon à prendre, le seul livre ou tout est bon a prendre c’est l’Évangile :)

    Il va faire avec Woll (http://lesurvivaliste.blogspot.fr/) un livre sur la survie en ville.

  21. Anne says:

    Je ne l’ai pas acheté, ce qui ne veux pas dire que je ne l’ai pas lu :-)

    Bien sur que San Giorgio dit des choses intéressantes. Bien sur que son discours est agréable à entendre. Lucifer est le plus beau des Anges.Sa théorie, telle que présentée, est un nouvel avatar du New Age dont il faut savoir d’où ça vient et où ça va. Après les papillons iront toujours se bruler les ailes sur la lumière la plus vive !

    Bonne journée gangan

  22. gangan says:

    Tu vois Satan partout tu es plus doué que le Christ.

  23. delzaron says:

    @Anne

    Nous avons des lumières plus attirantes et dangeureuses en France.
    -Les lumières (Voltaire, Didorot, Turgot, etc…). Que l’on apprend à l’école comme référence humaniste (alors qu’ils sont anti humanistes), la raison (particulièrement dans l’enseignement en sciences), etc…
    Il y a sur E et R une excellente conférence sur le sujet.

    -Les frères la truelle : quand ils arretent de venerer leur principal (rappelons que le fondement du culte maçonnique est phallique), ils prenent les Lumières comme référence ultime (dixit Mélanchon).
    IL y a aussi une bonne conférence, par un ancien franc maçon.

Laisser un Commentaire