Un petit rappel salutaire au sujet de Madame TAUBIRA
Certains ont la mémoire courte, pas nous ! Avis aux amateurs. . .
”Christiane Taubira déclare sans ambages qu’il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les «jeunes Arabes» «ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes”.
L’Express du 4 mai 2006
Articles qui peuvent vous interesser
Clip de l'UMP: "Yallah" pour changer le monde!
Jean Robin voudrait qu'Alain Soral ressorte ses gants de boxe! (vidéo)
E&R: entretien mensuel du Président – Révoltes arabes, Céline et Comprendre l’Empire
C’est bien connu : “le blanc est forcément le gros le méchant” !
Je suis d’accord avec vous le parano. Le blanc est un raciste, un esclavagiste, un collaborateur, un facho, un nazi, un méchant. Finie la repentance.
Une négresse Garde des Sceaux !
Ou Garde des Sots ou des Seaux.
Je vais me pendre !
Encore que elle n est même pas capable de garder les sots ! Voir hier et le match de basket ahahah.
@Lancelot
Même si cette femme est méprisable,un peu de respect ne ferait pas de mal.
C’est irrespectueux, négresse ?
Pourtant, toutes ces victimes de la traite négrière, ne revendiquent-elles pas leur Négritude ?
J’aurais aussi bien pu dire, cafre.
En tout respect mal compris, bien sûr.
@Lancelot
Moi non plus,je n’aime pas le double standart de Mme Taubira,comme le fait de charger les Français ou les Britanniques pour la traite des noirs,mais de passer sous silence celle des arabes ou des espagnols.
Mais je pense que nous devons rester respectueux à l’égard des noirs.
Et vous faites bien.
Mais, j’ignorais que la France dût être représentée ou gouvernée par des noirs.
Voila tout !
J’ai péché ?
Non,vous avez raison.
D’ailleurs,on peut établir un parallèle avec l’eurovision ou la France est représentée par des asiatiques ou des noirs,ce qui n’est pas normal.
Eh bien je ne comprenais pas comment le nazisme avait engendré le mal et pu faire une fixette sur une même population.
Maintenant avec certaines idées développées ici, je suis effarée, la haine, la mort, la race supérieure beurk, sont vos biberons.
Le FN c’est du pipi de chat à côté de certains commentateurs.
Bienvenue sur Ripoublik, si t’es pas contente retournes sur “halal.ma”
Alois, Halal connais pas j’aime trop la rosette et le jambon de Bayonne.
Essayez le couscous jambon à l’os c’est exquis!
Et le FN, c’est surtout du pipi de chat à côté des partis nationalistes que l’on peut trouver au Maroc ou en Algérie, alors ne vous moquez pas de nous.
Jean-Baptiste franchement m’invoquer le Maroc ou l’Algérie comme argument, du grand n’importe quoi, mon coeur bat pour la France. Je n’ai que faire de ces pays. Ce qui m’importe c’est ce qu’il se passe sur le sol où je suis née, qui m’a nourri, fait grandir, éclairé et rendue libre.
Les Grecs désignaient les autres de “barbares”, les Romains à leur apogée ne se sentaient plus péter, comme les British sous Victoria, les japonais voyaient en les premiers Européens des gobelins, les Indiens, des animaux pour le Cow-boy, les juifs se prennent pour le peuple élu, les arabes comme la crème de l’Islam, les Nazis pour la race supérieure et les Catholique détiennent la Vérité.
Vous êtes née l”année dernière Nejma ? Vous découvrez le monde ?
JPH d’accord avec votre vision tranchée de la réalité.
Je ne suis pas née d’hier mais entre ce que je peux supputer, vivre et espérer il y a une marge.
Comprendre n’est pas forcément accepter.
Des années de lutte et de tentative de civilisation,pour en arriver toujours aux mêmes constats de domination sur l’Autre, cela m’interpelle. La nature humaine est bien faible. A quoi sert Dieu si c’est pour que chacun prétend détenir la vérité et tuer, malmener en son nom?
Etre conscient n’empêche pas d’aller vers des idéaux moins guerriers.
Je sais c’est cul cul ce que je raconte.
Alois et Anne, je trouve que votre discussion dépasse les bornes, en tout cas le cadre du site. Alois a sa position sur les relations homme-femme, le traiter de puceau à la manière des païens n’est pas approprié, s’il est fiancé, c’est tout à son honneur je trouve, lorsqu’on est catholique.
Après, peut etre que ses propos ont blessé les dames ici présente, je ne pense pas que c’était son but. Il voulait simplement dénoncé l’égalitarisme homme/femme des féministes, qui n’a rien de chrétien. Je crois que chez nous on parle plutot de complémentarité et non d’égalité. S’il y a une égalité, elle est au niveau de la dignité, tous enfants de Dieu. Mais homme et femme ne sont pas interchangeable, c’est d’ailleurs leur altérité et leur complémentarité qui fait la richesse de la création divine.
On peut échanger virilement sans s’insulter comme des païens, imaginez ceux qui tombent sur le site et lisent des propos pareils…..
Pax vobiscum +
@ Nejma: “Maintenant avec certaines idées développées ici, je suis effarée, la haine, la mort, la race supérieure beurk, sont vos biberons.”
Très sincèrement, je ne pense pas que l’on puisse se dire catholique, enfant de Dieu, de la race de Jésus Christ (race spirituel), et en même temps revendiquer une supériorité raciale charnelle supérieure, c’est incompatible. Dire que les races existent c’est une chose somme toute assez banale et vérifiable dans le monde réel tout de même, mais après cela ne veut pas dire supériorité ou infériorité, d’abord sur quels critères? La productivité? La gentillesse, l’hospitalité? la force physique, la taille? Bref, c’est assez réducteur comme vision de l’homme.
Donc sauf erreur de ma part, ici sur Ripoublik.com, il y a des catholiques, donc pas de race supérieur (sauf si on veut parler de la race spirituel de Jésus Christ, partant du postulat que la vérité est supérieur à l’erreur), et puis la haine et la mort, je ne vois pas bien le rapport avec la choucroute pour être honnête…..
En tout cas, si vous êtes suffisamment ouverte d’esprit (je veux dire à la recherche de la vérité, qui est unique), j’espère que les autres commentateurs du site ainsi que les articles publiés vous aideront dans votre cheminement.
En Christ+
“Jean-Baptiste franchement m’invoquer le Maroc ou l’Algérie comme argument, du grand n’importe quoi, mon coeur bat pour la France. Je n’ai que faire de ces pays. Ce qui m’importe c’est ce qu’il se passe sur le sol où je suis née, qui m’a nourri, fait grandir, éclairé et rendue libre.”
-> Tant mieux ; mais vous êtes catholique ou musulmane ?
PS: tout le monde ici n’est pas raciste…
FromDaWu bien sûr que je suis ouverte. Je suis surprise, effarée par certains propos ici.
Les catholiques pratiquants que je connais sont amour, tolérance…Je suis Kabyle d’origine, vous savez qu’ils ont été chrétiens et islamisés à coups de terreur.
Je rejette l’Islam du plus profond de ma conscience, et ne souhaite pas trouver notamment chez les chrétiens tout ce qui me fait frémir de dégout chez les mollahs.
Entendu Nejma, moi-même je connais des kabyles convertis au catholicisme, vous êtes un peuple courageux et j’espère que les frères et soeurs là-bas vont peu à peu trouver le paix, que le Christ et son Eglise continue le travail de conversion des âmes.
Je comprends ton rejet de l’Islam, ceci dit de mon point de vue il y a deux manières de rejeter cette religion: soit par libéralisme libertaire car la morale et les valeurs islamiques sont contre le “progrès” et la liberté à l’occidentale (matérialiste, athée,….), soit par rejet de l’hérésie, donc sur le plan dogmatique, islamique, qui renie les 3 dogmes principaux de la foi chrétienne, donc un rejet qui serait inspiré par l’Esprit Saint, l’Esprit de Vérité qui pousse les âmes de bonnes volontés vers Lui.
En tout cas je vois que tu fréquente le blog depuis quelques jours, soit la bienvenue, et que la paix du Seigneur soit sur toi.
En Christ+
Jean-Baptiste, je crois en Dieu suis née dans une culture musulmane mais la rejette, car trop haineuse et mortifère.
Je me cherche.
Sur ce à tous je vous souhaite un bon week-end.
RÉSUMÉ
RENFERMANT LES PRINCIPALES ERREURS DE NOTRE TEMPS
QUI SONT SIGNALÉES
DANS LES ALLOCUTIONS CONSISTORIALES, ENCYCLIQUES ET AUTRES LETTRES APOSTOLIQUES DE N. T. S. P. LE PAPE PIE IX.
§ I.
Panthéisme, naturalisme et rationalisme absolu.
I. Il n’existe 1 aucun Être divin, suprême, parfait dans sa sagesse et sa providence, qui soit distinct de l’univers, et Dieu est identique à la nature des choses, et par conséquent assujetti aux changements ; Dieu, par cela même, se fait dans l’homme et dans le monde, et tous les êtres sont Dieu et ont la propre substance de Dieu. Dieu est ainsi une seule et même chose avec le monde, et par conséquent l’esprit avec la matière, la nécessité avec la liberté, le vrai avec le faux, le bien avec le mal, et le juste avec l’injuste (26) 2 .
II. On doit nier toute action de Dieu sur les hommes et sur le monde (26).
III. La raison humaine, considérée sans aucun rapport à Dieu, est l’unique arbitre du vrai et du faux, du bien et du mal : elle est à elle-même sa loi, elle suffit par ses forces naturelles à procurer le bien des hommes et des peuples (26).
IV. Toutes les vérités de la religion découlent de la force native de la raison humaine ; d’où il suit que la raison est la règle souveraine d’après laquelle l’homme peut et doit acquérir la connaissance de toutes les vérités de toute espèce (1, 17, 26).
V. La révélation divine est imparfaite, et par conséquent sujette à un progrès continuel et indéfini correspondant au développement de la raison humaine (1, 26).
VI. La foi du Christ est en opposition avec la raison humaine, et la révélation divine non seulement ne sert de rien, mais encore elle nuit à la perfection de l’homme (1, 26).
VII. Les prophéties et les miracles racontés dans les saintes Écritures sont des fictions poétiques, et les mystères de la foi chrétienne sont le résumé d’investigations philosophiques ; dans les livres des deux Testaments sont contenues des inventions mythiques, et Jésus-Christ lui-même est un mythe (1, 26).
1. ASS III (1867) 168. Traduction française dans Recueil, pp. 17-35.
2. Le chiffre entre parenthèses renvoie au document indiqué dans la liste ci-après.
§ II.
Rationalisme modéré.
VIII. Comme la raison humaine est égale à la religion elle-même, les sciences théologiques doivent être traitées comme les sciences philosophiques (13).
IX. Tous les dogmes de la religion chrétienne sans distinction sont l’objet de la science naturelle ou philosophie ; et la raison humaine n’ayant qu’une culture historique, peut, d’après ses principes et ses forces naturelles, parvenir à une vraie connaissance de tous les dogmes, même les plus cachés, pourvu que ces dogmes aient été proposés à la raison comme objet (27, 30).
X. Comme autre chose est le philosophe et autre chose la philosophie, celui-là a le droit et le devoir de se soumettre à une autorité dont il s’est démontré à lui-même la réalité ; mais la philosophie ne peut ni ne doit se soumettre à aucune autorité (27, 30).
XI. L’Église non seulement ne doit, dans aucun cas, sévir contre la philosophie, mais elle doit tolérer les erreurs de la philosophie et lui abandonner le soin de se corriger elle-même (27).
XII. Les décrets du Siège apostolique et des Congrégations romaines empêchent le libre progrès de la science (30).
XIII. La méthode et les principes d’après lesquels les anciens docteurs scolastiques ont cultivé la théologie ne sont plus en rapport avec les nécessités de notre temps et les progrès des sciences (30).
XIV. On doit s’occuper de philosophie sans tenir aucun compte de la révélation surnaturelle (30).
N.B. – Au système du rationalisme se rapportent pour la majeure partie les erreurs d’Antoine Günther, qui sont condamnées dans la Lettre au Cardinal Archevêque de Cologne Eximiam tuam, du 15 juin 1857, et dans la Lettre à l’Évêque de Breslau Dolore haud mediocri, du 30 avril 1860.
§ III.
Indifférentisme, Latitudinarisme.
XV. Il est libre à chaque homme d’embrasser et de professer la religion qu’il aura réputée vraie d’après la lumière de la raison (8, 26).
XVI. Les hommes peuvent trouver le chemin du salut éternel et obtenir ce salut éternel dans le culte de n’importe quelle religion (1, 3, 17).
XVII. Tout au moins doit-on avoir bonne confiance dans le salut éternel de tous ceux qui ne vivent pas dans le sein de la véritable Église du Christ (13, 28).
XVIII. Le protestantisme n’est pas autre chose qu’une forme diverse de la même vraie religion chrétienne, forme dans laquelle on peut être agréable à Dieu aussi bien que dans l’Église catholique (5).
§ IV.
Socialisme, Communisme, Sociétés secrètes, Sociétés bibliques, Sociétés clérico-libérales.
Ces sortes de pestes sont à plusieurs reprises frappées de sentences formulées dans les termes les plus graves par l’Encyclique Qui pluribus, du 9 novembre 1846 ; par l’Allocution Quibus quantisque, du 20 avril 1849 ; par l’Encyclique Nostis et Nobiscum, du 8 décembre 1849 ; par l’Allocution Singulari quadam, du 9 décembre 1854 ; par l’Encyclique Quanto conficiamur mœrore, du 10 août 1863.
§ V.
Erreurs relatives à l’Église et à ses droits.
XIX. L’Église n’est pas une vraie et parfaite société pleinement libre ; elle ne jouit pas de ses droits propres et constants que lui a conférés par son divin Fondateur, mais il appartient au pouvoir civil de définir quels sont les droits de l’Église et les limites dans lesquelles elle peut les exercer (13, 22, 23, 26).
XX. La puissance ecclésiastique ne doit pas exercer son autorité sans la permission et l’assentiment du gouvernement civil (25).
XXI. L’Église n’a pas le pouvoir de définir dogmatiquement que la religion de l’Église catholique est uniquement la vraie religion (8).
XXII. L’obligation qui concerne les maîtres et les écrivains catholiques, se borne aux choses qui ont été définies par le jugement infaillible de l’Église, comme des dogmes de foi qui doivent être crus par tous (30).
XXIII. Les Souverains Pontifes et les Conciles œcuméniques ont dépassé les limites de leur pouvoir ; ils ont usurpé les droits des princes et ils ont même erré dans les définitions relatives à la foi et aux mœurs (8).
XXIV. L’Église n’a pas le droit d’employer la force ; elle n’a aucun pouvoir temporel direct ou indirect (9).
XXV. En dehors du pouvoir inhérent à l’épiscopat, il y a un pouvoir temporel qui lui a été concédé ou expressément ou tacitement par l’autorité civile, révocable par conséquent à volonté par cette même autorité civile (9).
XXVI. L’Église n’a pas le droit naturel et légitime d’acquérir et de posséder (18, 29).
XXVII. Les ministres sacrés de l’Église et le Pontife Romain doivent être exclus de toute gestion et possession des choses temporelles (26).
XXVIII. Il n’est pas permis aux Évêques de publier même les Lettres apostoliques sans la permission du gouvernement (18).
XXIX. Les faveurs accordées par le Pontife Romain doivent être regardées comme nulles, si elles n’ont pas été demandées par l’entremise du gouvernement (18).
XXX. L’immunité de l’Église et des personnes ecclésiastiques tire son origine du droit civil (8).
XXXI. Le for ecclésiastique pour les procès temporels des clercs, soit au civil, soit au criminel, doit absolument être aboli, même sans consulter le Siège Apostolique et sans tenir compte de ses réclamations ( 12, 18).
XXXII. L’immunité personnelle en vertu de laquelle les clercs sont exempts de la milice, peut être abrogée sans aucune violation de l’équité et du droit naturel. Le progrès civil demande cette abrogation, surtout dans une société constituée d’après une législation libérale (32).
XXXIII. Il n’appartient pas uniquement par droit propre et inné à la juridiction ecclésiastique de diriger l’enseignement des vérités théologiques (30).
XXXIV. La doctrine de ceux qui comparent le Pontife Romain à un prince libre et exerçant son pouvoir dans l’Église universelle, est une doctrine qui a prévalu au moyen âge (19).
XXXV. Rien n’empêche que par un décret d’un Concile général ou par le fait de tous les peuples le souverain pontificat soit transféré de l’Évêque romain et de la ville de Rome à un autre Évêque et à une autre ville (9).
XXXVI. La définition d’un Concile national n’admet pas d’autre discussion, et l’administration civile peut traiter toute affaire dans ces limites (9).
XXXVII. On peut instituer des Églises nationales soustraites à l’autorité du Pontife Romain et pleinement séparées de lui (23, 24).
XXXVIII. Trop d’actes arbitraires de la part des Pontifes Romains ont poussé à la division de l’Église en orientale et occidentale (9).
§ VI.
Erreurs relatives à la société civile, considérée soit en elle-même, soit dans ses rapports avec l’Église.
XXXIX. L’État, comme étant l’origine et la source de tous les droits, jouit d’un droit qui n’est circonscrit par aucune limite (26).
XL. La doctrine de l’Église catholique est opposée au bien et aux intérêts de la société humaine (1, 4).
XLI. La puissance civile, même quand elle est exercée par un prince infidèle, possède un pouvoir indirect négatif sur les choses sacrées. Elle a par conséquent non seulement le droit qu’on appelle d’exequatur, mais encore le droit qu’on nomme d’appel comme d’abus (9).
XLII. En cas de conflit légal entre les deux pouvoirs, le droit civil prévaut (9).
XLIII. La puissance laïque a le pouvoir de casser, de déclarer et rendre nulles les conventions solennelles (Concordats) conclues avec le Siège Apostolique, relativement à l’usage des droits qui appartiennent à l’immunité ecclésiastique, sans le consentement de ce Siège et malgré ses réclamations (7, 23).
XLIV. L’autorité civile peut s’immiscer dans les choses qui regardent la religion, les mœurs et le gouvernement spirituel. D’où il suit qu’elle peut juger des Instructions que les pasteurs de l’Église publient, d’après leurs charges, pour la règle des consciences ; elle peut même décider sur l’administration des sacrements et les dispositions nécessaires pour les recevoir (7, 26).
XLV. Toute la direction des écoles publiques dans lesquelles la jeunesse d’un État chrétien est élevée, si l’on en excepte dans une certaine mesure les séminaires épiscopaux, peut et doit être attribuée à l’autorité civile, et cela de telle manière qu’il ne soit reconnu à aucune autre autorité le droit de s’immiscer dans la discipline des écoles, dans le régime des études, dans la collation des grades, dans le choix ou l’approbation des maîtres (7, 10).
XLVI. Bien plus, même dans les séminaires des clercs, la méthode à suivre dans les études est soumise à l’autorité civile (18).
XLVII. La bonne constitution de la société civile demande que les écoles populaires, qui sont ouvertes à tous les enfants de chaque classe du peuple, et en général que les institutions publiques destinées aux lettres, à une instruction supérieure et à une éducation plus élevée de la jeunesse, soient affranchies de toute autorité de l’Église, de toute influence modératrice et de toute ingérence de sa part, et qu’elles soient pleinement soumises à la volonté de l’autorité civile et politique, suivant le désir des gouvernants et le niveau des opinions générales de l’époque (31).
XLVIII. Des catholiques peuvent approuver un système d’éducation en dehors de la foi catholique et de l’autorité de l’Église, et qui n’ait pour but, ou du moins pour but principal, que la connaissance des choses purement naturelles et la vie sociale sur cette terre (31).
XLIX. L’autorité séculière peut empêcher les Évêques et les fidèles de communiquer librement entre eux et avec le Pontife Romain (26).
L. L’autorité séculière a par elle-même le droit de présenter les Évêques, et peut exiger d’eux qu’ils prennent en main l’administration de leurs diocèses avant qu’ils aient reçu du Saint-Siège l’institution canonique et les Lettres apostoliques (18).
LI. Bien plus, la puissance séculière a le droit d’interdire aux Évêques l’exercice du ministère pastoral, et elle n’est pas tenue d’obéir au Pontife romain en ce qui concerne l’institution des évêchés et des Évêques (8, 12).
LII. Le gouvernement peut, de son propre droit, changer l’âge prescrit pour la profession religieuse, tant des femmes que des hommes, et enjoindre aux communautés religieuses de n’admettre personne aux vœux solennels sans son autorisation (18).
LIII. On doit abroger les lois qui protègent l’existence des familles religieuses, leurs droits et leurs fonctions ; bien plus, la puissance civile peut donner son appui à tous ceux qui voudraient quitter l’état religieux qu’ils avaient embrassé et enfreindre leurs vœux solennels ; elle peut aussi supprimer complètement ces mêmes communautés religieuses, aussi bien que les églises collégiales et les bénéfices simples, même de droit de patronage, attribuer et soumettre leurs biens et revenus à l’administration et à la volonté de l’autorité civile (12, 14, 15).
LIV. Les rois et les princes, non seulement sont exempts de la juridiction de l’Église, mais même ils sont supérieurs à l’Église quand il s’agit de trancher les questions de juridiction (8).
LV. L’Église doit être séparée de l’État, et l’État séparé de l’Église (12).
§ VII.
Erreurs concernant la morale naturelle et chrétienne.
LVI. Les lois de la morale n’ont pas besoin de la sanction divine, et il n’est pas du tout nécessaire que les lois humaines se conforment au droit naturel ou reçoivent de Dieu le pouvoir d’obliger (26).
LVII. La science des choses philosophiques et morales, de même que les lois civiles, peuvent et doivent être soustraites à l’autorité divine et ecclésiastique (26).
LVIII. II ne faut reconnaître d’autres forces que celles qui résident dans la matière, et tout système de morale, toute honnêteté doit consister à accumuler et augmenter ses richesses de toute manière, et à satisfaire ses passions (26, 28).
LIX. Le droit consiste dans le fait matériel ; tous les devoirs des hommes sont un mot vide de sens, et tous les faits humains ont force de droit (26).
LX. L’autorité n’est autre chose que la somme du nombre et des forces matérielles (26).
LXI. Une injustice de fait couronnée de succès ne préjudicie nullement à la sainteté du droit (24).
LXII. On doit proclamer et observer le principe de non-intervention (22).
LXIII. Il est permis de refuser l’obéissance aux princes légitimes et même de se révolter contre eux (1, 2, 5, 20).
LXIV. La violation d’un serment, quelque saint qu’il soit, et toute action criminelle et honteuse opposée à la loi éternelle, non seulement ne doit pas être blâmée, mais elle est tout à fait licite et digne des plus grands éloges, quand elle est inspirée par l’amour de la patrie (4).
§ VIII.
Erreurs concernant le mariage chrétien.
LXV. On ne peut établir par aucune preuve que le Christ a élevé le mariage à la dignité de sacrement (9).
LXVI. Le sacrement de mariage n’est qu’un accessoire du contrat et peut en être séparé, et le sacrement lui-même ne consiste que dans la seule bénédiction nuptiale (9).
LXVII. De droit naturel, le lien du mariage n’est pas indissoluble, et dans différents cas le divorce proprement dit peut être sanctionné par l’autorité civile (9,12).
LXVIII. L’Église n’a pas le pouvoir d’établir des empêchements dirimants au mariage : mais ce pouvoir appartient à l’autorité séculière, par laquelle les empêchements existants peuvent être levés (8).
LXIX. L’Église, dans le cours des siècles, a commencé à introduire les empêchements dirimants non par son droit propre, mais en usant du droit qu’elle avait emprunté au pouvoir civil (9).
LXX. Les canons du Concile de Trente qui prononcent l’anathème contre ceux qui osent nier le pouvoir qu’a l’Église d’opposer des empêchements dirimants, ne sont pas dogmatiques ou doivent s’entendre de ce pouvoir emprunté (9).
LXXI. La forme prescrite par le Concile de Trente n’oblige pas sous peine de nullité, quand la loi civile établit une autre forme à suivre et veut qu’au moyen de cette forme le mariage soit valide (9).
LXXII. Boniface VIII a le premier déclaré que le vœu de chasteté prononcé dans l’ordination rend le mariage nul (9).
LXXIII. Par la force du contrat purement civil, un vrai mariage peut exister entre chrétiens ; et il est faux, ou que le contrat de mariage entre chrétiens soit toujours un sacrement, ou que ce contrat soit nul en dehors du sacrement (9, 11, 12, 23).
LXXIV. Les causes matrimoniales et les fiançailles, par leur nature propre, appartiennent à la juridiction civile (9, 12).
N.B. – Ici peuvent se placer d’autres erreurs : l’abolition du célibat ecclésiastique et la préférence due à l’état de mariage sur l’état de virginité. Elles sont condamnées, la première dans la Lettre Encyclique Qui pluribus, du 9 novembre 1846, la seconde dans la Lettre Apostolique Multiplices inter, du 10 juin 1851.
§ IX.
Erreurs sur le principat civil du Pontife romain.
LXXV. Les fils de l’Église chrétienne et catholique disputent entre eux sur la compatibilité du pouvoir temporel avec le pouvoir spirituel (9).
LXXVI. L’abrogation de la souveraineté civile dont le Saint-Siège est en possession servirait, même beaucoup, à la liberté et au bonheur de l’Église (4, 6).
N.B. – Outre ces erreurs explicitement notées, plusieurs autres erreurs sont implicitement condamnées par la doctrine qui a été exposée et soutenue sur le principat civil du Pontife Romain, que tous les catholiques doivent fermement professer. Cette doctrine est clairement enseignée dans l’Allocution Quibus quantisque, du 20 avril 1849 ; dans l’Allocution Si semper antea, du 20 mai 1850 ; dans la Lettre Apostolique, Cum catholica Ecclesia, du 26 mars 1860 ; dans l’Allocution Novos, du 28 septembre 1860 ; dans l’Allocution Jamdudum, du 18 mars 1861 ; dans l’Allocution Maxima quidem, du 9 juin 1862.
§ X.
Erreurs qui se rapportent au libéralisme moderne.
LXXVII. A notre époque, il n’est plus utile que la religion catholique soit considérée comme l’unique religion de l’État, à l’exclusion de tous les autres cultes (16).
LXXVIII. Aussi c’est avec raison que, dans quelques pays catholiques, la loi a pourvu à ce que les étrangers qui s’y rendent y jouissent de l’exercice public de leurs cultes particuliers (12).
LXXIX. Il est faux que la liberté civile de tous les cultes, et que le plein pouvoir laissé à tous de manifester ouvertement et publiquement toutes leurs pensées et toutes leurs opinions, jettent plus facilement les peuples dans la corruption des mœurs et de l’esprit, et propagent la peste de l’Indifférentisme (18).
LXXX. Le Pontife Romain peut et doit se réconcilier et transiger avec le progrès, le libéralisme et la civilisation moderne (24).
Cette définitions ont été faites par S.S. Pie IX, de façon “Ex cathedra”, c’est-à-dire dogmatiquement déclarées comme des erreurs. Donc ces définitions sont infaillibles.
@ Nejma
Ne vous en faite pas. Les attaques d’Alois sont une sorte de rite initiatique, on y est tous plus ou moins passé je crois.
Acceptez ça comme une sorte…de baptême.
Bienvenue parmi nous, le ton devrait désormais descendre un brin.
Yo.
Les insultes contre les femmes c’est nul ! Un catholique ne peut être misogyne. Dois je lui rappeler que le Christ Dieu fait homme s’est incarné dans les entrailles d’une femme ?
@ JPH la grossièreté et l’inculture n’ont jamais été une preuve d’intelligence.
Qu’est-ce qui lui permet d’attaquer ainsi les gens ?
C’est pas plus nul que les imbécilités que je vous ai vu écrire en tout cas.
Les attaques Ad hominem sont pénibles.
Si je suis misogyne alors l’Eglise est misogyne puisque c’est ce qui fut dit et pratiqué durant 1958 ans par l’Eglise à l’égard du rôle des femmes et de leur place par rapport aux hommes dans la société.
Vous êtes juste une bande de soumis, de vrais danseuses, m’étonne pas qu’il y ait tant de pédés quand ya autant d’hommes pareillement soumis au Système qu’ils ont carrément peur de reconnaître la vérité. La femme c’est pas comme un homme, comme le Blanc c’est pas comme un Noir. Mais vous pissez dans vos frocs de l’avouer.
C’est exactement parce-que ya des lâches comme ça que ya des trahison au sein de nos milieux, exactement comme avec Mgr. Fellay. Tout ça c’est tout la même merde. C’est tous des hommes qui se comportent comme des femmes parce qu’ils n’ont rien dans le froc, alors ça n’a pas la force de rester dans l’intransigeance vis-à-vis de la Révolution et du monde (oui oui, je suis persuadé que ça joue aussi un rôle). Et ça se met à vouloir tolérer, à vouloir accepter en partie.
Un jour Gorr avait publié un commentaire qui m’est resté, il avait dit, dans la Frat ya quatre évêques mais yen a qu’un qu’à une paire de couilles (Mgr. Williamson). Ben maintenant, je comprend qu’il avait raison.
Dieu sait très bien pourquoi il interdit aux femmes de travestir leur nature pour tenter d’immiter ce qui est le propre de l’homme. La femme est une aide, elle n’est pas la tête. Certaines le reconnaissent et l’acceptent tout en se sachant avoir d’autres qualités différentes, d’autres au contraire se révoltent et tentent une imposture. C’est ces dernières que j’appelles les chiennes féministes, et je ne retire rien de ce que j’ai dit parce qu’elles se comportent effectivement pire que l’animal qui lui respecte la loi naturelle.
« A force de tout voir l’on finit par tout supporter…A force de tout supporter l’on finit par tout tolérer… A force de tout tolérer l’on finit par tout accepter… A force de tout accepter l’on finit par tout approuver ! »
Saint Augustin à propos du blasphème
Voilà pourquoi la FSSPX et les traîtres veulent travestir la promesse de Mgr. Lefebvre : PAS D’ACCORD PRATIQUE, ACCORD DANS LA FOI D’ABORD, ACCORD DOCTRINAL, DOGMATIQUE D’ABORD.
Et le pire c’est que Ripoublik que j’aime pourtant bien pour l’objectivité de ses articles (parfois) se met à faire de la propagande pour ces traîtres. Vous devriez en mourir de honte vous tous qui vous réjouissez de ces complots secrets entre Fellay et Ratzinger.
Que de haine ! Au revoir.
Précisément le même Ratzinger qu’a tenté de pigeonner Monseigneur en avec un accord pratique en 1988.
Rome n’a pas renié le modernisme, le Concile Vatican II, la Nouvelle Messe ils n’ont absolument RIEN renié et ça veut signer des accords ? Soit ce sont de profonds débiles soit de sales traîtres. Ya pas d’autre solution possible.
Il trahissent Mgr. Lefebvre, la FSSPX, et tous les fidèles, et vous leur faites encore de la publicité !?
La haine de l’erreur, ça tu peux le dire !
Nier la réalité des faits au nom de l’idéologie, n’est ce pas ce que les progressistes nomment “négationnisme” ?
Nejma :
Inversion accusatoire !
La seule personne a faire une “fixette” sur une population donnée, c’est bien cette taubira. Une raciste fanatique qui laisse croire que seuls les blancs doivent porter les erreurs de l’Histoire.
Plus un point Godwin ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin ) !
Bon week-end à vous, Nemja.
Tout le monde n’a pas cette lucidité. Malheureusement, il n’y a pas grand monde qui puisse vous inciter à découvrir le Christ à notre époque. Enfin, je prierai la Sainte Vierge…
Au plaisir de vous revoir ici, si vous n’êtes pas trop choquée des querelles un peu sottes qui s’y répandent sans arrêt.
Alois, concernant Vatican II, je ne suis pas foncièrement en désaccord avec vous. On ne peut pas obéir à quelqu’un qui porte une mitre satanique sur la tête et qui annonce le Nouvel Ordre Mondial, même s’il convient de le dire en tremblant. Cependant, n’épuisons pas notre énergie à ces choses… Le Diable rit bien de voir ça…
“je ne suis pas foncièrement en désaccord avec vous”
=> Donc t’es en désaccord avec moi.
“Cependant, n’épuisons pas notre énergie à ces choses… Le Diable rit bien de voir ça…”
C’est pas toi qu’à écrit ça derrière mon dos “PS: tout le monde ici n’est pas raciste…” par hasard ?
Ya pas de hasard, le hasard n’est que la rencontre innatendue de deux causes, t’es qu’une pu** c’est tout. T’essayes de me bai*** par derrière et je préfère encore les attaques frontales des deux autres hystériques en mode alerte rouge avec qui t’es allié comme toutes les balerines genre Poussin, qui porte bien son nom.
Alors essaye plus jamais de t’associer à moi parce-que je le vois, t’es pas intègre, un gamin la fleur au fusil, qui se soumettra dès que le Système lui tapera dans la geule, on a pas les même valeurs ni principes. Les néoconservateurs je les emmerde. Marine Le Pen je l’emmerde. Je préfère quelques vrais camarades à un ramassi de traîtres qui te laissent crever comme un chien pour préserver leur image.
Vous êtes un malade. Le seul hystérique ici c’est bien vous. L’insulte et les menaces à chaque mot.
Vous vous prenez pour qui ?
Pour ton pire ennemi; un Nationaliste blanc.
Vous n’êtes l’ennemi que de vous même. Un être insignifiant plein de haine envers le reste de l’humanité.
Votre maman vous battait quand vous étiez petit ?
Et Alois se dit catholique. . . Et From Dawu ose défendre un raciste primaire doublé d’un haineux ! Quelle époque.
Calmez-vous tous.
Alois ne se fait du mal qu’à lui même est je doute très franchement qu’il se comporte ainsi dans la vraie vie face à de vrais gens. Internet c’est la parole libre sans les petits désagréments des divergence d’opinions, Alois en abuse.
De plus il enfreint une règle élémentaire du Christ : à savoir que ce n’est pas notre prérogative de juger les autres, et que le premier qui n’ai jamais péché donne le premier coup. Alois vous êtes un pécheur comme nous, vous n’avez de leçon à donner à personne en la matière, et quand bien même la douceur et le dialogue feraient merveille plutôt que l’insulte et l’anathème. Apprenez à tendre la joue gauche, à garder le contrôle, ça vous servira pour votre nuit de Noce…entre autre.
Si on devait dégoûter de nouveaux arrivants du Christianisme on ne s’y prendrait pas autrement, vos actes relèvent plus du sabotage que de l’apostolat. Qui s’intéresserait au message du Christ s’il se fait ramené plus bas que terre pour avoir fauté? A ceux qui cherche, vous les chassé.
Que croyez-vous Alois? Qu’il faut naître sans taches pour prétendre au Christianisme ? Les pécheurs ont pourtant toute leur place ici, auprès du Christ.
Vous manquez d’amour, et de compassion.
De plus et je termine là dessus.
Vous ramenez tout aux dogmes parfois le plus superficiel, les ergotages débiles d’évêques enfumés dans la synagogues de Satan, des considérations que je n’ai jamais lu dans l’Évangile qui rapporte pourtant la parole du Christ !! Retournez à l’essentiel : au Christ, rien que lui, souvenez-vous qu’il aimait une prostituée repentie, qu’il s’entourait de collecteur d’impôts, de pécheurs colériques, et qu’il soignait le fils de l’occupant romain.
Sincères salutations.
Veni Creator …….
” Regardez comme ils s’aiment ! ” disaient les païens en regardant les premiers chrétiens.
Je suppose que ces chrétiens n’avaient pas tous leur cathé en poche.
Personnellement, si je suis violent dans l’écriture, c’est par fatuité d’auteur, j’en conviens.
Le côté imprécateur n’a pas toujours que des côtés négatifs.
Q”il soit bien clair que je ne porte de jugement sur personne et, comme dit Saint Paul: ” Je ne me juge pas moi-même “.
Donc: Prudence, Camaraderie, Charité et que chacun suive sa route selon son tempérament et ses convictions profondes.
La difficulté, c’est qu’une conviction profonde peut heurter, voire scandaliser une autre conviction profonde.
C’est toute la difficulté de n’être perçu que par son écriture.
On ne voit pas le visage, les mimiques, l’attitude générale.
Faut faire avec.
Sainte Pentecôte à tous.
Félicitations et union de prière avec les marcheurs.
Qu’ils remontent ou qu’ils descendent …
Question d’interprétation. Au sens de Benoît XVI je ne suis pas Catholique; au sens de Pie XII, je le suis. La shounia ne fait pas partie de ma Religion, mais de la votre. Défendre sa Nation n’est pas un péché dans ma Religion, mais dans la votre.
Vous n’auriez pas trouvé mieux pour tenter de me dégrader aux yeux des soumis du Système. C’est vos années de conditionnement à l’école ZOG qui ressortent comme le vieux réflexe juif. Comme disait Serge de Beketch vous êtes des “Juifs synthétiques”. Mais le problème pour vous c’est qu’on est pas sur TF1, alors vos calomnies de putes ça ne fonctionne pas ici.
Allez, ont va au lac faire les grillades, soyez sages durant mon absence les petits. J’ai toujours mon smartphone sur moi.
C’est mal venu, camarade, d’appeler l’ami Beketch ( que vous n’avez visiblement pas connu ) à la rescousse.
Je ne me reconnais pas dans vos anathèmes.
Nationaliste ( ne déplaise à Anne ), catholique pas moderniste pour un poil et ne voulant surtout pas suivre aucune ” Fraternité ” ( Le mot est d’ailleurs rigolo pour des gens qui passent leur temps à se haïr ).
Il est pourtant clair que beaucoup vous tendent la main amicalement et que vous la mordez.
Quand on est sûr de soi, pas besoin de sortir la panoplie des injures définitives.
C’est dommage.
Saintes Grillades avec Cinq Petits Poissons !
“Si on devait dégoûter de nouveaux arrivants du Christianisme on ne s’y prendrait pas autrement, vos actes relèvent plus du sabotage que de l’apostolat”
-> Tout est dit.
L’orgueil est pécher mortel.
Alois, tant de choses nous rapprochent pourtant. Nous sommes ici, tous d’accord sur l’essentiel : Nous croyons en Jésus Christ notre sauveur, Dieu et Fils de Dieu, mort sur la Croix et ressuscité en rémission des péchés du monde. C’est déjà tellement quand on sait l’état d’apostasie généralisé que nous traversons et que vous dénoncez habilement, mais auquel nous ne changerons rien. C’est l’heure de Satan, le mal gouverne, c’était annoncé ça aussi.
Soyons uni derrière le Christ, et c’est un “hérétique” gnostique qui vous le dit, fraternellement, car nous sommes uni par la foi en Christ et non par des encycliques, des bulles ou des dogmes, ne vous en déplaise, tout cela est détails et surtout…folklore.
Le Christianisme est profond, sa mystique incomparable, son objectif tellement exigent qu’en vérité aucun de nous ne mérite le titre de Chrétien : Ne sommes-nous pas censé rejeter le monde ? tout quitter pour le Christ ? tout abandonner ? vaincre la chaire ? renoncer au monde ? Et renaître ? Vous comprenez ce que ça implique ?
Alors un peu d’humilité.
D’ailleurs, si mes souvenirs sont exacts, c’est le camarade Beketch qui a invité pour la première fois le Pasteur Blanchard sur Radio Courtoisie.
Par complicité envers des hérétiques ?
Non! Il a reconnu en lui un serviteur du Christ au service des pauvres.
C’est ça, un chrétien.
Trouver le meilleur chez autrui et, modestement, arroser la pousse.
Il y a une heure pour châtier les hérétiques s’ils mettent en danger l’intégrité du Royaume en pervertissantla Foi et en troublant les Fidèles ( Simon de Montfort ).
Il y a une heure aussi pour essayer, non pas d’amener à son point de vue ( toujours limité ) mais à la Vraie Foi, les mêmes hérétiques.
Voir les efforts de Saint François de Sales, très doux dans sa vie privée, mais extrêmement violent dans sa Correspondance.
Plus que Saint Jérôme, c’est dire.
En résumé et pour finir, parce que je n’ai pas que ça à foutre, comme le dit mon collègue ci-dessus, ce n’est plus l’heure des divisions.
Il faut se réunir sur l’essentiel.
En ne lâchant rien, sans compromission, sans libéralisme, sans syncrétisme.
C’est pas quand la baraque flambe qu’on demande son certificat de baptême au pompier.
Tout ceci sent l’Albigeois, le Catharrisme, l’Insupportable Certitude d’être dans la Vérité.
L’orgueil n’est pas un péché, c’est un vice. Relisez votre Catéchisme avant d’étaler votre science hérétique. Je comprend que la certitude d’être dans la vérité soit insupportable aux hérétiques, vous ne pouviez pas si bien dire.
Je veux faire de ma vie et de ma famille l’exemple même de mon combat contre la décadence patriotique que vous incarnez. Pour que tout mon peuple germanique soit un jour réuni par delà ces frontières artificilelles et soit le phare de la renaissance de l’Occident. Au nom de mes parents, et de tous ceux qui sont tombés en faisant la guerre à ZOG. Certains catholiques avaient compris, Mgr. Mayol de Lupé, Degrelle, Franz Riedweg, Franco. Si Dieu le veut, elle et moi, nous voulons être des exemples à suivre pour tous les Blancs car vous nous dégoûtez !
http://www.youtube.com/watch?v=q_e80ghKfB8
Cher camarade,
La souffrance surmontée et offerte au Christ Seigneur est une Grâce de Guérison extraordinaire pour arriver à la Paix Intérieure.
La souffrance (justifiée) non filtrée par l’Esprit Saint est un acide corrosif qui détruit.
Je vous souhaite de ne pas en faire l’expérience.
Je vous embrasse In Xto, très sincèrement, et n’interviendrai plus pour vous répondre.
Père de cinq enfants, tous catholiques, je pense avoir pas trop mal réussi dans ce domaine.
Disons que c’est Notre Seigneur Jésus Christ qui a réussi.
Je vous demande de prier pour moi demain lors de l’Elévation.
Je ferai de même pour vous.
Salut Nationaliste et Fin des Echanges.
Alois
Vous êtes dans la vérité à la Lumière des paroles du Christ qui sont La Vérité. C’est Lui qui fait cette vérité et rien d’autre ni quoi que se soit, ni qui que se soit. Rien à ajouter, rien à retrancher.
Vous me faites penser aux Zélotes du temps du Christ qui attendait le Messie politique, le guerrier, celui qui devait chasser les romains tel un chef de bande et rénover l’Israel de la terre, celui du monde, en définitive ils ont rejeté le Christ.
J’adopte la même posture que Lancelot.
Bon WE à tous.
En Christ.
Message aux rédacteurs du site;
Ripoublik ne gagne rien si ce n’est de se décribiliser en laissant s’épanouir de tels fils de commentaires où il ne ressort en définitive que la bêtise de ceux qui les mènent.
Ceci ne fait pas force d’exemple et rebuterai n’importe quel internaute lambda qui viendrai ici quêter quelques bribes de vérité.
Dommage pour cet espace qui gagne depuis quelque temps en intérêt par les articles qu’ils publient mais se pourrit véritablement dans le même temps de par cette scandaleuse magnanimité qui tolère tout et n’importe quoi.
Afin de rétablir un peu d’ordre dans tout ce fatras, je vous suggère simplement d’établir une inscription par laquelle il faudrait passer afin de voir et publier les commentaires.
Ceci constituerait comme une forme de forum interne ayant, par la grâce de Dieu, vocation à tisser des liens amicaux d’échanges.
En outre, il serait alors aisé de fermer le compte d’un commentateur qui abuserait de son droit.
Finalement, les lecteurs occassionels, n’ayant accès aux commentaires, se poseraient sur l’essentiel;
les articles.
.
Fraternellement.
De la part d’un vieil habitué.
La méthode écossaise ( http://www.fdesouche.com/3721-la-voie-ecossaise ) fonctionne bien aussi…
“Si on devait dégoûter de nouveaux arrivants du Christianisme on ne s’y prendrait pas autrement, vos actes relèvent plus du sabotage que de l’apostolat”
Évidemment, le masochisme n’attire pas plus les nationalistes que les athées.
“ertains catholiques avaient compris, Mgr. Mayol de Lupé, Degrelle, Franz Riedweg, Franco.”
-> Degrelle n’était pas catholique. On ne peut pas être catholique et nazi. Le nazisme est une idôlatrie et une hérésie, et les nazis persécutaient les chrétiens. Ils sont allés jusqu’à intégrer des bataillons musulmans qui ont massacré des chrétiens.
Jean-Baptiste, vous pouvez rabâcher les évidences, vous n’avez pas à faire à des catholiques mais à des racistes pour qui le régime National Socialiste est l’alpha et l’omega. Nationalistes et fanatiques religieux (athées ou agnostiques) exemple Elois machin et Ploncard.
Toujours le besoin d’aller chercher ailleurs des modèles alors que nous avons les meilleurs modèles qui soient.De Saint Louis à Jeanne d’Arc, de Louis XI à Louis XIV, la grandeur de la France a été d’Ancien Régime et non racialo-nationaliste.
Le dire, vous vaut des tombereaux d’injures.
C’est bizarre.
Je dispose de tas de photos familiales où l’on voit Bassompierre et d’autres Waffen assister par – 30°C en Poméranie à des messes de plein air, dites par des prêtres catholiques.
Bassompierre, Brasillach, mon grand-père étaient certainement meilleurs catholiques que nous tous.
Degrelle était catholique pratiquant.
Voir sa répartie à Adolf qui lui demandait ce qu’il allait faire à la Messe.
Je crois que, malheureusement, vous êtes un peu victime du Mensonge Ambiant.
Mais bon …
Si ça vous intéresse, j’ai toute la correspondance privée de Bassompierre à ma mère (excellente catholique) depuis sa prison de Fresnes avant son exécution.
Son jeune frère ( celui de Bassompierre ) avait fait le choix inverse.
Pilote dans la RAF.
Mais les deux étaient d’excellents catholiques.
Voir leur correspondance.
J’ai bien peur que vous parliez sans savoir.
Je reste à mes fidélités, ne vous déplaise.
Louis XIV, modèle, Anne ? Hmm !
Louis XI ( mon préféré, c’est sincère ), modèle ?
La France n’avait pas besoin d’être ” racialo-nationaliste ” puisqu’elle était homogène ethniquement, avec des apports successifs mais mesurés et toujours de souche européenne.
Ce genre de raccourci est trop facile.
J’ai vraiment l’impression d’être sur un site de la LICRA, du CRAN, du CRIF et autres bien-pensants totalitaires dans leur humanisme frelaté.
J’en tirerai toutes les conséquences, évidemment.
Merci de me faciliter le travail !
Et puis, tiens !
Franck Abed ne sera pas content quand il fera la deuxième quête à la sortie de la Messe, demain matin.
Mais ça me démange !
MERDE !
Lancelot, Prieur de Sombreval et vicomte de …
Bye, les Purs.
Allez ! J’occupe le terrain.
Mon grand-père, médecin comme bibi, adjoint de Darnand a été buté par les communistes en 45 à Strasbourg.
Mon jeune oncle est mort en Poméranie sous l’uniforme de la Charlemagne en tant que panzergrenadier, écrabouillé par un char soviétique.
J’ai la correspondance de l’OberGruppenFührer lui rendant hommage.
Ma chère maman a échappé au peloton d’éxécution de justesse pour avoir planqué Bassompierre.
Elle a vécu ” indigne nationale ” , pestiférée, rejetée, de petits boulots en salaires de misère.
Vous voulez que je condamne cela ?
Vous voulez que je me convertisse ? Comme disait Mitterrand au journaliste juif Paul Amar.
Toute ma jeunesse, ma fougue, ma fatigue, mes risques, ont été pris pour le NATIONALISME.
Pour la France, mon cher pays de beauté.
De quoi parlez-vous, au juste ?
Je ne suis pas et ne serais jamais de ceux qui condamne les combattants.
Autant dire que je ne n’ai pas envie d’être des vôtres.
Lancelot, le but du plan pike a été d’imposer ce dilemne : nazisme ou bolchévisme.
Demain, ce sera : islamisme ou sionisme (cela a déjà commencé, vous le savez) ; c’est la 3ème guerre mondiale dans le plan pike.
Le diable est derrière ces plans maçonniques car ils imposent de choisir entre deux idéologies EGALEMENT perverses. Eh bien moi, savez-vous laquelle je choisis ? AUCUNE. Je suis catholique, point final !
Peut-être que les personnes dont vous parlez étaient sincères, mais elles se sont trompées ! Ne pensez pas que je sois psychorigide, car je le dis posément.
HS : Anne, êtes-vous rédactrice chez l’Action française, ou est-ce une autre “Anne” ?
” Je suis catholique, point final ! ”
” Peut-être que les personnes dont vous parlez étaient sincères, mais elles se sont trompées ”
Non ! Rien.
Regardez, Lancelot, comme Nejma a été dégoûtée du fiel qui se répand ici. Ce n’est pas inciter nos frères à se convertir…
Vous êtes bien naïf, camarade.
Que savez-vous de cette Nejma ?
Pour ma part, je vous tire ma révérence.
La Pensée Unique est prégnante partout.
” Ils ont les mains propres ” disait Péguy, ” mais ils n’ont pas de mains “.
Fin de transmission définitive.
Que de divisions, de méchancetés et de haine.
Bien que royaliste je ne suis pas rédactrice à l’AF. Il s’agit d’une autre personne.
Lancelot, comme tous les Français de mon âge, nous avons eu des pères, oncles, grands-pères qui ont participé à une des deux guerres. Nobles et gueux. A 20 ans d’intervalle, aucune famille n’y a échappé. La mienne a eu ses morts comme toutes les familles françaises. Avec Jean Baptiste, je dirais que les catholiques ont été les dindons de la farce.
Libre à vous de défendre une idéologie qui a permis des millions de morts pour le plus grand profit des banquiers apatrides. Et non, je vois rien d’admirable à porter l’uniforme de l’ennemi, les morts de ma famille portait l’uniforme français. Je suis aussi fière de mes aïeux que vous l’êtes des vôtres. Faut-il nous jeter nos morts à la figure ? Pour le coup c’est vous qui dévissez. Plus de 60 ans après il serait temps de les laisser reposer en paix non ?
Maintenant, où est l’intelligence de reproduire les haines artificielles qui ont conduit à ces massacres ? J’espère bien que vos enfants seront préservés alors ne comptez pas sur moi sur souffler sur les braises avec les va-t-en guerre du clavier.
Après votre voyage du début de l’année, vous n’en avez pas marre de toute cette haine ? Celle qui a détruit votre famille ainsi que celle de votre épouse ? Vous voulez encore vous agiter au bout des ficelles du marionnettiste ?
Ben oui, je préfère Louis XIV a Adolf ne vous en déplaise. Il nous a laissé des merveilles que le monde entier nous envie. La beauté et l’harmonie sont bien plus nécessaires que l’esprit de revanche et le racisme ambiant que propage certains intervenants. Quant à la catholicité de la wafen SS, vraie ou supposée, plus supposée que vraie d’ailleurs, voulez-vous que je vous dise : on s’en contre-fiche. En tant que catholique je préfère un roi chrétien imparfait à un païen.
Le nationalisme rend fou !
Bonjour,pourquoi Jean Baptiste serait naïf alors qu’il a parfaitement raison. Il serait temps effectivement que vous vous préoccupiez a répandre la bonne parole er ramener a votre Seigneur des personnes pour qui la vie n’a plus de sens. Je ne fuis jamais Lancelot,je suis simplement en we. C’est vrai on ne sait rien de moi. Est ce vraiment important ? Pardonnez les erreurs,pas facile d’écrire avec un cellulaire.
Nejma, que vous soyez sincère ou pas, cela regarde votre conscience. Ce n’est pas à nous à juger les reins et les coeurs.
Il se trouve qu’un de mes amis proches vient de l’islam et sera bientôt baptisés. Pour tous ces frères en Jésus-Christ je ne laisserais jamais les racistes nationalistes débiter leurs bêtises en toute sérénité. Je serai là pour leur répondre, jusqu’à ce que les forces m’abandonnent.
Je vous souhaite de rejoindre la Vérité du Christ quand le moment sera venu. Beaucoup de paroisses seront heureuses de vous accueillir.
Anne quel intérêt aurais-je a avancer masquée? J’ai une vie correcte sans trop de soucis, le net pour moi c’est la découverte d’expressions diverses riches ou pas.Là où je vous rejoints la haine ne m’habite pas si nous sommes tous différents c’est a mes yeux la volonté d’un seul Dieu que nous ayons des comportements idées peu glorieuses n’est la volonté que des hommes. Les catholiqueq ont su faire leur révolution en cela ils ont toute mon admiration.Bravo a votre ami qui a su trouver la paix.
“Beaucoup de paroisses seront heureuses de vous accueillir.”
-> Si l’on parle des “églises” conciliaires, j’avoue que ce n’est pas bien terrible ; professent-elles encore la foi catholique ? Dans ces églises, il n’est même plus question du Ciel et de l’Enfer, alors que reste-t-il ? C’est triste, car nos moyens de convertir sont très réduits. On ne peut retenir les âmes avec une pastorale qui ressemble à une sorte de culte humaniste ; et il y a si peu d’églises traditionalistes…
J’ai promis ce matin à un ami de ne plus intervenir en tant que commentateur;
Promesse non tenue.
C’est rare.
Vous trouvez que la syntaxe, la grammaire, le phrasé de Miss Nejma à à 09:29 a un quelconque rapport avec le message de 7:29 ?
Sinon ! Content d’apprendre que les Catholiques ont ” su faire leur révolution “.
Et l’admiration qui en découle ne me semble pas très catholique !
Cellulaire ou pas, faut arrêter de nous prendre pour des paramécies.
Bon vent, Nejma !
Ou alors, faut arrêter l’absinthe dans le thé à la menthe.
Lancelot je ne comprends pas en quoi mon phrasé mon style ou ma grammaire suscitent un tel rejet. A quel moment vous ai je pris pour une paramecie? Je suis un bug dans votre logiciel moi la bougnoule.C’est votre pb pas le mien.Allez demander a votre paroisse de vous paramétrer les bonnes valeurs catholiques. De plus je suis libre je vais où je veux personne ne vous oblige a me lire ou répondre. Et cessez vos façons péremptoires,vous y gagneriez en honneur au nom de votre Christ que vous semblez reverrer.
Lancelot la paranoïa cela se soigne.
J’en ai plus qu’assez de payer au non de je ne sais quelle lubie, le ressenti malodorant de certaines personnes.
Je suis un bug dans votre logiciel ce n’est pas mon problème mais le votre.
Jamais je n’aurais eu en pleine face des propos aussi méchants et suspicieux venant de la part de personnes prétextant aimer le Christ et son message. C’est tout simplement stupéfiant et honteux.
Bon vent dites-vous, je vais où je veux, ne vous déplaise.
C’est bien fait pour ta grande geule Lancelot, à vouloir faire copin copin avec tout le monde t’as découvert ce que j’ai découvert bien avant toi. Anne+Nejma+les danseuses qui les soutiennent c’est des gens pour qui baptisé = français. C’est des gens qui préfèrent la victoire Capitalisto-Marxiste à celle de l’Allemagne. C’est des soumis du Système qui défendront bec et ongles la Ripoublique et dans le fond, ne s’y sentent pas si mal que ça, ils ont d’ailleurs de nombreux liens coupables avec des gens qui ne sont pas de nos milieux en général.
Crois-tu qu’Anne serait capable de dire à son “ami” converti de l’islamisme que c’est un étranger à la France ?
Crois-tu que Franck Abed, le métis, osera dire qu’il faudra bien un jour faire ressurgir la ségrégation raciale pour préserver l’identité nationale ?
Évidemment que non. Puisqu’ils sont enchaînés par leurs liens coupables.
Et parmis quelle armée crois-tu qu’ils se mettraient en cas de guerre ? Ils se mettraient tous avec l’armée de l’antifrance ripoublicaine pour défendre les intérêts de leurs “amis” apatrides. Contre l’armée Nationaliste blanche, authentiquement contrerévolutionnaire et française. N’est-ce pas ce qui est arrivé à l’Action Française contre l’Allemagne par hasard ? Ya pas de hasard, c’était la conséquence logique d’une imbécilité primaire un plan du Système qui lui permet toujours d’user de propagande pour faire peur aux soumis et les ramener dans les rangs. Pour peu qu’ils aient un peu de confort matériel à perdre, laisse tomber, ils seront les meilleurs serviteurs de ZOG.
Tu m’étonnes que c’est pas compatible avec le Nationalisme. T’aurais mieux fait de femer ta bouche ou de me soutenir plutôt que de te fourvoyer à défendre de tels traîtres ou étrangers sur sol français en me faisant traîtreusement la leçon de catéchisme pour tenter d’excommunier vainement ma position nationaliste radicale
parce-que sans aucune compromission avec le régime en place. ZOG doit crever dans la totalité de ses oeuvres.
Oh Alois vous m’avez manqué, je déprimais sans votre prose.
Le Suisse furieux est descendu de ses alpages ! Alléluia.
C’est vrai ça, notre ami Lancelot se sentait un peu seul. C’est pas le QI de 50 de Florian qui peut transcender une discussion. Tandis que là le niveau remonte, on sent la force de conviction, la calcification du lobe frontal, le vocabulaire limité à 300 mots (les jours de calme), le pisse froid helvète à pleine vitesse. Le nationaliste quoi ! Le mètre étalon de la catégorie, avec œillères et rétroviseur. Robespierre à côté c’est mère Térésa (pfff encore une étrangère !)
Une des spécialités suisse, après le chocolat et les banques apatrides, est la maison de santé. On peut le comprendre.
Longtemps je me suis demandée pourquoi, avec les Belges, les Suisses étaient les têtes de Turc (non non, pas la tête !) des pays civilisés. Nous avons la réponse ! Il sont propres et stupides.
PS : J’aime bien quand un Suisse fulmine contre les “étrangers” sur le sol français. On fait dans le comique.
PS1 : Nejma, nous voici liées par la volonté du paranoïaque alpin. Désolée pour vous si cela vous chagrine. Pour moi, pas de problème majeur (donnons du grain à moudre à notre ami) votre compagnie ne déclenche pas d’allergie majeure. Si vous le voulez bien, nous sortirons les poignards plus tard.
“PS : J’aime bien quand un Suisse fulmine contre les “étrangers” sur le sol français. On fait dans le comique.”
T’inquiètes pas, c’est beaucoup moins par charité que par défense de ma doctrine; de la raison contre l’absurdité sentimentale sauce Louis XVI-Benoît XVI. On voit le résultat sur les femmes en tout cas, et c’est pas beau à voir.
Mais oui, je te l’ai déjà dit, t’es la première de classe, bravo. Typiquement le genre de teignes que l’on voit devenir fliquettes ou avocat, celles-là je peux pas les voir. J’en ai rien à cirer de manquer de vocabulaire français, si c’est juste pour empécher les redondances. L’important c’est que le message soit compris 5 sur 5 et que les termes utilisés soit adéquats.
T’aimes pas la Suisse ça se voit, officiellement c’est parce-que se faire ************** par la Noblesse c’est pas trop notre truc. Oui c’est vrai, l’air est meilleur à l’alpage qu’en France. Il est moins pollué, c’est pour ça que t’es jalouse.
Les spécialités, elles ne sont pas raffinées comme en France, c’est vrai, mais en même temps je compend pourquoi. Faut dire que quand on voit l’apparât de Louis XIV et le ridicule de la Cour de Versaille m’étonne pas que mes ancêtres auront préféré garder leur alpage, leur soupe, leur fromage et leurs pantalons en cuir.
Quand le sage désigne la lune, l’idiot regarde le doigt.
Lao Tseu
On est toujours l’imbécile de quelqu’un.
Immites Nejma, quand elle n’a plus d’argument, elle a la sagesse de se taire (ou presque… si l’on fait abstraction de ses gentillesses sarcastiques habituelles à mon égard, pas très chrétien tout ça d’ailleurs).
J’ai rien de plus à repprocher aux femmes qu’aux hommes. Vous n’êtes pas comme les femmes chrétiennes que je connais. Jamais elles ne se seraient permises de détourner le débat sur le cul comme vous l’avez fait. Ça ça ressemble plus aux salo*** qu’on croise parfois au travail, au secrétariat en général ou dans la vie quotidienne, c’est déjà suffisamment pénible comme ça, surtout pour un homme, infiniment plus quand il est chrétien. Certains ont même cru que j’étais pédé, heureusement que je porte la bague au doigt maintenant ça calme le jeu, et encore, mais ça en dit long sur les critères modernes. Il m’évite ? Ah c’est qu’il est pédé, hihihi…
Alors je ne sais pas si vous êtes nouvellement converties mais faites un effort.
“C’est des gens qui préfèrent la victoire Capitalisto-Marxiste à celle de l’Allemagne.”
-> Les deux camps étaient financés par le même genre de personnes (vous savez très bien à qui je fais allusion). L’entourage d’Hitler était d’ailleurs rempli de ***** et de FM, ce qui est certes plutôt étonnant par rapport à ce que l’on entend habituellement. Lisez par exemple l’ouvrage “Architects of deception.”
Alois, si j’étais à la place de Nejma et que j’entendais parler de supériorité raciale, moi aussi je ferais sans doute quelques sarcasmes. Supériorité de certaines civilisations par rapport à d’autres, ça, c’est une évidence ; mais dire que certaines races sont biologiquement supérieures et jouissent d’une sorte de primauté de principe…
La France a vocation à conserver son identité (y compris sur le plan ethnologique), mais elle n’a pas vocation à dire qu’il existe des races supérieures, ni à organiser des ratonnades contre les étrangers.
Je préfère Hitler à Staline, Roosevelt, Churchill et de Gaulle, m’étonnes pas que ce soit l’inverse pour vous. Je ne demande pas à la France de déclarer l’homme blanc génétiquement suppérieur, scientifiquement parlant les Blancs ont un QI plus élevé que les Noirs mais moins que les Jaunes. Physiquement nous avons des avantages et des inconvénients aussi.
On voit que vous ne m’avez jamais vraiment lu, sinon vous n’auriez pas cru que je suis National-Socialiste. Pangermaniste certainement, mais pas autre chose. L’Europe c’est la terre natale des Blancs elle n’est à donner à personne d’autre, c’est tout. J’accepte la volonté de Dieu cependant, qu’il laisse les plus forts gagner, c’est leur droit naturel de s’étendre au détriment des médiocres. Quand je vais en Russie, on me dit que la France est en tête de liste des Nations en voie d’extinction, je les crois volontier, j’y suis allé, j’ai vu l’ampleur des dégâts de mes propres yeux.
Tout à fait d’accord avec Jean-Baptiste.
Les mêmes ont crées le Nazisme, Fascisme et le Communisme.
Nazisme : Alfred Rosenberg
Fascisme : Margharita Sarfatti
Communisme : Carl Marx
La méthode est différente mais le but est le même.
Alois mon doux canard
“Immites Nejma, quand elle n’a plus d’argument, elle a la sagesse de se taire (ou presque… si l’on fait abstraction de ses gentillesses sarcastiques habituelles à mon égard, pas très chrétien tout ça d’ailleurs)”.
Des arguments j’en ai, mais sincèrement à part vous lire et prier jour et nuit,pour que vous reveniez à l’amour de l’humain que puis-je?
Jean-Baptiste vous et Anne à vous seuls rachetez toutes les méchancetés et médisances.
Je vous salue bien bas.
Alois mon petit, arrêtez de nous raconter votre vie, vos soucis de braguette, vos émois prénuptiaux, vos lectures non assimilées, vos espoirs déçus et vos rancœurs tenaces. On s’en tape de votre petite vie médiocre de petit suisse (blanc pas aux fruits surtout) Allez faire la cour à votre dulcinée qui va pas rigoler tous les jours la pôvre.
Arrêtez d’imaginer la vie des autres à l’image de la vôtre. Je vais vous faire une confidence : il existe des gens heureux ! Si, si, je vous assure. Vous bâtissez des romans sur la vie des gens qui viennent ici en passant alors que vous ignorez tout d’eux. Ben non on ne vous lit pas vraiment et pour plusieurs raisons 1) vous écrivez comme un pied 2) c’est sans intérêt 3) vos lubies relèvent de la Faculté. Vous êtes ennuyeux et fat, vous n’avez pas d’esprit.
Vous êtes Suisse quoi ! Et la vie est trop courte pour perdre son temps avec votre prose.
À Nejma,
À l’époque les gens n’avaient pas le choix. C’était les rouges ou le moindre mal, une victoire germano-japonaise. Les Catholiques qui sont morts en tant que soldats allemands ou autres dans l’autre camp peu importe, je les respecte. Mais il y eût des milliers de Catholiques qui sont mort volontairement dans la lutte contre le bolchévisme et je les respecte plus particulièrement parce qu’ils se sont sacrifiés en tant que volontaires et à un contre dix au nom de leur idéal contre le marxisme qui allait faire tant souffrir les Chrétiens derrière le rideau de fer. La décision de S.S. Pie XII, de prendre le parti des Alliés au nom de la liberté de l’Eglise, je la respecte aussi. C’est vrai qu’Hitler (ex-catholique apostat, devenu nietzschéen) détestait l’Eglise catholique et le christiannisme autant que n’importe quel ennemi de l’Eglise aujourd’hui. Donc combattre pour l’Allemagne ou contre elle pouvait (au sens chrétien) se justifier dans les deux cas. Je ne veux pas refaire l’histoire de toute façon si Dieu a voulut que les Américains et les Soviétiques soient vainqueurs c’est qu’Il avait ses raisons. C’est que c’était pour un plus grand bien, forcément, le futur nous dira lequel. Et S.S. Pie XII a dans le fond bien vu l’issue de la guerre honneur à lui aussi d’avoir défendu et parfois même protégé les persécutés juifs, infirmes, marginaux, etc. d’une mort certaine alors que rien ne justifiait de les éliminer, cependant au vu de travaux qui ont été effectués on est en droit d’avoir de sérieux doutes sur les chambres à gaz, et de chiffres gonflés par une efficace propagande de victimisation juive pour justifier le sionisme et la fondation de l’Etat juif par le vol des terres arabes en 1948. En tant que Chrétien je ne crois pas ce qui sort de la bouche des ennemis du Christ, il suffit de lire le Talmud pour se convaincre que les paroles de Notre-Seigneur ne sont pas un mensonge, c’est l’antichristiannisme dans sa forme pure la “synaguogue de Satan” selon Ses propres mots (http://lebloglaquestion.wordpress.com/2011/09/02/leglise-et-la-condamnation-du-talmud/). J’aime aussi le Maréchal Pétain, il a sut éviter l’envahissement complet de la France et de plus grande souffrances, tout en tentant de rebâtir la France sur des bases Nationalistes et donc chrétiennes. Une chose que s’empressera de détruire De Gaulle.
Si tes prières sont sincères alors c’est gentil et je te remercie car j’en ai certainement besoin en ce moment, alors que c’est difficile pour le travail avec la crise et que sans argent, des tensions, pas de mariage, pas d’avenir alors voilà ça me tend déjà suffisamment comme ça. Serais-tu à Jésus-Christ ? J’espère que ce n’est pas pour aller te fourvoyer dans une secte ou dans une paroisse moderniste dont on ne sait plus exactement si la Nouvelle Messe et les rites sont valides ou pas. Notre Seigneur a fondé une seule Eglise pour sanctifier les âmes, si les saints Apôtres et les disciples de Notre Père ont supportés la torture et la mort c’est qu’ils n’ont pas rêvés. On ne pourrait pas supporter de telles souffrances pour un mensonge et je crois que c’est sans aucun doute la marque la plus authentique de la véracité de la Religion de toujours. Une sainte catholique apostolique Eglise dont il est impossible, malgrès toutes les attaques qu’elle puisse disparaître, c’est parole divine.
C’est vrai que j’ai dit ce que je pense de façon disons un peu dure. Je ne suis pas très diplomate de nature donc forcément quand ça parle politique, alors voilà, eh puis Anne m’agaçais depuis déjà un petit moment à critiquer mes commentaires sans rien apporter de constructif par pur esprit de contradiction (Anne tu ne vas pas me faire croire le contraire, ou alors t’as intérêt à présenter des arguments en béton armé) juste parce qu’elle ne peut pas supporter que l’on apporte un point de vue nationaliste (alors même que je ne suis pas français comme elle aime tant à me le faire remarquer comme pour tenter de me culpabiliser de visiter Ripoublik seul site catholique francophone sur lequel je traîne depuis bien plus longtemps qu’elle d’ailleurs car j’aime la qualité des articles, orthodoxes, et leur niveau politique puis surtout échanger des points de vue à propos d’articles, et franchement même si Anne prétend que je ne lui apprend rien, tant pis, qu’elle ne me lise pas, je le répète, ben moi au contraire j’ai appris certaines choses au fils de conversations avec CVV notamment, ou Gorr donc ce que tu trouves inutile comme commentaire Anne, n’est pas forcément le cas de tout le monde, d’ailleurs je ne m’en vente pas, mais avant que certains me crachent à la geule leurs insultes apprises à l’école juive, ils n’ont pas toujours condamné la qualité de mes commentaires, bien au contraire).
J’espère que vous saurez aussi avouer que vous avez toujours saisi l’occasion pour bien me chauffer, rien qu’aujourd’hui. Surtout Anne, quand elle prend ses airs de petite fille modèle alors qu’elle sait très bien comment détourner la conversation sur des choses beaucoup moins pures (au sens virginal du terme), comme l’aura fait remarquer FromDaWu dans le but de quoi d’ailleurs ? De blesser ? Si ça avait tant d’effet sur moi j’aurais depuis longtemps renoncé aux promesses de ma Confirmation pour filer en boîte de nuît, me bourrer la geule, prendre une table, prendre la première fille qui vient juste pour un soir comme tout le monde non ? J’ai tout ce qu’il faut pour me tenter d’ailleurs, mes fréquentations dépassant largement le cadre paroissial. Ça ne m’étonne pas qu’il devienne si rare de rencontrer des femmes vierges parce-que sincèrement chrétiennes, avec des gens comme Anne, je suppose que dans ta paroisse moderniste Anne, il ne doit plus en avoir beaucoup. C’est le genre de fleurs rares comme celles des paroies rocheuses, ou des buissons épineux. On n’en trouve plus que dans nos milieux tradis de nos jours. C’est clair, sans protection contre le monde, elles tournent toutent en traînées, et se fanent (sans repproche pour les marie-madeleines qui se seront trompées et qui reviennent à Dieu après des erreurs, un divorce, etc. j’en connais et je les trouve très courageuses).
Si tes prières sont sincères Nejma alors je m’unis aussi aux tiennes et je prierai aussi pour toi et tous ici en implorant l’intercession de la Sainte Vierge, ma Mère Très aimante, immaculée, douce et protectice à quii je suis consacré par la médaille que je porte au cou. La Reine du Ciel, car Notre-Dame est la médiatrice de toutes les grâces et ta Mère aussi, au sens spirituel. Je lui offre le Rosaire. Il faudra que tu fasses sa connaissance, si tu veux, en fait je l’espère.
) et pour toutes mes fautes passées et présentes; puisse la Très Sainte Trinité avoir pitié de mon âme.
Quelle daigne apaiser le courroux de son Divin Fils à mon encontre, faute d’avoir parlé avec dureté et insultes, particulièrement contre Mgr. Fellay et Anne (c’est vrai que le “gamine” et autres synonymes c’était vraiment de trop, tu es sans doute plus grande, au moins en âge
Et si l’on devait juger de mon orthodoxie, je retire absolument tout ce que je pourrais avoir éventuellement dit de contraire à la doctrine traditionnelle de l’Eglise que je veux pour seule guide moral avec la loi naturelle. Je ne retire absolument rien de mes commentaires que j’assume parfaitement et sans autre complexe que d’avoir usé d’un ton polémique pour répondre à la même hauteur que les attaques incessantes. Y compris sur mon écrit, que ceux à qui il déplaît passent mes commentaires et ferment leurs bouches.
http://3.bp.blogspot.com/-RulkOXRjLBc/TcaHQUqEUII/AAAAAAAADJc/lU6g7KuRKW4/s1600/OurLadyOfMtCarmel.jpg
AloinVonReding
Ton Avatar , est un Colt Government de la série 80 en 45 ACP !
J’ai une preference pour du 40 S&W !
“Surtout Anne, quand elle prend ses airs de petite fille modèle alors qu’elle sait très bien comment détourner la conversation sur des choses beaucoup moins pures (au sens virginal du terme), comme l’aura fait remarquer FromDaWu dans le but de quoi d’ailleurs ? De blesser ? Si ça avait tant d’effet sur moi j’aurais depuis longtemps renoncé aux promesses de ma Confirmation pour filer en boîte de nuît, me bourrer la geule, prendre une table, prendre la première fille qui vient juste pour un soir comme tout le monde non ? J’ai tout ce qu’il faut pour me tenter d’ailleurs, mes fréquentations dépassant largement le cadre paroissial. Ça ne m’étonne pas qu’il devienne si rare de rencontrer des femmes vierges parce-que sincèrement chrétiennes, avec des gens comme Anne, je suppose que dans ta paroisse moderniste Anne, il ne doit plus en avoir beaucoup.”
Le petit Suisse nous fait le coup de la repentance ! C’est-y pas mignon.
Mon petit Suisse, faut pas vous faire du cinéma comme cela. Vous ignorez tout de moi. Contrairement à vous je ne vois aucun intérêt de raconter ma vie. La votre m’ennuie profondément. Cessez de croire que vous avez un intérêt quelconque petit bonhomme. Apprenez à vous exprimer sans grossièreté et faites court, vos pavés sont indigestes. Si vous ne supportez pas les critiques, ne vous étalez pas en public. Ensuite, nous pourrons sans doute échanger des propos, sinon cordiaux, du moins polis.
Je viens pour la politique et là votre avis n’est qu’un avis parmi d’autres, dont le mien. Il n’y a pas de prime d’ancienneté jeune homme.
Je n’ai jamais dit, Alois, que je préférais les bolchéviques. Je ne vais pas entrer dans une comptabilité sordide pour déterminer qui est le pire. Effectivement, les gens se sentaient forcés d’adhérer à l’un des deux partis, c’est bien ce que j’ai dit ; et il est également vrai que nous sommes mal placés pour juger ces hommes qui se sentaient tiraillés. Cependant, le maréchal Pétain, dont vous parlez, n’était justement pas fasciste : il n’adhérait ni à la doctrine d’Hitler ni à celle de Mussolini. Il serait délicat de pousser plus loin la discussion sur le sujet, pour les raisons que vous connaissez….
Quant à la viriginité des femmes, c’est terrible mais plus de 99,5% de la population passe dans des écoles où l’on vante la contraception et l’avortement, et où l’on étudie des auteurs malsains et pornographiques qui conduisent à tous les vices (Voltaire, Diderot), sans compter les livres exécrables des centres de documentation dans les “lycées”. Tout le monde n’a pas la chance d’être né dans un milieu traditionaliste. Personnellement, bien qu’habitant un village juste à côté d’un prieuré traditionaliste depuis ma plus petite enfance, je n’avais jamais assisté à leurs messes ; tout ce que l’on me disait d’eux, c’était la formule rituelle “les intégristes”. Si vous avez été épargné par le péché mortel, Alois, tant mieux pour vous. En tout cas, pour se préserver dans l’école satanique de la “République française”, bon courage… On n’en sort pas indemne…
Nejma, il faut surtout parler d’amour de Dieu, car “l’amour de l’homme” au sens humaniste et maçonnique du terme peut conduire aux pires dérives. La charité consiste à aimer Dieu, et à aimer le prochain du fait de l’amour de Dieu. C’est parce qu’on aime Dieu qu’on aime son prochain.
À Ultima Ratio,
J’ai mis la photo juste parce-que le modèle 1911 en .45 est mon pistolet préféré. Peu importe la marque, c’est le meilleur pour la défense personnelle selon moi surtout du fait de la puissance d’arrêt. Mais je n’ai pas l’argent pour me payer ces grandes marques donc j’ai un Taurus brésilien 100% acier stainless qui est lourd mais qui me convient bien.
http://www.gunblast.com/images/Taurus-PT1911SS/DSC02201.jpg
Sinon j’ai un Sig Sauer P226 9mm acheté d’occasion (que je n’aime pas parce-que c’est de la merde, faut avoir le courage de le dire, même en tant que Suisse et même si leurs nouveaux jouets tout plastoc semblent plairent aux forces de l’ordre un peu partout y compris en France) et deux fusils à lunette tchèques à culasse mauser pour le gros gibier ainsi qu’un double canon pour la chasse aussi. Enfin, j’ai mon Sig 550 d’ordonnance militaire mais que je devrai rendre ou garder (après transformation obligatoire en semi-auto, ce qui fait que je ne le garderai pas). Voilà pour ce qui est déclaré, les fusils automatiques étant officielement interdits mais depuis les accords de shengen ya plus de contrôles au frontières donc merci l’UE pour les autres acquisitions
Quand j’aurai l’argent je m’achèterai peut-être un Saiga ou un fusil à pompe semi-auto du type. Puis faut aussi que je voie avec l’armurier pour importer une réplique chinoise d’un M25 (sorte de M14 semi-auto calibré en 7.62 OTAN) fabriquée par Norinco sous le nom commercial de M305. Il existe avec la crosse synthétique aussi.
http://img.photobucket.com/albums/v478/Otokiak/Range-1.jpg
Tu aimes bien le .40 ? Honnêtement j’arrive pas, j’ai l’impression d’avoir le recul du .45 (et donc la précision) tout en ayant la puissance d’un 9mm. Puis faut dire que c’est aussi un calibre spécial, déjà que le .45 se fait rare en Europe et qu’il coûte la peau du cul.
À Anne,
Je crois en avoir suffisamment dit sur ton cas, je ne comprend pas comment tu peux encore répondre à mes commentaires alors que tu ne cesses de te plaindre qu’ils sont “indigestes”, “inintéressants”, voir égocentriques ?
Je continuerai de commenter ce qui m’intéresse de commenter exactement comme je l’entend, tu n’y peux rien changer. Alors respecte tes paroles, cesse de criser, de perdre ton temps à me lire, de tout rapporter à moi à chaque fois que quelque chose te déplaît dans les commentaires des autres. Je suis ce que tu voudras, un mauvais jeune qui t’envoie te faire cuire des oeufs, certainement, et qui ne se gènera pas de te faire remarquer les erreurs que tu répands, certainement.
Pour les insultes, c’est vrai, c’est pas bien, j’aurais pas dû dire que t’es une pisseuse. Mais comme tu dis, je ne peux pas venir vérifier de l’autre côté de l’écran donc ça ne m’étonnerais pas que ce soit possible.
Mon petit suisse, si quelqu’un “crise” (langage racaille, chassez le naturel …) ce n’est certainement pas moi. Il suffit de relire pour constater qui perd ses nerfs.
C’est vrai, vous êtes pédant et sans intérêt, mais la mission des catholiques et de montrer le chemin et d’être des exemples. Alors quand je vois une âme perdue dans une idéologie (le nationalisme) qui a montré les fruits amers qu’elle donnait, mon devoir est de l’avertir.
On ne peut être catholique et nationaliste – Patriote oui, ce qui est différent -
On ne peut être catholique et en dehors de l’Eglise romaine.
C’est comme ça. Ce n’est ni vous, ni moi qui décidons.
On peut évidemment être catholique et nationaliste.
Je m’ aperçois que sur ce site, les mots sont utilisés dans leur acceptation marxiste.
C’est dire l’imprégnation.
Si t’es pas ” antiraciste “, c’est que t’es raciste et donc, pas catholique pour un maravédi.
Si t’es nationaliste, c’est que tu es xénophobe et que tu ne peux pas vivre sans la démangeaison d’aller occire au-delà des Marches ( Frontières ! Ja. Grenzen)
Et j’en passe et des roudoudous.
Faudrait arrêter de tenir un discours marxiste ou trotzkyste ou éventuellement, de me balancer une Encyclique ou un Compendium dans la gueule.
C’est bon, hein !
Lancelot, Catholique et Nationaliste.
Je ne vois pas l’un sans l’autre, moi !
Quant au terme ” Patriote “, il sent sons sans-culotte sans culotte à cent pas.
Gros Bisous.
” dans leur acception marxiste “.
Aille bègue youre pardonne.
Qui décide qui est Catholique ou pas ?
Qui décide qui est dans la Sainte Eglise ou pas ?
Lancelot ? Dieu m’en garde !
Anne ?
Responsabilité énorme, vous savez !
Je vous la laisse.
Mais vas y enfin ! Accouche ! Prouve tes dires par A+B !
“On ne peut être catholique et nationaliste – Patriote oui, ce qui est différent -
On ne peut être catholique et en dehors de l’Eglise romaine.”
Où est donc cette condamnation infaillible ? Tu délires, même Rome reconnaît les membres et les fidèles de la FSSPX ne sont PAS excommuniés et SONT Catholiques “même si ils ne sont pas pleinement à l’intérieur de l’Eglise”. Là maintenant la question est que veut donc dire ce charabia ? Soit nous sommes Catholiques soit nous ne le sommes pas. Quel est le critère d’apparatenance à l’Eglise catholique ? Eh bien c’est le Crédo ma chère. Lorsque Mgr. Lefebvre s’est fait excommunier il demanda en vertu de quelle hérésie à Jean-Paul II et alors ? Eh bien toujours pas de réponse.
Aujourd’hui on nous dis vous êtes dans l’Eglise sans y être vraiment en fait. Ça ne veut plus rien dire, et tu sais pourquoi ? Parce-que les gens à Rome ne savent même plus ce qu’est l’Eglise catholique. Et pourquoi ? Eh bien parce qu’un Concile a effectué une rupture avec 1962 ans de Catholicisme.
Tu ne me crois pas ? Eh bien retranche du Concile Vatican II absolument tous les textes contraires aux déclarations et excommunications infaillibles faites par les Conciles précédents et les décisions papales “ex-cathedra” et tu verras qu’elles sont explicitement contraire à ce qui fut déclaré et écrit dans les textes de Vatican II.
Un exemple ?
La liberté religieuse, selon le Concile en question, chacun doit pouvoir être libre de professer des doctrines contraires à la vérité de Notre Seigneur Jésus-Christ et pouvoir exercer le culte qu’ils voudront en toute liberté.
Voyons maintenant le Syllabus des erreurs modernes condamnées infailliblement (que j’ai posté dans son intégralité plus haut et que tu retrouveras sur lesbonstextes.fr.st) :
Indifférentisme, Latitudinarisme.
XV. Il est libre à chaque homme d’embrasser et de professer la religion qu’il aura réputée vraie d’après la lumière de la raison (8, 26).
XVI. Les hommes peuvent trouver le chemin du salut éternel et obtenir ce salut éternel dans le culte de n’importe quelle religion (1, 3, 17).
XVII. Tout au moins doit-on avoir bonne confiance dans le salut éternel de tous ceux qui ne vivent pas dans le sein de la véritable Église du Christ (13, 28).
XVIII. Le protestantisme n’est pas autre chose qu’une forme diverse de la même vraie religion chrétienne, forme dans laquelle on peut être agréable à Dieu aussi bien que dans l’Église catholique (5).
XI. L’Église non seulement ne doit, dans aucun cas, sévir contre la philosophie, mais elle doit tolérer les erreurs de la philosophie et lui abandonner le soin de se corriger elle-même (27).
LXXVII. A notre époque, il n’est plus utile que la religion catholique soit considérée comme l’unique religion de l’État, à l’exclusion de tous les autres cultes (16).
LXXVIII. Aussi c’est avec raison que, dans quelques pays catholiques, la loi a pourvu à ce que les étrangers qui s’y rendent y jouissent de l’exercice public de leurs cultes particuliers (12).
LXXIX. Il est faux que la liberté civile de tous les cultes, et que le plein pouvoir laissé à tous de manifester ouvertement et publiquement toutes leurs pensées et toutes leurs opinions, jettent plus facilement les peuples dans la corruption des mœurs et de l’esprit, et propagent la peste de l’Indifférentisme (18).
LXXX. Le Pontife Romain peut et doit se réconcilier et transiger avec le progrès, le libéralisme et la civilisation moderne (24).
Soutenir ces thèses contraires à la doctrine de Jésus-Christ rend la personne coupable d’hérésie. Ce n’est pas moi qui le dit, c’est les Saints et les Papes ! C’est vingts siècles de Christiannisme ! Le saint Concile se Trente !
Alors libre à toi d’adhérer à la doctrine de Vatican II, mais sache qu’elle est au minimum hétérodoxe et parfois ouvertement hérétique. Pas selon, moi mais selon tout le Magistère infaillible.
Et encore une fois, cite-moi les textes qui condamneraient soit-disant la doctrine Nationaliste (je rigole déjà vu que le Nationalisme est particulier à chaque peuple et que le Nationaliste américain sera peut-être démocrate là où le Français sera royaliste).
Car oui, le royalisme français est un Nationalisme, mais comme tu ne veux pas accepter la définition du mot “Nationalisme” = défense de la Nation, eh bien tu ne comprendras jamais rien. T’es bornée c’est tout.
J’ajoute que tu n’as toujours pas répondu à ma question concernant le retour pratique du Roi de France, comment comptes-tu t’y prendre avec tes camarades ?
Je te laisse méditer, mais fais attention avant de parler, ça t’évitera de prendre tes rêves pour des réalités. Je suis Catholique, c’est le Pape qui l’a dit
nah ! Même si l’on pas eu besoin d’attendre sa reconnaissance pour le savoir.
Le Concile ( par Pure Grâce de Jésus-christ, qui n’abandonnera jamais son Eglise ), le Concile Vatican II est un concile NON DOGMATIQUE.
Je laisse aux historiens ecclésiastiques le soin de vérifier s’il y en eut d’autres du style hermaphrodite.
Cela ne veut pas dire qu’il faille s’asseoir dessus en méprisant les Lettres Apostoliques, les Encycliques qui en ont découlé.
Cela veut simplement dire qu’en SÛRETE DE CONSCIENCE, on peut agir, prier, honorer Dieu en toute sincérité, sans tenir compte de ce Concile Pastoral.
Il n’y aucun délit, aucune imprudence, aucun péché, aucun orgueil, mais le ” sensus fidéi ” qui n’est pas une autorisation luthérienne au libre examen, mais une saine réflexion dans les respect de la hiérarchie, pour savoir que croire et faire.
Le Credo, le Pater, l’Ave, suffisaient à nos ancêtres pour être de bons chrétiens.
Tout le reste n’est que ” fumée de Satan “.
“Mon petit suisse, si quelqu’un “crise” (langage racaille, chassez le naturel …) ce n’est certainement pas moi.”
Tu crises aussi, même si tu ne veux pas l’avouer. Simplement tu l’exprimes différemment, comme lorsque tu râles systématiquement contre les Nationalistes à longeur de commentaires. Simplement tu veux faire ta première de classe, ta petite teigne, dont tu me prend de haut, pour masquer ta colère. Ça ne sert à rien de te donner des airs de princesse qui parlerait à un “petit suisse” parce-que le petit suisse il t’emmerde. Il en a rien à battre que ça ne te plaise pas ce qu’il dit ou la manière dont il t’envoie chier ou même de son vocabulaire pas beau et de son tutoiement habituel. C’est comme ça en Romandie, comme entre camarades ou collègues, on tutoie, rien a cirer que la princesse n’aime pas.
Je ne sais pas si tu vis dans un trou, mais quand je parle à mes amis francophones c’est ainsi que l’on s’exprime suivant ce que l’on veut dire. Je ne trouve pas que ça ressemble aux paroles des métèques qui font du rap mais c’est vrai que tu dois connaître ça mieux que moi. Puis bon, puisqu’on parle de français, quand j’entend les gens parler en France je me demande s’ils apprennent la phonétique des mots, quand on les entend prononcer les “ais” en “é” et les “o” en “eu” je trouve que les Romans prononcent mieux le mots que les parisiens. Les R”o”mans, pas les Reumans. R”o”me et non pas pas Reme. C’est pas moi qui le dit, c’est l’académie française et le dictionnaire.
Et si, par extraordinaire, l’Imposteur, le Menteur, l’Assassin accédait au Trône Pontifical, faudrait suivre ?
Allons! Allons.
Notre Seigneur Jésus-Christ veut des enfants aimants et attentifs mais sûrement pas des robots de cours de caserne.
Voyons Lancelot, ne faites pas votre Pharisien : est catholique qui est baptisé et en accord avec Rome. Sinon, on peut être tout un tas de truc, parpaillot, évangélique, orthodoxe, etc.
Pour le nationalisme, je vous donne la référence Wikipédia. Je vous accord que ça n’est pas ce qui se fait de mieux comme référence, mais le temps me manque pour faire les recherches plus précises. Pour autant l’essentiel y est.
“”"”
Le nationalisme en France comme idée que ce pays est une nation et non pas un royaume, est né à la fin du XVIIIe siècle dans la bourgeoisie, sous la plume des philosophes des Lumières. Bien que cette idée ait muri durant le XIXe siècle, la France ne devint vraiment une nation qu’en 1871, à l’avènement de la Troisième République[réf. nécessaire].
Le nationalisme en France comme mouvement politique entrant en jeu dans le système démocratique français, est né en 1870, à l’avènement de la troisième république. À cette époque tous les partis manifestaient ostensiblement des idées nationalistes et anti-allemandes : la Prusse venait de gagner une guerre et avait pris l’Alsace-Lorraine. La version actuelle de l’idéologie nationaliste se mis en place à partir de l’affaire Dreyfus en se teintant de xénophobie et de racisme, elle devint alors d’extrême droite.
“”"
D’aucuns, dont vous, prétendent qu’il est possible d’être un adepte du national-socialisme et catholique. C’est faire fi des déclarations de l’Eglise (ne citons pas les Encycliques OK). Pas plus qu’il est autorisé d’être franc-maçon. Les nationalistes ont la fâcheuse habitude de tordre la vérité pour la faire coïncider avec leur vision. Les sédévacantistes font de même. Répéter mille fois une erreur n’en fait pas une vérité.
Mais poursuivons. Admettons que par un miracle démocratique (vous voyez déjà l’oxymore) un gouvernement nationaliste se mette en place en France. Pouvez-vous m’expliquer comment il serait meilleur que les ploutocraties en place ? Quels en seraient les principes ? Quelle pérennité pourrait-il assurer, comment serait désigné le chef de l’Etat suivant ? Comment le bien commun remplacerait l’intérêt général (qui sont deux notions très éloignées l’une de l’autre) avec les athées qui composent 90 % de la mouvance nationaliste (Batskin et autres) ? Pouvez-vous nous donner l’exemple d’un seul gouvernement nationaliste ayant réussi au cours de l’histoire ?
à AloisVonReding ,
Taurus n’est point mauvais rapport qualité prix !
Le 45 est vraiment un stopeur d’homme pas comme le 9mm Para !
Mais c’est sont menque de fluidite et rapidité et contenence qui fait que les polices , armée du monde optes pour du 9mm Para ou Makarov pour la Russie ex-URSS !
C’est le FBI qui a eu beaucoup de soucis avec du 9mm Para , impossible de stoper net malgré le double tape !
Il sont passe au 40 S&W l’intermédiaire entre le 9 et le 45 !
Le Fass 90 Sig 550 est vraiment splendide de plus c’est un canon de 52 cm et les ogives Suisse réglementaire
Sont plus lourdes ( 4,1g ) que les ogives OTAN standard ( 4g ) !
L’armée Française a eu beaucoup de soucis avec c’est Famas premiere version qui ne peut pas tirer les ogives standards OTAN de 4 grammes suite a un pas de rayure pas asse rapide ( Twist )
Comme nos munition de petit calibre ne sont pls fabrique en France mais achete à Israel I.M.I exactement !
Des les 100 m passe les ogives ne demeurait plus stabilise et arrivait de travers !
Evite absolument la copie Norinco du M 14 US !!!!
Que des problème en France avec cette merde et tout le monde vote en touches !
Attend d’avoir plus de fric et importe des USA surtout pour la Suisse c’est plus simple !
Le 40 , a une balistique terminale vraiment bien sans sacrifier comme le 45 la fluidite et rapidite de tir !
C’est claire et surtout en France le 40 S&W est peut connu donc plus cher !
Il y a très peut dans les club en France ! 80% c’est du 9 Para !
J’ai aussi une bonne TRG 42 Sako en 300 Win Mag obtique S&B PMII
Cela marche vraiment bien !
Chère Anne.
Il y a trop d’approximations dans votre texte pour que je réfute chacune d’elles.
Ce n’est pas dédain de ma part, mais lassitude.
Sachant qu’il faudra répondre à une réponse puis à une autre, et indéfiniment.
Je n’ai aucune volonté de puissance sur ce site ou ailleurs.
Je dis simplement ce que je pense et vis sans chercher à imposer à quiconque mon opinion ( non infaillible )
90% d’athées dans la mouvance nationaliste ! ( chiffres de votre impression ).
Et puis, même !
Quel vivier.
Amicalement.
Le seul gouvernement qui ” réussira ” ( à quoi ? On se demande ) sera celui de Notre Seigneur Jésus Christ dans la Céleste Jérusalem.
Ce n’est pas une raison pour ne rien foutre ici-bas ( fût-ce au prix de l’erreur !)
J’ai remarqué aussi que vous ne répondez jamais sur le FOND.
Uniquement à coup de bouquins maltraités.
Quand je saurais déchirer un annuaire des Postes à mains nues, je vous recontacte.
“est catholique qui est baptisé et en accord avec Rome.”
Ben non, justement ! Parce-que vois-tu il y a des gens qui se sont posés cette question bien avant que tu sois là pour te la poser aux Conciles de Nicée-Constantinople il y a deux mille ans. Et ils ont répondus est Catholique celui qui :
Credo in unum Deum: Patrem omnipotentem, factorem caeli et terrae, visibilium omnium et invisibilium. Et in unum Dominum Jesum Christum, Filium Dei unigenitum. Et ex Patre natum ante omnia saecula. Deum de Deo, lumen de lumine, Deum verum de Deo vero. Genitum, non factum; consubstantialem Patri; per quem omnia facta sunt. Qui propter nos homines et propter nostram salutem descendit de caelis. Et incarnatus est de Spiritu Sancto, ex Maria Virgine; et homo factus est. Crucifixius etiam pro nobis; sub Pontio Pilato passus et sepultus est. Et resurrexit tertia die secundum Scripturas. Et ascendit in caelum, sedet ad dexteram Patris. Et iterum venturus est, cum gloria, judicare vivos et mortuos; cujus regni non erit finis. Et in Spiritum Sanctum, Dominum et vivificantem, qui ex Patre filioque procedit; qui cum Patre et Filio simul adoratur et conglorificatur; qui locutus est per Prophetas. Et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam. Confiteor unum baptisma in remissionem peccatorum. Et expecto resurrectionem mortuorum. Et vitam venturi saeculi. Amen.
Tout le monde qui aura entendu parler de Jésus-Christ est tenu d’obéir au Credo pour se sauver, donc le Pape le premier, donc il DOIT reconnaître tout de qui appartient à l’Eglise et qui lui fut transmis par voie orale de Notre Seigneur Lui-même et qui s’appelle la Tradition (avec un grand T) qui fait partie de la Révélation chrétienne avec les Saintes Ecritures et qui est infaillible. Comme l’avait très bien dit Mgr. Lefebvre à Paul VI, “évidemmement que je ne fais pas la vérité, mais le Pape non-plus”. Cette vérité fut élevée au rang de Dogme de la foi par les Pères et le Pape au Concile Vatican I, mais vous allez où là ? Savez-vous seulement ce qu’encoure quelqu’un qui nie un Dogme ? Il est excommunié d’office.
Anne tu prends Wikipédia comme référence ? Mais tu le fais exprès là ? Sais-tu qu’il est libre à chacun de publier librement et anonymement des articles sans contrôle ? Mais tu crois que ces articles sont écrits par qui ? Par tout le monde sauf des Nationalistes ! C’est comme de demander à des Fascistes de définir la doctrine Marxiste, parfaitement incohérent. Le Marxisme c’est Karl Marx, la doctrine catholique c’est l’Eglise catholique.
Quand je vois déjà les mensonges qui sont écris concernant l’Eglise catholique. Quand je vois que l’antisionisme est assimilé au thème “antisémitisme” sur Wikipédia, ouais décidément on se demande bien qui publie les articles et surtout sous la censure de qui ?
Ben si tu veux la définition large du Nationalisme, tu peux écrire à Rivarol. Il te répondront j’en suis certain. En attendant je t’ai donnée la courte. D’ailleurs National->peuple, Nation, et isme-> doctrine. Au sens littéral, le Nationalisme c’est donc la doctrine de la Nation. En France ce sera peut-être les lois fondamentales du royaume, aux USA la Constitution, en Suisse le pacte fédéral de 1291. Ça dépend, ils y a plusieurs mouvement nationalistes, qui défendent des valeurs que d’autres ne défendent pas. C’est comme le Fascisme, ce n’est pas une doctrine définie. C’est un mode d’organisation dans le but de défendre l’identité du peuple. Certains disent que le Roi de France en fait partie, d’autres jugent que non. Tous sont pour défendre la France contre les valeurs républicaines qu’ils jugent étrangères au peuple français.
Bonsoir Alois oui je suis sincère.
Lancelot, vous vous prenez au sérieux?
Vous êtes resté au 13ème siècle dans votre évolution?
C’est bien dommage, il s’en est passé des choses depuis.
Un jour je vous raconterai, quand la princesse viendra vous réveiller d’un baiser.
J’aime bien Lancelot car il a souvent des remarques interessantes à dire , et en plus il ne se laisse jamais mener en bateau sur les coquilles de noix d’autrui !
Amitiés natinalistes à Lancelot !
nationalistes !
À Ultima Ratio,
Arrêtes ! T’as un TRG 42, alors là mon respect. Il m’est arrivé une fois de faire un cours où il y avait des tireurs de précision avec cette bombe, récemment achetée en calibre lapua (.338 si je ne me trompe) par l’Armée au détriment de son homologue anglais beaucoup trop cher; j’ai pû brûler une cartouche mdr !
D’accord je l’achèterai US mon M25, mais ça va être super chaud (Patriot act = arme militaire = vente à l’étranger restreinte), et faudra de nouveau attendre des lustres et faire preuve de talent de négociation avec la douane suisse aussi. Parce-que je te jure qu’ils font quand même chier, même avec les armuriers. Ahh quand on aime on ne compte pas.
Le Fass 90, mouais, c’est bien, c’est relativement récent comme son nom l’indique, c’est super précis, mais c’est fragile comme arme (ça exige un entretien méticuleux). Jamais autant qu’un M16, mais certainement beaucoup plus qu’un Ak74. Mais de nouveau, ça dépend de ce qu’on en fait. Honnêtement si je balance mon fusil par terre un peu trop violemment, il est foutu. Je te jure c’est déjà arrivé sous mes yeux.
Le Famas 2, c’est un bon truc ?
Oui, le .45
, mais bon voilà, c’est toujours la même chose. Je ferais deux doublettes en .45 dans le même temps que j’aurais vidé mon magasin de 9mm, ou presque, donc logiquement à moins de vouloir tuer son adversaire, en bon militaire ou policier, faut prendre le plus rentable pour erradiquer une menace -> le 9mm.
Aux USA j’avais essayé le G3, je te jure que ça c’est pas le genre de truc qui blesse et ce sera toujours plus précis qu’un ak calibré en 7.62×39. Mais bon, oublie pour en trouver un full auto, même entre particuliers.
J’espère que tu ne quittera pas Ripoublik, c’est très intéressant tes commentaires.
@ Lancelot, je pourrais vous rétorquer la même chose : vous ne répondez pas à mes questions basiques. A ce jeu, nous serons là encore dans 10 ans.
@ Alois, ne perdez pas votre temps à essayer de me convaincre que l’on peut être catholique en étant en désaccord avec le Pape. Vous et Lancelot êtes bien obligés de vous raccrocher à ce paradoxe étant donné vos idées politiques. Je ne tenterai pas de vous convaincre : le Seigneur nous a donné la possibilité de nous tromper.
N’essayez pas non plus de m’expliquer que le nationalisme est une doctrine raisonnable. C’est peine perdue. Je suis royaliste au fond de l’âme et ne changerai pas mon cheval borgne pour un aveugle.
Ecrire à Rivarol ? Ce journal et plus particulièrement son directeur me révulsent. Bourbon, que je connais bien, est un être mauvais, remplie de haine et je prie pour que des hommes tels que lui n’aient jamais le moindre pouvoir dans mon pays. Et je vous répète, je connais très bien ce monsieur.
Concernant Wikipédia, j’ai bien pris la précaution d’avertir que j’utilisais ce support par manque de temps. J’en connais les défauts et les limites. Soyez aimable de le reconnaître.
Vous êtes jeune et vous croyez encore que les vieilles recettes qui ont raté de tous temps réussiront par la force de vos convictions. C’est illusoire. Lancelot, qui reconnait avoir perdu le combat (voir plus haut) est un homme moralement atteint par cet échec. On le sent sans illusion et sans espoir. C’est ce qui vous attend si vous persévérez dans cette voie sans issue. C’est du romantisme. Rien de plus.
Vous-même ne répondez pas aux questions très simples que j’ai posées.
Mon expérience (par la force des choses) est bien plus longue que la votre. Ceci n’est pas une preuve de sureté de jugement, j’en conviens, mais c’est au moins un gage de prudence. Avec les années on apprend à prendre du recul avant d’émettre un avis. Sinon on devient aigri. Que Dieu vous préserve de ce malheur.
“Tous sont pour défendre la France contre les valeurs républicaines qu’ils jugent étrangères au peuple français.”
Cette phrase qui termine votre commentaire précédent est déjà pleines d’erreurs :
- Non, la plupart, la majorité est démocrate
- Ils portent un jugement personnel, ils sont donc déjà dans l’erreur et l’imposture,
- Les nationalistes revendiquent les valeurs républicaines (que l’on ne désigne jamais d’ailleurs) sinon ils seraient royalistes. Il suffit d’écouter Batskin 5 minutes pour comprendre votre erreur en la matière.
- Il n’y a pas “un” peuple français, mais des peuples français.
” . Bourbon, que je connais bien, est un être mauvais, remplie de haine ”
Bonjour, le Jugement Téméraire !
Vous êtes certain(e) d’être catholique ?
J’ai réussi à déchiqueter un Robert avec deux dents.
“Bonsoir Alois oui je suis sincère.”
Ah ! Alors, c’est que ça devrait bientôt faire effet.
Mais les voies du Seigneur sont impénétrables et Il dispose les grâces comme Il l’entend et non pas toujours comme nous nous y attendons.
Vous priez le Rosaire ? Il faut prier le Rosaire ! Une fois par jour, vous prenez vingts minutes (suivant votre vitesse). C’est très bien, et ça aide beaucoup de méditer sur les mystères. Si tu es mariée alors faites-le en famille !
” Lancelot, qui reconnait avoir perdu le combat (voir plus haut) est un homme moralement atteint par cet échec. On le sent sans illusion et sans espoir. C’est ce qui vous attend si vous persévérez dans cette voie sans issue. C’est du romantisme. Rien de plus.”
Je suis peut-être sans illusion mais pas sans espoir. Encore moins sans Espérance, qui est aux dires de Sainte Thérèse, le Désespoir surmonté.
Perdre un combat n’est pas honteux.
La Honte est de ne pas le mener.
Vous devriez le savoir.
Le Christianisme est la Religion de l’Echec.
En apparence.
Les fruits viendront.
Je ne suis pas atteint moralement.
J’essaie de transmettre.
Voilà tout.
Quelle certitude, Anne ! Quel mépris, Anne ! Quelle ingérence dans les consciences, Anne !
Quel orgueil, Anne !
Les êtres lumineux n’ont pas tant de morgue infatuée.
Et vous Lancelot ? L’êtes-vous toujours ?
N’hésitez-pas, je suis bien une femme.
Quant au Credo, là j’avoue que je suis d’accord avec Alois.
Concernant le pape, à supposer qu’il y ait un pape, je ne peux pas obéir à quelqu’un qui annonce le nouvel ordre mondial… Il faut choisir : ou bien on obéit à Dieu, ou bien on obéit à “l’autre côté.”
Bien sûr que non.
C’est pourquoi le Sacrement de Pénitence, d’Eucharistie sont absolument indispensables.
Mais, sans être dupe, je suis cent fois plus tolérant (dans le bon sens ) et compassionnel que vous DONNEZ L’IMPRESSION D’ÊTRE.
Bien dans mes rangers, bien devant le bénitier, bien au travail, bien en famille, bien partout.
Pas aigri ni désespéré pour un rond.
On va arrêter là le Courrier du Coeur.
Hei.. Pardon ! Salut Nationaliste.
Qui fait part de ses états d’âmes ici, cher Lancelot ? Où voyez-vous de l’ingérence dans les consciences ?
Pas d’orgueil de ma part, ce serait bien téméraire. Et pour connaître des êtres lumineux, je reconnais humblement ma petitesse. Pour autant, puisque vous avez le courage ou l’impudeur de nous faire part de vos expériences, bonnes et mauvaises, il n’y a pas de mépris ni d’ingérence à faire ressortir vos faiblesses. Sans vos confidences, je n’en saurais rien.
On ne peut pas tout avoir dans la vie : la liberté de parole et le respect de la vie privée.
Ah, Lancelot, botter en touche lorsque vous êtes en difficulté, c’est votre spécialité …
Pour tous : en France on ne choisit ni son Pape, ni son Roi !
À Anne,
Bon, là je crois que tu as carrément dépassé le point de non-retour. Je répond toujours à tes questions, tu ne le fais jamais.
Je suis un fidèle de Mgr. Lefebvre et de la Frat, comme lui, je reconnaît Benoît XVI comme Pape, je suis absolument tout ce qu’il dit et fait, à une seule condition, que ce qu’il dit et fait ne soit pas contraire aux enseignements des ses prédécesseurs, ou sinon, que cela soit justifié sur la base de la doctrine catholique telle que définie par le Magistère infaillible de l’Eglise. Il fut dit par Notre Seigneur dans l’Apocalypse que même si un Ange nous apparaissaît et faisait des prodiges qui contrediraient sa doctrine. Alors nous ne devrions lui faire la sourde oreille.
De toute façon le futur montrera bien qui des Evêques de France ou de Mgr. Lefebvre avait raison, nous jugerons des prophètes à leurs fruits comme le dit Notre Père.
“Il n’y a pas “un” peuple français, mais des peuples français.”
Bon, d’accord, dans ce cas il n’y a pas de France non-plus. Dans ce cas, le Breton ne doit pas se prétendre français, ne doit pas obéir au Roi de France et être souverain sur sa Bretagne.
La franchement je crois qu’on a atteint le summum de l’irrationnel. Franchement, allez ouvrir un manuel d’histoire de n’importe quelle époque, même de l’Ancien Régime. Prenez les documents officiels de l’Ancien Régime, allez-y, lisez-les. Vous comprendrez que vous vous êtes plantée royalement.
Qu’est-ce que ça peut me faire que des skinheads défendent des valeurs communes avec moi ? Tant mieux ! C’est tout ça de plus contre la République. Mais les étrangers, qu’ils fassent un bordel pas possible, tant mieux ! C’est ce qu’il faut pour que les choses changent.
Vous savez Anne, si la Sainte Trinité n’exauce pas les prières des Royalistes ni celles des Nationalistes d’ailleurs, c’est peut-être parce qu’il ne souhaite pas que des prières. Maintenant c’est vous qui voyez, mais faut avouer que le temps passe vite, et qu’avec en France avec plus de 50% d’étrangers en 2040-2050, ben il y a du souci à se faire pour le retour du Roi. Donc je comprendrais tout a fait que certains ne vous suivent pas dans une sorte de parti politique pour le Roi, le modernisme, et le métissage.
À mes oreilles ça sonne traître en tout cas, c’est du FN Marine, mais pour le Roi quoi ! Allez on ne va pas chipoter, en gros c’est ça. Donc, ça n’a aucun avenir selon la réalité observable actiellement. Vous voulez une solution d’avenir ? Les Blancs contre les autres avec la Russie convertie ou pas comme protecteur. Ça pourrait éventuellement fonctionner, et encore, rien n’est certain. Franchement vous imaginez les armes nucléaires françaises entre les mains de Mouloud ? Vous pourrez oublier toute reconquête quand ce moment sera venu.
“Hei.. Pardon ! Salut nationaliste !”
Mdr !
Jean baptiste je suis confuse je n’avais pas vu votre post oui vous avez raison de remettre à Dieu cet amour.
“Concernant le pape, à supposer qu’il y ait un pape, je ne peux pas obéir à quelqu’un qui annonce le nouvel ordre mondial… Il faut choisir : ou bien on obéit à Dieu, ou bien on obéit à “l’autre côté.”
Vous êtes plein de bon sens pourquoi tous les catholiques qui disent aimer Dieu ne procèdent-ils pas comme vous?
Anne vous êtes royaliste pourquoi?
Alois, je ne suis pas catholique du moins pas encore.
Je vais quand même vous faire une confidence même si vous allez me prendre pour une folle.
J’ai 44 ans, à l’âge de 17 ans dans ma chambre j’ai vu Jésus, il est apparu devant moi, j’ai eu peur et il s’est adressé à moi en ces termes “n’aie crainte je suis le Sauveur, crois en moi et tu connaitras la félicité”
J’en ai parlé à mes parents de confession musulmane qui m’ont dit que j’étais folle que je mentais, que Aissa existait mais qu’il n’avait aucune raison de se manifester à moi.
J’ai déliré et eu une fièvre inexpliquée pendant 10 jours.
à AloisVonReding
Bonjour,
j’aimerais savoir quel type d’armes à feux sont en vente libre en suisse.
Merci d’avance
Chère Anne,
Tout ceci ne nous mènera à rien.
Je vous adresse mes sincères déceptions et en reste là.
Bien amicalement ( Et c’est sincère ! Comme toujours avec moi )
Quant à Nejma, qu’elle retourne à son Dispensaire Psychiatrique.
Un avis de recherche est lancé, je crois.
Salut Nationaliste.
Eh bien, ça fait du boulot tout cela. Je serais brève.
@ Alois : Le Roi parlait de SES peuples.
@ Jean Baptiste, pouvez-vous donner les sources officielles annonçant le nouvel ordre mondial (le prônant) par le saint Père ?
@ Nejma, parce que c’est le seul système politique qui convient à la France.
Nejma, ceci arrive chez les musulmans ; j’ai déjà entendu un témoignage sur le sujet. Si vous dites vrai, vous avez de la chance… Mais comment peut-on ne pas être catholique quand on a vu Notre-Seigneur Jésus-Christ ? Moi, je ne le verrai peut-être jamais de ma vie, comme la plupart des catholiques !
Il m’arrive de réciter le chapelet spécial pour la conversion des musulmans, afin que Notre-Seigneur se manifeste aux musulmans comme Il l’a fait pour vous, mais j’y manque trop souvent…
Anne :
http://www.youtube.com/watch?v=HU1R9Gzi9Nw (Jean-Paul II)
http://www.youtube.com/watch?v=heMX86vefRk (Benoît XVI)
Lancelot “Quant à Nejma, qu’elle retourne à son Dispensaire Psychiatrique.
Un avis de recherche est lancé, je crois.”
C’est triste, vous vous prenez pour qui?
Descendez de votre échelle, cela ne pourra que vous être profitable ainsi qu’à votre entourage.
Je suis saine de corps et d’esprit.
Au lieu de me conforter dans ma voie religieuse, vous m’excluez.
Vous n’êtes pas chrétien, vous ne manifestez aucune bonté d’âme, vous n’aimez pas votre Dieu.
Et comment peut-on avoir vu Notre Seigneur Jésus-Christ et passer son temps à insulter et mépriser les rédacteurs et intervenants de ce site ?
Vous êtes sûr(e! que c’était Notre Seigneur ?
Les contrefaçons sont Légion.
Les abrutis, aussi.
Jean-Baptiste, je ne peux pas jurer c’est un pêché. Ce que j’avance est vrai que Dieu m’offre les flammes de l’enfer si je vous avance des mentiries.
Disqualifiée, Nejma !
Essayez le Jeu des Mille Euro sur France Inter.
Bisous.
@Nejma
Nous autres Chrétiens marchons dans le chemin, la Vérité et la Vie, avec la “colonne et fondement de la Vérité” qu’est l’Église. Cette dernière nous enseigne effectivement la piété, la miséricorde, la Justice, la bienveillance à l’égard de notre prochain. Ce qui signifie l’aimer en dépit du sens qu’il donne à sa vie et de ses actes parfois discutables voire innacceptables. Et aimer le pécheur ne signifie pas rester complaisant pour le péché.
Cependant, il est vrai que certains dénoncent ce péché de façon parfois excessive et maladroite, je comprends bien.
Nous sommes pour la plupart d’entre nous restés effectivement au Moyen Age, non pas par déni de notre époque ou des progrès techniques, mais parce que cette période, avec ses imperfections et ses défauts (comme toute chose humaine) était cependant particulièrement riche de patrimoine spirituel, artistique, littéraire, culturel, très porteuse d’idéaux de beauté et de bien, avec une certaine idée de la vie Chrétienne vécue dans toute la plénitude de la personne et de la vie humaine. Et force est de constater que, toutes les idéologies ou systèmes philosophiques qui ont tenté de chasser Dieu et l’Église de l’espace public qu,elle avait créé et fondé, se sont montrées bien plus agressives et meurtrières que les Chrétiens dans leurs plus mauvaises périodes. Par conséquent, pour cette raison comme parce que le Christ reste “la première de nos joies”, nous rejetons ces idéologies et systèmes (qui ne sont pour la plupart que des mauvaises copies de l’Évangile) pour souhaiter le retour d’une société plus ancrée en Christ, y compris dans ses aspects politiques et institutionnels, comme ce fut le cas autrefois.
Alors, nous sommes Chrétiens et monarchistes pour la plupart d’entre nous.
Parfois de manière maladroite, je vous le concède.
En tous les cas, bonne continuation et que l’Esprit Saint vous éclaire dans votre marche vers le Christ. Etre Chrétien est bien la plus belle chose du monde et c’est bien tout le mal qu’on peut vous souhaiter…
Nos prières et béneds vous accompagnent.
En Christ.
Rien à rajouter.
Bonne nuit aux personnes de Bonne Volonté.
Wow, mais tu imagines la grâce qu’Il t’as fait ?! Un miracle rien que pour toi ! Une révélation.
Tu dois être une femme très vertueuse, et très pure, s’il te plaît prie pour mon âme. Le Seigneur se montre uniquement à ceux qui méritent de le voir (pour soutenir leur foi bien souvent). Mais en as-tu jamais parlé à un prêtre ? Tu habites en Europe ou tu ne peux pas me le dire ?
Mais tu ne peux pas avoir rêvé si tu étais consciente, et puis de toute façon, il n’y a qu’une seule Religion qui date depuis les origines du monde, c’est le Christiannisme, d’Adam et Eve, à Noé son épouse et ses trois fils, à Abraham, Salomon, David, les prophètes tous, c’est une ligne ininterrompue. Notre Seigneur il est venu racheter nos âmes du péché d’orgueil de nos premier parents, par son sang, par Lui, nous pouvons nous laver des fautes que nous faisons du fait de cette inclinaison au mal de nos premiers parents. Il est venu sauver ton âme car de toi-même tu ne peux la sauver. C’est l’erreur de toutes les fausses spiritualités que de croire l’homme puisse se laver des péchés (de nature sporituelle) par des ablutions, ou la récitation de paroles.
Tu dois en parler à un prêtre, va dans une chapelle de la FSSPX, ils t’écouteront dans le secret et ne te jugeront pas. Les prêtres sont des autres Christs, ils sont consacrés et nous sommes tous des pécheurs. Je me rappelle très bien de mon premier rendez-vous avec un prêtre traditionnaliste, moi non-plus je n’ai pas toujours été catholique.
Mais vraiment, tu imagines la grâce que tu as eu ? Acceptes l’invitation de Jésus-Christ, personne ne peut faire cela à ta place. En tout cas je prierai pour toi parce-que je sais que de n’est pas facile, surtout à causes de nos fautes passées qui nous retiennent et nous font croire à tord que nous sommes indignes. C’est tout ce que veut le Diable, que l’on reste à distance de Jésus-Christ. Tu as assez tardé, prends courage et vas-y.
Peut-être qu’un jour nous serons unis par la communion des saints donc frères et soeur en Christ et son Eglise. Je l’espère en tout cas. Tu imagines le privilège qu tu as eu ? Mais tu pourrais même être un canal de grâce pour ta famille ! Tu es mariée à un mahométan ? Ne te sens pas obligée de répondre.
Lancelot “Et comment peut-on avoir vu Notre Seigneur Jésus-Christ et passer son temps à insulter et mépriser les rédacteurs et intervenants de ce site ?
Vous êtes sûr(e! que c’était Notre Seigneur ?
Les contrefaçons sont Légion.
Les abrutis, aussi.”
Je n’ai pas été juste concernant votre écrit que j’ai apprécié, votre verbe et votre style sont plaisants et convaincants quand ils s’adressent à la masse.
De façon plus restreinte vous êtes moins joyeux et trop incisif.
je n’ai pas fait qu’insulter les rédacteurs, ce n’est pas glorieux je l’avoue mais si quelqu’un doit me faire des reproches c’est Alois et Florian.
Vous je n’ai fait que vous provoquer.
@Technik vos propos me font du bien. On ne triche pas avec Dieu, je veux être certaine de mon cheminement.
@Alois, je vais dans les églises pour prier je suis même marraine d’honneur d’un petit Eudes, descendant des rois de France.
Je vis en France, je ne suis plus mariée.
Une place dans l’émission de Ruquier ?
Entre Benichou et Sarraute, ce serait marrant.
Plein de gros poutous, Nejma !
Alois non je ne suis pas vertueuse.
Mon âme est pure malgré mes propos, je ne veux que du bien même à mes détracteurs.
Chaque année, je vais dans la jungle près de Kho lanta et je médite et me ressource.
Je vous prie de m’excuser pour les vils propos que j’ai tenu à votre endroit.
je suis faillible, seul Dieu est parfait.
Bientôt votre situation personnelle trouvera la lumière, vous pourrez ainsi convoler en juste noce et honorer votre fiancée.
Un peu de Haldol ? De Lithium ?
La psychothérapie me semble trop tardive.
Un électrochoc ? Une piquouze à l’Insuline ?
Des vitamines radio-actives pour le petit Eudes ?
Vends trois Vidal gratos sur Ebay.
Euh mais t’es veuve ou divorcée ? Parce-que normalement un chrétien ne peut pas être parrainé par un divorcé et à plus forte raison alors que tu n’es pas baptisée. Donc là j’aimerais bien que tu m’expliques. Je te déconseille d’attendre plus longtemps, ça fait depuis l’âge de 17 ans que tu attends pour rien d’autre que de faire plaisir à Satan.
À Lancelot,
C’est peut-être vrai, peut-être qu’elle a manqué de charité par ignorance. Même si c’est faux, le mensonge retombera sur son âme donc tu ne risques rien en lui faisant confiance. En tout cas, je fais confiance même si ça paraît incroyable.
Faites le 15.
C’est urgent !
Merci de nous avoir fait rigoler.
Lancelot je suis sérieuse, pour une fois sourire.
Psychothérapie, j’en ai fait une 10 ans durant.
Des vitamines radio actives pour le petit Eudes.
Attaquez-vous à moi mais pas à mon filleul.
Si vous ne me croyez pas je peux scanner le certificat et l’envoyer aux responsables de ce site.
Moi aussi, je fais confiance.
Je ne voudrais pas désespérer une vocation si sidérale ♫
Alois je ne suis pas baptisée, je suis très amie soeur de coeur avec la maman, le prêtre a accepté de façon exceptionnelle que je sois marraine d’honneur.
J’ai signé les registres, le jour du baptême, je peux le prouver.
Ce coup ci, Alois, c’est moi qui suis mort de rire.
Ma femme me demande depuis le séjour pourquoi je rigole si fort.
Je lui réponds que je cause avec des cathos.
Elle comprend.
Elle est pas bête.
Salut Nationaliste.
“Chaque année, je vais dans la jungle près de Kho lanta et je médite et me ressource.
Je vous prie de m’excuser pour les vils propos que j’ai tenu à votre endroit.”
Entendu, même si tu n’as pas besoin d’aller dans ma jungle pour méditer, c’est coûteux pour rien. Après bon, je pense que tu n’y vas pas que pour cela.
Le Pape Benoit XVI Nouvel Ordre Mondial (discours Noël 2005)
http://www.youtube.com/watch?v=heMX86vefRk&feature=player_embedded#!
À Lancelot,
Bon d’accord, j’avoue que j’ai aussi du mal à y croire. Mais si c’est vrai ? Alors ça retomberais sur nous de la rejeter. Après tout, Nejma ya déjà pas malmde trucs où elle avait l’air d’être perdue. En gros ce que je veux te dire Lancelot, c’est que je le fais plus par charité que par sincèrité (en tout cas pour l’instant Nejma).
Nejma, réponds à mes questions stp.
Lancelot vous avez gagné je m’éclipse, je n’ai pas ma place ici.
Alois, j’ai les moyens, je n’ai pas de soucis matériel.
Si je m’isole pour la beauté de l’île et pour me ressourcer.
Encore une fois je suis sincèrement confuse pour vous avoir malmené.
Mais vous verrez, je prierai pour vous et votre horizon se fera plus net.
Que Dieu le tout puissant vous accompagne.
“je prierai pour vous et votre horizon se fera plus net.”
Mouais, ça Dieu seul en décidera, en attendant je crois qu’Il souhaite simplement qu’on ne se laisse pas abattre.
Non. Non ! Nejma.
♪ Ne me quitte paaaaaaaaaaaaaaas ♪♫
Les occasions de rigoler sont trop rares.
Maintenant, si vous êtes schizo, c’est moins rigolo.
D’où le Haldol qui donne de bons résultats si on dose bien.
Moi aussi, je me sens envahi d’une Charité sans bornes.
Comme le ” Bazar de la Charité ” qui a crâmé.
Merci pour tout.
Alois j’ai oublié le mot j’espère de tout coeur que votre horizon se fera plus net.
À Ultima Ratio,
C’est vrai que c’est inquiétant, surtout quand il ajoute NOM “sur des bases économiques et éthiques” mais bon ça ne constitue pas non-plus la preuve absolue. Je crois que ce qui en est une c’est quand Paul VI est allé aux Nations Unies et a visité la pièce dédiée aux “Religions de l’humanite”.
Lancelot je ne suis pas schizo jusqu’à preuve du contraire.
Je comprends vos doutes, moi-même ai été submergée par eux.
Ne me croyez pas peu importe en fait.
Comme tu voudras Nejma, mais je te le répète, il n’y qu’un seul Dieu et donc il ne peut y avoir qu’une seule Religion. Soyons logique, seul le Christiannisme a les marques de l’authenticité. Alors adieu.
http://conscience-du-peuple.blogspot.fr/2011/07/le-pape-benoit-xvi-presente-le-nouvel.html
http://pleinsfeux.com/pape-exige-nouvel-ordre-mondial/
@AloisVonReding
“il n’y qu’un seul Dieu et donc il ne peut y avoir qu’une seule Religion. Soyons logique, seul le Christiannisme a les marques de l’authenticité”
Votre avatar “Colt 45″ est-il une marque d’autencicité chrétienne?
Cela ressemble plus à un avatar talmudiste ou Islamique du “style oeuil pour oeuil, dent pour dent”.
Les Islamistes et Talmudistes ont dans leur discours “il n’y qu’un seul Dieu” pour leur argumentation antichrétienne car le Dieu des Chrétien n’est pas “un mais 3 (Trinitaire)”.
La lecture de vos discours fait que j’ai des fort doutes sur votre autenticité culturelle Chrétienne.
La vérité ? Mais la triste vérité, c’est que dans de monde de fous, les Chrétiens n’auraient pas le droit de se défendre. La vérité, c’est qu’il n’y a plus de culture chrétienne, il n’y a plus rien, tu comprends ?! Plus rien ! Il y a des consommateurs écervelés, des bêtes. Et vivement que ça se termine toute cette merde. Qu’on passe au dernier acte apocalyptique. C’est dur, de supporter, supporter, maintenant ya même la FSSPX qui va se diviser, puis il restera quoi ? Il ne manque plus que l’Antéchrist et ses prodiges miraculeux pour bien enchaîner tout le monde dans le gouffre, dire que Saint Pie X le disait déjà en son temps, et s’il voyait l’Eglise aujourd’hui ? Franchement je comprend qu’il y en aient qui doutent, c’est dur de s’accorcher quand tout fout le camp, quand on doit faire acte de foi dans une telle adversité, que Dieu se fait silencieux comme pour mieux nous éprouver. La Providence divine se sert des hommes pour un plus grand bien dit-on. Ben tant mieux, parce-que j’ai pas l’intention de rester les bras croisés en attendant que ZOG m’égorge comme un agneau, ici c’est chez-moi. Manque de foi dirons les larves qui ne tentent jamais de passer des prières aux actes, mais vertu de prudence selon moi. Il y a un temps pour tout, la prière, ça se fait à genoux face au champ de bataille, après on passe aux actes et Dieu donne la victoire à celui qui le mérite. N’est-ce pas ce que disait Mgr. Lefebvre “je crois que nous devons faire une Croisade”, oui, peu importe que certains tentent de vaines actions contre le Nouvel Ordre Mondial, car ces actions seront autant de témoignages de leur foi. Je sais bien qu’il y aura toujours des petits narquois pour parler de paranoïa, mais attendez seulement que le Système se mette bien en place et ce sera le chaos des fidèles. Noé aussi, on se moquait de lui, le dernier catholique du monde. Des armes ? Biensur qu’il en faudra si vous voulez pouvoir un jour redescendre de vos refuges montagneux et reconquérir ce qui est vôtre. Trop humains les Macchabées ? Non, humbles dans leurs prières, et confiants dans leurs actes protégés par Dieu. Alors, où est le manque de foi ? La Russie se convertira, ce sera la carte providentielle, c’est Notre-Dame qui l’a dit, à Fatima, dumoins faut l’espérer et donc prier pour demander qu’elle aie un rôle à jouer. Ce qui permettra un intérim de calme et de joie. L’Occident mort ? Pas encore, tant qu’il restera des bastions et des Nationalistes pour respirer. Oeil pour oeil et dent pour dent, c’est la base de la justice, les crimes châtiés proportionnellement à leur gravité. Si Dieu nous donne encore une carte à jouer, faudra pas faire de quartier avec les armées sataniques coalisées. Il n’y a qu’un seul Dieu, le nôtre, faut toujours résister, si c’est nécessaire prendre l’épée, ou la hache de guerre, et foncer au nom du Père et du Fils et du Saint-Esprit comme Charlemagne et ses guerriers. En attendant, tout acte résistant, sera toujours comptabilisé, comme un acte de piété. Je ne crois pas que je manque d’authenticité, au contraire je me sens trop concerné pour ne pas tenter de défendre cette vérité.
@ Ultima ratio (rien qu’au pseudo nous avons compris !)
Donnez-nous le texte officiel du Vatican. Tous les discours du Pape étant répertoriés et accessibles, vous n’aurez aucune difficulté.
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/homilies/2007/documents/hf_ben-xvi_hom_20070106_epifania_fr.html
LETTRE ENCYCLIQUE
CARITAS IN VERITATE
DU SOUVERAIN PONTIFE
BENOÎT XVI
AUX ÉVÊQUES
AUX PRÊTRES ET AUX DIACRES
AUX PERSONNES CONSACRÉES
AUX FIDÈLES LAÏCS
ET À TOUS LES HOMMES
DE BONNE VOLONTÉ
SUR LE DÉVELOPPEMENT
HUMAIN INTÉGRAL
DANS LA CHARITÉ ET DANS LA VÉRITÉ
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/encyclicals/documents/hf_ben-xvi_enc_20090629_caritas-in-veritate_fr.html
Ta u compris quoi exactement avec un pseudo Ultima Ratio ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ultima_ratio_regum
Le dernier argument des rois de France !
Bien souvent le silence est une vertu d’or !
http://www.dailymotion.com/video/xht68l_pierre-hillard-la-revolution-de-vatican-ii-ripoublik-com_news
Peirre Hillard par ripoublik
Le Monsieur va t’expliquer bien mieux que moi et A+B et plus simplement que la lecture de Caristas In Veritate de Benoit XVI .
Pierre Hillard est sédévacantiste, donc partial. Ce qu’il dit n’a aucune valeur.
Vous propagez des bruits sans fondements, tel Ploncard, et à force de les répéter vous finissez par les croire vrais.
PRODUISEZ LE TEXTE OFFICIEL DU DISCOURS DE BENOIT XVI
Je fais faire rapidement ce travail à sa place…
Prenons par exemple quelques extraits de l’encyclique Caritas In Veritate.
Appel à la nécessité de la mise en place d’un gouvernement mondial afin de contrôler l’économie mondiale, de surcroit cela se faisant dans la perspective d’un désarmement complet et unilatéral;
“[...] Pour le gouvernement de l’économie mondiale, pour assainir les économies frappées par la crise, pour prévenir son aggravation et de plus grands déséquilibres, pour procéder à un souhaitable désarmement intégral, pour arriver à la sécurité alimentaire et à la paix, pour assurer la protection de l’environnement et pour réguler les flux migratoires, il est urgent que soit mise en place une véritable autorité politique mondiale [...]” §67
Promotion de l’immigration sous couvert d’un peu de sentimentalisme;
“[...] Nous sommes tous témoins du poids de souffrances, de malaise et d’aspirations qui accompagne les flux migratoires. La gestion de ce phénomène est complexe, nous le savons tous; il s’avère toutefois que les travailleurs étrangers, malgré les difficultés liées à leur intégration, apportent par leur travail, une contribution appréciable au développement économique du pays qui les accueille, mais aussi à leur pays d’origine par leurs envois d’argent. [...]” §62
Mise à égalité de la seule véritable religion du Christ avec les autres religions;
“La religion chrétienne et les autres religions ne peuvent apporter leur contribution au développement que si Dieu a aussi sa place dans la sphère publique, et cela concerne les dimensions culturelle, sociale, économique et particulièrement politique.[...]” §56
“D’autres cultures et d’autres religions enseignent elles aussi la fraternité et la paix, et présentent donc une grande importance pour le développement humain intégral.” §55
Abstraction des principes philosophiques ;
“La raison a toujours besoin d’être purifiée par la foi, et ceci vaut également pour la raison politique, qui ne doit pas se croire toute puissante. A son tour, la religion a toujours besoin d’être purifiée par la raison (sic) afin qu’apparaisse son visage humain authentique.” §56
Etc Etc…
Il est à noter qu’on innocule ici l’erreur d’une savante manière, c’est à dire goutte à goutte.
Aussi, nous rejetterons formellement comme supposées critiques toute autre citation étant à juste titre considérée comme des vérités de foi.
Soit l’enseignement est infaillible dans son ensemble, soit il ne l’est pas.
C’est pourquoi nous rappelerons également qu’une encylique a cette valeur d’infaillibilité ainsi que cela est défini par le pape Pie XII dans Humani Generis;
“Et l’on ne doit pas penser que ce qui est proposé dans les lettres Encycliques n’exige pas de soi l’assentiment, sous le prétexte que les Papes n’y exerceraient pas le pouvoir suprême de leur magistère. C’est bien, en effet, du magistère ordinaire que relève cet enseignement et pour ce magistère vaut aussi la parole : “Qui vous écoute, m’écoute… ” (3), et le plus souvent ce qui est proposé et imposé dans les Encycliques appartient depuis longtemps d’ailleurs à la doctrine catholique. Que si dans leurs Actes, les Souverains Pontifes portent à dessein un jugement sur une question jusqu’alors disputée, il apparaît donc à tous que, conformément à l’esprit et à la volonté de ces mêmes Pontifes, cette question ne peut plus être tenue pour une question libre entre théologiens. ”
——
De plus, ayant lu ici que le concile Vatican II était soit disant “non dogmatique”, je tiens à souligner que le Concile a produit dans ses documents une majorité de décrétales qui font force de droit (en matière canonique notamment), une décrétale étant par définition un décret sous forme épistolaire.
Le Concile a en outre produit des constitution dogmatiques tels que Dei Verbum et Lumen Gentium.
Il n’existe d’ailleurs à ma connaissance qu’une constitution pastorale qui est Gaudium Et Spes.
En guise de conclusion, ma question qui sera le suivante;
Comment? Par quelle contorsion intellectuelle, un Concile présupposément “non dogmatique” peut-il donné naissance à des documents “dogmatiques”?
Une vache met-elle bas d’un veau ou d’un éléphant?
Va sur les liens officiels du Vatican sur mon poste de 9h10
Et lissé Caritas in Veritas Incyclique du Benoit XVI !
C’est le texte officiel écrit signe en plus des discours officiels dont je vous ai poste les liens ci-dessus !
Le Pape appel par écrite et discours offiels a un nouvelle ordre mondial !!!!
C’est beau cela non ?
Benoît XVI a déjà suffisamment écorché son image en allant prier dans les mosquées et les synagogues, en demandant d’accueillir les migrants, en demandant de combattre le nationalisme, l’antijudaïsme, et le négationnisme, allant même jusqu’à en faire une dogme de la foi catholique puisqu’il a dit précisément “on ne leut pas être Catholique et soutenir le négationnisme”, voilà élevé la Religion de la république maçonnique, la shounia au rang de vérité catholique.
Faut dire ce qui est, Benoît XVI c’est malheureusement un soumis du Système, comme tous ses prédécesseurs concillaires qui voulurent “marier l’Eglise et la Révolution” Mgr. Lefebvre.
Quand je vois Benoît XVI prêcher les “Droits de l’homme” à la suite du Concile Vatican II, ben franchemenf je crois qu’il n’y a pas de preuve plus explicite de leur soumission au idées maçonniques.
Benoît XVI, comme il le dit lui-même, a fait “un geste” envers les traditionnaliste, pour qu’ils redeviennent entièrement soumis aux “principes du Concile Vatican II” n’est-ce pas la condition préalable qui fut envoyée à Mgr. Fellay ? Benoît XVI et les modernistes n’ont en rien changés leurs principes, c’est toujours le bordel partout, la dernière fois que j’ai mis les pieds dans une église moderniste, la Messe se terminait, et des femmes et des filles sont montées à l’autel pour ranger le ciboire et le reste, pendant que le prêtre parti pour la sacristie avec le calice.
Êtes-vous déjà allé à Rome quand il fait chaud ? Dans les églises c’est touristes qui geulent en minijupe et tongs avec le soutien gorge qui dépasse du morceau de t-shirt. Franchement, c’est sérieux ?
Et toute cette merde au nom de quoi ? Toujours la même chose : le Concile Vatican II.
C’est une plaie, il faut que les modernistes abandonnent toutes ces choses nouvelles, étrangères à l’Eglise. Signer des accords “pratiques” ne sert à rien, sur le fond, en vérité, nous sommes ouvertement ennemis des idées propagées par Benoît XVI et toutes ces choses pas catholiques. C’est très bien que Benoît XVI ne veuille pas de prêtre mariés, de prêtres pédés, ou de moyens contraceptifs, mais ça ne fait pas de lui un traditionnaliste, peut-être au sens de la Presse, mais pas au sens catholique. Le moins qu’on puisse dire c’est qu’il n’est pas un dissident au NOM et à l’idéal mondialiste métissé maçonnique, bien au contraire. C’est pas invention, faut juste l’écouter parler.
Non, vous mentez une fois de plus : aucun lien vers le texte officiel !
Vos interprétations, vos citations tronquées, vos insultes envers le Saint Père, votre désobéissance notoire font de vous des schismatiques. Vous n’êtes plus catholiques.
C’est vieux comme le monde !
Je pense que vous avez un petit problème !
Voici le site du vatican le Saint-Siège de Rome : http://www.vatican.va/phome_fr.htm
C’est la page d’accueille directement !
Si dans le site internet officiel du Saint-Siège de Rome c’est pas des textes officiels pour vous ?
Et bien il y a plus de dialogue possible !
Renseigniez vous avant de dire des conneries !
C’est comme le mot Ultima Ratio regum ou je vous ai mis le lien Wikipidia suite a votre imagination bien conforme a se monde moderne pour pas dire autre chose !
Rendeignez-vous déjà si le site que je vous donne est bien ou pas du Saint-Siège de Rome ?
Avant d’affirmer des conneries plus grosses que vous !
Toutes les ” nouveautés ” impies, scandaleuses, infernales qui ont bouleversé la liturgie, l’administration des sacrements et j’en passe et des pires ne sont pas à mettre sur le dos du Concile Vatican II.
A part un ou deux textes litigieux, qui, de toute façon, ne sont pas DE FOI.
Concile Pastoral.
C’est la veulerie, la démagogie et la haine de beaucoup d’ordinaires contre la Tradition, disciples de Mounier entre autres, qui ont IMPOSE ces INFÂMIES.
Au XVII° siècle, à Asnières, un prêtre parfaitement incardiné, consacrait des asperges.
Vous avez bien lu: des asperges.
La Cour se précipitait à sa ” Messe “.
Sauf que les Evêques lui ont vite botté le cul.
Nil novo sub sole.
Le Pape est “aux liens “, voilà tout.
Je ne me risquerai pas décider s’il est responsable ou non.
Je mérite un petit bûcher, d’après vous ?
Anne, ceux qui “ne sont plus catholiques”, ce sont ceux qui obéissent à un concile contraire à la foi catholique ! La “liberté religieuse” a été condamnée par au moins 4 papes : Grégoire XVI, Paul IV, et deux autres que j’ai oubliés. Un pape ne peut pas dire une chose et un autre son contraire ; les papes ne peuvent se contredire en matière de doctrine. Le schisme est plutôt du côté de Rome.
De toute façon, la Sainte Vierge nous a annoncé la Rome schismatique, alors qu’elle soit déjà là ou qu’elle vienne dans 40-50 ans, quelle différence ? On est déjà sur la pente…
@ Ultama stupido
Donnez le lien DU TEXTE
Vous êtes bas de plafond ou quoi ?
Vos interprétations ne changent rien, vous pouvez couiner tant que vous voulez : qui n’obéit pas au Pape n’est plus catholique !
Qu’est devenu mon commentaire en réponse directe aux demandes réitérées d’Anne?
Ripoublik.com changerait-il ses perspectives libérales quant à la pluralité des opinions, et ce, surtout lorsqu’il s’agit de pondre autre chose que des commentaires injurieux qui n’apportent rien au débat mise à part la vision d’une discorde ininterrompue et infantile?
J’ai néanmoins pour l’instant la naiveté de croire en une simple défaillance technique…
Merci de publier cette fois;
——
Prenons par exemple quelques extraits de l’encyclique Caritas In Veritate :
Appel à la nécessité de la mise en place d’un gouvernement mondial afin de contrôler l’économie mondiale, de surcroit cela se faisant dans la perspective d’un désarmement complet et unilatéral;
“[...] Pour le gouvernement de l’économie mondiale, pour assainir les économies frappées par la crise, pour prévenir son aggravation et de plus grands déséquilibres, pour procéder à un souhaitable désarmement intégral, pour arriver à la sécurité alimentaire et à la paix, pour assurer la protection de l’environnement et pour réguler les flux migratoires, il est urgent que soit mise en place une véritable autorité politique mondiale [...]” §67
Promotion de l’immigration sous couvert d’un peu de sentimentalisme;
“[...] Nous sommes tous témoins du poids de souffrances, de malaise et d’aspirations qui accompagne les flux migratoires. La gestion de ce phénomène est complexe, nous le savons tous; il s’avère toutefois que les travailleurs étrangers, malgré les difficultés liées à leur intégration, apportent par leur travail, une contribution appréciable au développement économique du pays qui les accueille, mais aussi à leur pays d’origine par leurs envois d’argent. [...]” §62
Mise à égalité de la seule véritable religion du Christ avec les autres religions;
“La religion chrétienne et les autres religions ne peuvent apporter leur contribution au développement que si Dieu a aussi sa place dans la sphère publique, et cela concerne les dimensions culturelle, sociale, économique et particulièrement politique.[...]” §56
“D’autres cultures et d’autres religions enseignent elles aussi la fraternité et la paix, et présentent donc une grande importance pour le développement humain intégral.” §55
Abstraction des principes philosophiques ;
“La raison a toujours besoin d’être purifiée par la foi, et ceci vaut également pour la raison politique, qui ne doit pas se croire toute puissante. A son tour, la religion a toujours besoin d’être purifiée par la raison (sic) afin qu’apparaisse son visage humain authentique.” §56
Etc Etc…
Il est à noter qu’on innocule ici l’erreur d’une savante manière, c’est à dire goutte à goutte.
Aussi, nous rejetterons formellement comme critiques entendues toute autre citation étant à juste titre considérée comme des vérités de foi.
Soit l’enseignement est infaillible dans son ensemble, soit il ne l’est pas.
C’est pourquoi nous rappelerons également qu’une encylique a cette valeur d’infaillibilité ainsi que cela est défini par le pape Pie XII dans Humani Generis;
“Et l’on ne doit pas penser que ce qui est proposé dans les lettres Encycliques n’exige pas de soi l’assentiment, sous le prétexte que les Papes n’y exerceraient pas le pouvoir suprême de leur magistère. C’est bien, en effet, du magistère ordinaire que relève cet enseignement et pour ce magistère vaut aussi la parole : “Qui vous écoute, m’écoute… ” (3), et le plus souvent ce qui est proposé et imposé dans les Encycliques appartient depuis longtemps d’ailleurs à la doctrine catholique. Que si dans leurs Actes, les Souverains Pontifes portent à dessein un jugement sur une question jusqu’alors disputée, il apparaît donc à tous que, conformément à l’esprit et à la volonté de ces mêmes Pontifes, cette question ne peut plus être tenue pour une question libre entre théologiens. ”
———–
De plus, ayant lu ici que le concile Vatican II était soit disant “non dogmatique”, je tiens à souligner que le Concile a produit dans ses documents une majorité de décrétales qui font force de droit (en matière canonique notamment), une décrétale étant par définition un décret sous forme épistolaire.
Le Concile a en outre produit des constitutions dogmatiques tels que Dei Verbum et Lumen Gentium.
Il n’existe d’ailleurs à ma connaissance qu’une constitution pastorale qui est Gaudium Et Spes.
En guise de conclusion, une question qui sera la suivante;
Comment un Concile présupposément “non dogmatique” peut-il donné naissance à des documents “dogmatiques”?
Une vache met-elle en effet bas d’un veau ou d’un éléphanteau?
Quand et où la Sainte Vierge annonça la Rome Schismatique ?
Lancelot, vous qui êtes un scientifique, vous voulez bien expliquer à vos petits camarades nationalises qu’il ne suffit pas qu’un ULTIMA STUPIDO éructe quelques sentences oiseuses pour en faire des vérités. Que la démonstration de la preuve se fait par des méthodes un peu plus sérieuses et des textes officiels reconnus comme authentiques.
Sinon, c’est juste de la calomnie, de l’approximation, de la désinformation, voir de la sottise !
Je penche pour la dernière option.
À Fatima, elle a dit qu’il y aurait des trahisons même au sein des plus hautes autorités de l’Eglise. D’ailleurs le troisième message n’a jamais été révélé.
“Vos interprétations ne changent rien, vous pouvez couiner tant que vous voulez : qui n’obéit pas au Pape n’est plus catholique !”
Le Pape ne fait pas la vérité. Il doit en être le serviteur, en tant que vicaire de Jésus-Christ.
Sur la liberté religieuse, Anne, vous n’avez pas répondu, par exemple.
“Qui n’obéit pas au pape n’est pas catholique” ; fort bien, mais Benoît XVI est-il vraiment pape ? Je préfère ne pas répondre, par prudence ; mais il est légitime de se poser la question.
“Que la démonstration de la preuve se fait par des méthodes un peu plus sérieuses et des textes officiels reconnus comme authentiques.”
Un photo de Jean-Paul II embrassant le Coran c’est suffisamment explicite pour vous au faut-il que je vous envoie celle de Benoît XVI recourbé en train de prier dans la mosquée bleue à Istanbul ?
Je crois qu’il y a des Papes qui doivent se retourner dans leurs tombes. Imaginez la tête de Saint Pie V en voyant Jean-Paul II donner le drapeau de la victoire de Lépante au mahométans. Imaginez seulement les milliers de Croisés morts en combattant les hérétiques et les infidèles ?
Ça signifie quoi au monde ? Ça signifie, regardez la foi catholique n’est pas la seule vraie, nous nous sommettons à l’Islamisme, au Judaïsme, et à l’Humanisme.
Notre religion c’est le CHRISTianisme, pas la Papolâtrie.
Anne , vous avez un problème d’ordre mental !
Couple d’une mauvaise foi crasse !
Je vous donne le site officiel du saint-Siège de Rome avec la derniere Encyclique Caritas in Veritas du Pape Benoit XVI , et vous la lisse meme pas !
De plus vous pretende que se n’est meme pas le site du Saint Siège !
L’Encyclique du Pape Benoit XVI Caritas in Veritas est disponible aussi en petit livre pour 5 euros
Préfacée par Mgr Jean-Charles Descubes, archeveque de Rouen,Président du Conseil Famille et Société,.
Voici mot pour mot a la page 67 de l’encyclique se qu’on peut lire :
Caritas in veritate.
N° 67 de l’Encyclique Caritas in veritate de Benoît XVI
67. Face au développement irrésistible de l’interdépendance mondiale, et alors que nous sommes en présence d’une récession également mondiale, l’urgence de la réforme de l’Organisation des Nations Unies comme celle de l’architecture économique et financière internationale en vue de donner une réalité concrète au concept de famille des Nations, trouve un large écho. On ressent également fortement l’urgence de trouver des formes innovantes pour concrétiser le principe de laresponsabilité de protéger [146] et pour accorder aux nations les plus pauvres une voix opérante dans les décisions communes. Cela est d’autant plus nécessaire pour la recherche d’un ordre politique, juridique et économique, susceptible d’accroître et d’orienter la collaboration internationale vers le développement solidaire de tous les peuples. Pour le gouvernement de l’économie mondiale, pour assainir les économies frappées par la crise, pour prévenir son aggravation et de plus grands déséquilibres, pour procéder à un souhaitable désarmement intégral, pour arriver à la sécurité alimentaire et à la paix, pour assurer la protection de l’environnement et pour réguler les flux migratoires, il est urgent que soit mise en place une véritable Autorité politique mondiale telle qu’elle a déjà été esquissée par mon Prédécesseur, le bienheureux Jean XXIII. Une telle Autorité devra être réglée par le droit, se conformer de manière cohérente aux principes de subsidiarité et de solidarité, être ordonnée à la réalisation du bien commun [147], s’engager pour la promotion d’un authentique développement humain intégral qui s’inspire des valeurs de l’amour et de la vérité. Cette Autorité devra en outre être reconnue par tous, jouir d’un pouvoir effectif pour assurer à chacun la sécurité, le respect de la justice et des droits [148]. Elle devra évidemment posséder la faculté de faire respecter ses décisions par les différentes parties, ainsi que les mesures coordonnées adoptées par les divers forums internationaux. En l’absence de ces conditions, le droit international, malgré les grands progrès accomplis dans divers domaines, risquerait en fait d’être conditionné par les équilibres de pouvoir entre les plus puissants. Le développement intégral des peuples et la collaboration internationale exigent que soit institué un degré supérieur d’organisation à l’échelle internationale de type subsidiaire pour la gouvernance de la mondialisation [149] et que soit finalement mis en place un ordre social conforme à l’ordre moral et au lien entre les sphères morale et sociale, entre le politique et la sphère économique et civile que prévoyait déjà le Statut des Nations Unies.
A moins que vous considerez que l’Encyclique Caritas in Véritas écrit et signe de la main du pape Benoit XVI
n’est pas un document officiel du Saint-Siège du Pape lui-meme !
Caritas in Véritas qui est sur le site OFFICIEL du Saint-Siège de Rome de l’église dit encore Catholique apostolique Romaine !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C’est du factuel et non interpretation !
Après chacun en tire les conclusions qui s’impose ou pas !
C’est 5 euros l’encyclique du Pape !
Pas cher Anne , va directement a la page 67 c’est vraiment bon !!!!!!
(A qui veut régénérer une société en décadence on precrit avec raison de la ramener à ses origines .
LEON XIII .)
“Elle [l'autorité politique mondiale] devra évidemment posséder la faculté de faire respecter ses décisions par les différentes parties”
Ça fait vraiment peur. C’est autorité politique mondiale c’est la fameuse “communauté internationale” c’est-à-dire Usraël et ses alliés (OTAN) qui intervient sous couvert de l’ONU, c’est ZOG.
Merci Ultima Ratio d’avoir cité le passage.
Le pape Paul IV affirme qu’un prélat tombé dans l’hérésie ne peut pas être pape :
“…Si jamais il advient qu’un évêque, même ayant fonction d’archevêque, de patriarche ou de primat; qu’un cardinal de l’Église romaine, même légat; qu’un souverain pontife même, avant leur promotion ou leur élévation au cardinalat ou au souverain pontificat, ont dévié de la foi catholique ou bien sont tombés dans quelque hérésie, la promotion ou l’élévation, même si cette dernière a eu lieu avec l’assentiment unanime de tous les cardinaux, est NULLE, INVALIDE, VAINE… Toutes leurs paroles, tous leurs faits et gestes, tous leurs actes administratifs, avec tout ce qui en découle, N’ONT PAS LE MOINDRE EFFET JURIDIQUE, et ne confèrent à personne le moindre droit. Ces personnes ainsi promues ou élevées serait, par le fait même, SANS QU’IL FAILLE QUELQUE AUTRE DÉCLARATION ULTÉRIEURE, privées de toute dignité, position, honneur, titre, autorité, fonction et pouvoir à la fois…”
(Constitution apostolique “Cum ex apostolatus )
C’est un bonheur que d’être en votre compagnie ! On comprend le plaisir renouvelé du toréador, mille fois il agite la cape, mille fois la bête se précipite … jusqu’au coup final !
En ce qui concerne le Pape, je m’en tiendrai aux Pères Abbés Dom Forgeot, Dom Patau et Dom Louis Marie, qui me semblent des valeurs plus sûres que les Docteurs en théologie que vous prétendez être.
Et aussi pour le fun !
“Tu es Pierre et sur cette Pierre je bâtirai mon Eglise et les portes de l’Enfer ne prévaudront pas contre Elle”
Le reste n’étant que billevesées !
PS : Ne perdez pas votre temps à coller des placards … que je ne lis pas
“L’Encyclique du Pape Benoit XVI Caritas in Veritas est disponible aussi en petit livre pour 5 euros”
Merci mon petit chat pour cette attention délicate, mais je possède déjà dans ma bibliothèque une grosse partie (pas tout c’est vrai) des écrits du saint Père.
PS : Euh, vous l’avez payé cher, 4,5 euros pour moi. En plus vous vous faites arnaquer.
@Nejma
Si vous êtes baptisée, vous aurez toute votre place dans l’Eglise, en tant que membre du corps du Christ, promise au Salut et à la Résurrection.
Pour le moment, continuez donc votre chemin, en comprenant que le Christ reste le sens de la vie et l’Eglise “nostra Patria”, “Nostra Famiglia” peut importe l’usage parfois discutable que certains font de ses enseignements et de ses idéaux.
Si vous avez une Bible n’hésitez pas à en faire votre pain quotidien (en comprenant toutefois que l’Ancien Testament ne se lit pas comme le nouveau et n’a pas la même immédiateté, sa valeur est avant tout historique et pédagogique, en transmettant à l’humanité déchue le sens de Dieu et des idéaux qui constituent sa Volonté, le tout transmis de manière progressive, en fonction de ce que les hommes pouvaient comprendre à l’instant T), lisez aussi les Pères de l’Eglise car ils sont le reste de la couronne qui porte le diamant qu’est la Bible.
Cette dernière ne peut être comprise sans eux, de la même manière qu’on ne saurait observer une planête sans téléscope.
Certains mélangent l’enseignement de l’Eglise avec autre chose de plus extérieur. Mais de la même manière qu’il y eut un Judas parmi les douze Apôtres cela n’annule pas le Christ pour autant.
En revanche, ce mélange peut se faire dans les deux sens. Et force est de constater que, si certains mélangent le Christ avec des idéaux racialistes qui ne font pas partie du Plan Divin ni de l’Evangile, d’autres le mélangent avec des idéaux fumeux droitdelhommistes qui n’en sont qu’une mauvaise copie inversée, orgueilleuse, justifiant, au nom d’une vision déformée et complaisante du mot “amour”, les pires bestialités.
Pour cela, nous devons être prudents.
Bonne continuation, et (pourquoi pas) bonne fête du baptème.
En Christ
Donc Anne tu a bien lu la page 67 comme j’ai mentionne ci-dessus mot pour mot !
Pour le Fun :
Notre Dame à la Salette (1848) :
“Rome perdra la foi et deviendra le siège de l’antéchrist… L’Eglise sera éclipsée, le monde sera dans la consternation.”
Notre Dame à la Salette (1848) :
“Rome perdra la foi et deviendra le siège de l’antéchrist… L’Eglise sera éclipsée, le monde sera dans la consternation.”
“L’Eglise, épouse de l’Agneau Immaculé, la voici saturée d’amertume et abreuvée de poison, par des ennemis très rusés ; ils ont porté leurs mains impies sur tout ce qu’elle désire de plus sacré. Là où fut institué le siège du bienheureux Pierre, et la chaire de la Vérité, là ils ont posé le trône de leur abomination dans l’impiété ; en sorte que le pasteur étant frappé, le troupeau puisse être dispersé. (Exorcisme de Léon XIII contre Satan et les anges apostats, 1884)
Vous etre revenue a un minimum de bonne foi ?
Et oui , sur le site officiel du Saint Siège que j’ai mentionne les textes discourts du Pape et sont Encyclique
Sont Officiel !!!!!!!
Je ne fais que rapporter du pure factuel !!!!!
Après chacun en tire les conclusions qui s’imposse !
Mais les écrits et discourts du Pape Benoit XVI sont en conformités avec l’objectif de la Franc-Maçonnerie pour pas dire autre chose !!!!!
C’est du factuel A+B en écrit et en parole officiel !!!!!!!!
Après a toi de voir si c’est toujours ou pas l’église Catholiques Apostolique Romain de Toujours ?
Mais je suis plus d’accord avec la révélation à Fatima a Soeur Lucie
L’église saura éclipsé !
Lorsqu’il y a une éclipse on ne voit plus rien !
Donc on ne voit plus l’église de Pierre actuellement !!!!!
Si toi tu la voit , c’est que tu voit mieux que Notre Dame de la Salette !!!!
C’est pas un certain Jovanovic qui pretendait se placer dans la peau de St Jean directement !!!!!!
C’est un bon le mec !!!!!
“si certains mélangent le Christ avec des idéaux racialistes”
Je ne me sens pas concerné, la défense de la Nation passe aussi bien par la défense de la croix que celle du sang et d’autres valeurs. Si Dieu a créé les Races c’est qu’Il avait raison de le faire, s’Il a séparé l’humanité en Nations depuis la tour de Babel, c’est qu’il avait raison de le faire.
Tenir compte de cela, n’est en rien mélanger cause Nationaliste et Religion, les deux sont liées, mais elle ne sont pas unies. Et je ne crois pas qu’il serait très sage de ne pas s’opposer au métissage racial et culturel que le mondialisme création Judéo-Maçonnique, veut imposer au monde avec Jérusalem pour capitale et les Juifs comme peuple dominant au sommet de la pyramide. Ça c’est le projet, maintenant libre à vous de croire qu’il peut plaire à Dieu. Mais au vu de sa doctrine, ben il y aurait comme un gros problème.
Cette séparation entre politique et religieux ne doit pas exister chez les Chrétiens. La foi doit guider nos actions, il est tout a fait normal de l’utiliser pour en justifier leur légitimité.
Un bémol, Ultima Ratio : le fameux “Rome perdra la foi’”, souvent énoncé par les sédévacantistes, a été rajouté après par la voyante ; elle ne le disait pas au début. Je ne dis pas que c’est faux, mais qu’elle a pu “broder” à partir de ses visions.
Quand je dis que l’Eglise schismatique, a été annoncée, je pense à des apparitions plus récentes, même s’il faut souvent prendre les apparitions avec des pincettes (il en est de fausses).
En tout cas, moi j’ai fait mon choix. Le dernier “catéchisme” mentionne et promeut les “droits de l’homme”, décrits à juste titre comme “sataniques” par presque tous les papes antérieurs à Vatican II (notamment Léon XIII) ! A Anne de choisir.
“Anne, ma soeur Anne, ne vois-tu rien venir ?
-Je ne vois rien que le soleil qui poudroie, et l’herbe qui verdoie.
-Anne, ma soeur Anne, ne vois-tu rien venir ?
-Je vois, répondit-elle, deux cavaliers qui viennent de ce côté-ci, mais ils sont bien loin encore.”
(Les contes de Perrault, Barbe Bleue).
La Salette n’est pas reconnue. Et les voyants sont pour le moins douteux. Mais je m’attendais à cette référence : la préférée des schismatiques.
Je connais tous vos arguments, inutile de vous taper des pages d’écriture sur un sujet que vous ne maîtrisez pas.
Je vous suggère en toute amitié d’utiliser ce temps à l’amélioration de votre Français.
Et de ne pas me tutoyer, mon petit. Je déteste les familiarités.
L’amélioration de mon Français ? Pardon si j’ai mis une virgule où il ne fallait pas !
Quant au tutoiement, allez vous plaindre auprès de Charles Perrault !
Vous n’avez pas répondu sur le fond : comment pouvez-vous adhérer à Vatican II bien que la “liberté religieuse”, notamment, soit condamnée par les papes précédents ?
À Ultima Ratio,
Je suis d’accord avec toi. Simplement il faut savoir reconnaître (pour l’instant) les papes concilliares comme légitimmes tant qu’ils n’auront pas été jugés comme officiellement hérétiques. Car seul un Pape ou un Pape avec son Concile peut excommunier. C’est une question d’autorité. Évidemment, il est possible que le Pape soit hérétique et qu’il ira en enfer. Mais simplement nous n’avons pas l’autorité pour le déclarer maintenant au monde. Par ailleurs, il faudrait qu’une enquête et un procès se fassent aussi pour prouver que le Pape avait conscience ou pas d’être hors de la foi catholique. C’est vrai qu’il y a peu de chances que les papes concilliaires n’aient pas conscience de leurs actes, mais tant qu’un procès n’aura pas eu lieu on ne pourra pas savoir la vérité.
Donc je crois que Mgr. Lefebvre a eu raison de dire qu’il faut reconnaître les autorités romaines jusqu’au jour où un Pape jugera de ce qui aura été fait par ses prédécesseurs et le Concile Vatican II, à l’aide du Magistère infaillible de l’Eglise et de tous les Conciles dogmatiques.
De toute façon, en écoutant Rome lorsqu’elle obéit à la Rome éternelle, et en faisant la sourde oreille lorsqu’elle propose des nouveautés pas catholiques, et en gardant strictement la foi et les rites de toujours, et nos Evêques sacrés selon la foi de toujours, nous ne prenons aucun risque de pouvoir être un jour soudainement déclarés comme excommuniés, au rites invalides et nuls. Un risque qui pèse réellement sur les diciples de Vatican II et qui aurait des conséquences énormes (tous les prêtres et fidèles concilliares déclarés “hors de la foi” donc pas Catholiques).
Donc dans le doute, s’abstenir et attendre le jour où un Pape traditionnaliste balayera l’hérésie qui gangrène l’Eglise et jugera tout ce qui aura été hétérodoxe. Sachant que nous ne représentons même pas 1% des prêtres catholiques dans le monde, ce jour ne risque pas d’arriver de si tôt. À moins que les Cardinaux modernistes aient la folie d’élire un prêtre intégriste pour Pape. Dans ce cas les choses changeraient radicalement, puisque l’Eglise n’est pas une démocratie et que le Pape n’a qu’un mot à dire pour qu’on lui obéisse.
J’adhère totalement au texte ci-dessus du camarade Alois.
Comme disait Madiran: ” Quand il y a une éclipse, tout le monde est à l’ombre”
Et ce passage de l’Evangile où il est parlé d’une époque où même les Elus (si c’est possible !) seront dans le doute.
Prudence !
De toute façon, ce n’est pas à des laïcs à fulminer des excommunications !
“De toute façon, ce n’est pas à des laïcs à fulminer des excommunications !”
Surtout contre le Pape
C’est raisonnable de le reconnaître !
Je ne juge point Benoit XVI ou Vatican II !
Je dis tout simplement que ce n’est pas l’église catholique apostolique romainne de Pierre que j’ai en face de moi actuellement , mais autre chose !
L’église Catholique de toujours est éclipsé et je ne la vois plus a ce jour !
Et bien des prélats aussi !
La salette , Fatima ,Lourde , Pontmain,Pellevoisin,La Médaille Miraculeuse .
Je précise tout de suite qu’il ne s’agit jamais d’une reconnaissance qui prend un caractère dogmatique, mais l’Église indique simplement aux fidèles que la réalité surnaturelle des faits est reconnue et que le contenu des apparitions n’est ni contraire à la Foi ni aux mœurs.
L’Église laisse cependant aux fidèles la liberté d’y croire ou non et cela dans tous les cas !
Pour la salette : 19 septembre 1851 reconnaissance complète et officielle de l’Eglise !
décidément Anne , je ne peux que de redire que le silence est d’or !
“Je suis d’accord avec toi. Simplement il faut savoir reconnaître (pour l’instant) les papes concilliares comme légitimmes tant qu’ils n’auront pas été jugés comme officiellement hérétiques. Car seul un Pape ou un Pape avec son Concile peut excommunier. C’est une question d’autorité. Évidemment, il est possible que le Pape soit hérétique et qu’il ira en enfer. Mais simplement nous n’avons pas l’autorité pour le déclarer maintenant au monde.”
-> Oui, c’est la raison majeure pour laquelle je ne suis pas sédévacantiste ; mais chez les tradis, il n’y a pas beaucoup de “choix”. Je préfère en tout cas aller aux messes sédévac du prieuré près de mon village qu’aux “messes” hérétiques de Vatican II.
Chacun fait comme sa conscience le lui dicte.
Notre Seigneur ne nous en voudra pas si on se plante, dans la mesure où on le recherche “Lui” et pas nous.
Il me semblait que Maximin ( ancien membre de la Garde Pontificale) et Mélanie avaient été béatifiés.
Je peux me tromper. Je ne fais jamais de recherches (trop flemmard)
Lire l’extraordinaire bouquin de Léon Bloy sur La Salette qu’il a pu visiter.
Et les voyants qu’il a pu rencontrer.
La position de l’Église dans les années 1910, l’Encyclopedia Catholica écrit :
« Comme il est dit plus haut, la Vierge Bénie confia à chacun des deux enfants un secret spécial. Ces deux secrets, que ni Mélanie ni Maximin ne se révélèrent jamais l’un à l’autre, furent envoyés par eux en 1851 à Pie IX sur le conseil de Mgr de Bruillard. On ne sait quelle impression ces révélations mystérieuses firent sur le pape, car il existe là-dessus deux versions diamétralement opposées. Le secret de Maximin reste inconnu, car il n’a jamais été publié. Celui de Mélanie a été inséré dans son entier dans la brochure qu’elle-même fit imprimer en 1879 à Lecce, en Italie, avec l’approbation de l’ordinaire du lieu. Une vive controverse s’en est suivie pour savoir si le secret publié en 1879 était identique avec celui qui avait été communiqué à Pie IX en 1851 ou si, dans sa deuxième forme, il n’était pas tout simplement le travail de son imagination. La dernière opinion est celle de personnes qui sont convaincues qu’une distinction doit se faire entre deux Mélanie, la voyante innocente et simple de 1846 et la visionnaire de 1879, dont l’esprit avait été dérangé par la lecture de livres apocalyptiques et de la vie d’illuminati. Comme Rome ne s’est pas prononcée, le conflit s’est prolongé entre les deux camps. La plupart des défenseurs du texte de 1879 ont subi la censure de leurs évêques. Maximin Giraud, après une vie malheureuse et errante, revint à Corps, son village natal où il mourut en odeur de sainteté le 1er mars 1875. Mélanie Calvat termina une vie qui n’avait pas été moins errante à Altamura en Italie le 15 décembre 1904. »
C’est clair ?
À Jean-Baptiste,
Je ne sais pas vraiment. À toi de juger. Un prêtre qui ne consacre pas en union avec le Saint-Siège, il y a probabilité de sacrement invalide. Puis, je ne sais pas comment ni par qui auront été ordonnés les prêtres où tu vas à la Messe. Tu as raison de ne pas aller à la Nouvelle “Messe” douteuse et hétérodoxe. Mais je ne peux pas te dire si tu as raison d’aller au Prieuré ou tu vas. Je ne veux pas te juger, et je te soutien de tout coeur en amitié catholique authentique parce qu’intègre.
Mélanie comme la chère Lucie de Fatima n’ont jamais varié dans leurs déclarations.
Quand on est une âme privilégiée ( par pure grâce ), aucune contradiction n’apparaît.
Merci pour cet éclairage.
“Chacun fait comme sa conscience le lui dicte. Notre Seigneur ne nous en voudra pas si on se plante, dans la mesure où on le recherche “Lui” et pas nous.”
T’as raison.
“À moins que les Cardinaux modernistes aient la folie d’élire un prêtre intégriste pour Pape. Dans ce cas les choses changeraient radicalement, puisque l’Eglise n’est pas une démocratie et que le Pape n’a qu’un mot à dire pour qu’on lui obéisse.”
D’après Saint Lamachie et d’autres prophéties, le Pape après Benoit XVI devrait être dans la tradition et mourra en Martyre…
Je ne savais pas, c’est très intéressant et ça donne beaucoup d’espoir, merci pour l’information.
Mais, si je ne me trompe, d’après la prophétie, ce Pape, Pierre le Romain, sera aussi le dernier; qu’est-ce que cela signifie à votre avis; la fin des temps, la fin du Saint-Siège ou quoi d’autre de probable ?
« Pierre le Romain aura son siège dans l’ultime persécution de la Sainte église romaine, lui qui fera paître ses brebis lors de ses nombreuses tribulations, après lesquelles, la cité aux sept collines sera détruite et le Juge redoutable le proclamera à son peuple. »
L’annonce du dernier pape « Pierre le Romain » durant le règne duquel Rome et la chrétienté seraient détruite est assez controversée, ou peut aussi très bien annoncer la venue d’un nouveau Prophète.
Le 20 août 1914, saint Pie X [Giuseppe (Joseph) Sarto]) aurait murmuré en agonisant :
« J’ai vu l’un de mes successeurs du même nom qui s’enfuyait par-dessus les corps de ses frères. Il ira quelque part, et après un bref répit, il mourra de mort cruel ».
“Un Evêque vêtu de Blanc, nous avons eu le pressentiment que c’était le Saint-Père, avec divers autres Evêques, Prêtres, religieux et religieuses, montent sur une montagne escarpée, au sommet de laquelle il y avait une grande Croix en troncs bruts, comme s’ils étaient en chêne-liège avec leur écorce ; avant d’y arriver, le Saint-Père traversa une grande ville à moitié en ruine et, à moitié tremblant, d’un pas vacillant, affligé de souffrance et de peine, il priait pour les âmes des cadavres qu’il trouvait sur son chemin ; parvenu au sommet de la montagne, prosterné à genoux au pied de la grande Croix, il fut tué par un groupe de soldats qui tirèrent plusieurs coups avec une arme à feu et des flèches ; et de la même manière moururent les uns après les autres les Evêques, les Prêtres, les religieux et religieuses et divers laïcs, hommes et femmes de classes et de catégories sociales différentes…”
(Extrait du 3ème secret de Fatima)
“peut aussi très bien annoncer la venue d’un nouveau Prophète.”
L’Antéchrist ? Il est écrit dans l’Apocalypse que la Rome satanique sera détruite mais en termes volontairement laissés obscurs par Notre Seigneur pour que nous ne puissions pas savoir vraiment de quelle cité Il parle. Donc maintenant que j’y pense, destruction de la Rome chrétienne -> Antéchrist et Rome satanique ? Qu’en pensez-vous ?
D’après la prophétie c’est certain il n’y aura plus de Pape après le sucesseur de Benoît XVI ?
Oui c’est possible que se soit l’Antéchrist.
Comme pour Louis XVI Dieu ne pardonne pas les apostasies, Benoit XVI peut-être le dernier Pape tué par ZOG.
Selon Saint Paul Jésus ne reviendra qu’après la grande Apostasie (II ad Thess., II).
Ce qui s’accorderait aussi avec ce qu’il fut révélé dans l’Apocalypse qu’il ne restera presque plus de Chrétiens sur la terre lorsque N.-S. J.-C. y reviendra. En effet, sans Pape ni hérarchie écclésiastique, l’Eglise serait fortement menacée.
Selon Daniel, les Chrétiens pour survivre il y aura apostasie car la persécussion sera la plus importante que l’histoire ait jamais connu.
Le christianisme survivra car il retournera dans les catacombes.
La persécution durerait 2290 jours avant le retour de Jésus et une victoire complète sur les ténèbres.
Scientifiquement certain disent que le champ magnétique terrestre est entrain de s’inverser et qu’en s’inversant cela permettrait aux vents solaires de percuter la Terre et de détruire tous les systèmes électroniques.
De nouveau des guerres à la loyale pourrait donc s’envisager…
Pour tenter de comprendre l’apocalypse , je conseile vivement la lecture ( 800 pages ) du vénérable Barthélémi Holzhauser l’un ou le plus grand interprete de l’apocalypse !
édition Saint Rémi par exemple . 44 Euros environ .
C’est pas du Jovanovic !!!!
Lancelot, avez-vous une potion magique pour le délire collectif ? Nejma à côté c’est juste une hallucination gentillette …
ça sent le bûcher tout cela !
Je commence à m’inquiéter pour vos patients …
Anne vous croyez vraiment que c’était une hallucination?
salam,
L’Antéchrist ? Il est écrit dans l’Apocalypse que la Rome satanique sera détruite mais en termes volontairement laissés obscurs par Notre Seigneur pour que nous ne puissions pas savoir vraiment de quelle cité Il parle. Donc maintenant que j’y pense, destruction de la Rome chrétienne -> Antéchrist et Rome satanique ? Qu’en pensez-vous ?
D’après la prophétie c’est certain il n’y aura plus de Pape après le successeur de Benoît XVI
Si tu connaisais un peu les prophéties du dernier prophète de l’humanité que la paix de dieu soit sur lui, tu comprendras vite certaine choses
1 il a dit à prédit sws (ALLAH vous accordera Constantinople, puis roma ) cela est un décret d ALLAHswt , Constantinople fut la capitale chrétienne orthodoxe ,prise par les musulmans. Rome la capitale chrétienne catholique , les choses se dérouleront comme cela été prédit
Pardon Nejma si je vous ais blessée, telle n’était pas mon intention. Je mettais Lancelot en face de ses contradictions, lui qui ironique méchamment à vos confidences et accepte sans broncher les thèses les plus folles de ses amis nationalistes schismatiques.
Vous me permettrez de ne pas prendre position : pas compétente pour cela.
Pour autant Nejma, je vous donnerai cependant un petit conseil : ce n’est ni l’endroit ni la compagnie pour faire ce genre de confidence.
Il n’est nul besoin d’être pure pour voir Dieu…
Ceci a des relents excécrables d’un certain pharisianisme.
Sur le chemin de Damas, il y eût un homme appelé Saul qui s’en allait persécuté les chrétiens.
Cet homme eût la grâce d’une apparition et ne devint, par la suite, rien de moins que l’Apôtre des Nations, le bien nommé Saint Paul.
Et que dire de ceux qui virent le Fils de l’Homme, le Verbe Incarné?
Etaient-ils tous purs?
Non, car Notre Seigneur “n’est pas venu pour appeler les justes, mais les pécheurs”
Une chose.
Si cette apparition est véritable, si cela n’est pas une entreprise du démon, sachez maintenant que Dieu vous a fait une grande grâce et que ce serait gravement l’offenser que de vous retourner de sa Sainte Face.
Que le Christ aît votre âme.
Anne rassurez-vous, je ne suis pas du tout blessée.
J’aurais pu penser que c’en fut une si j’en avais eu d’autres, auditives …
Cela n’a jamais été le cas.
J’en parle ici parce que je croyais que c’était le bon endroit. A d’autres je crains trop d’être prise pour une folle.
Mais contre toute attente cela m’a fait avancer.
J’ai une Bible chez moi que j’avais lue il y a 15 ans. Je me mets à la relire depuis deux jours,doucement. Cela aura au moins eu ce mérite.
À Ultima Ratio,
Mais il décrit les différentes possibilités d’interprétations ou il énonce sa propre théorie comme Bossuet ? Est-ce qu’il existe une version en .pdf ?
Alois,
Votre requête à cette adresse;
http://jesusmarie.free.fr/holzhauser.html
Je te fais confiance Nejma, mais tu comprendras que certains puissent trouver ça franchement très louche qu’une personne ayant eue une vision à 17 ans ne soit toujours pas allée voir un prêtre pour en parler. Par ailleurs, nul n’est obligé de croire à ta vision, même si, on doit, par charité, et à moins d’une preuve contraire, te faire confiance, et reconnaître que tu as, selon toi, eue une vision. Je crois que Lancelot applique simplement le “méfiez-vous des faux prophètes” voilà tout.
“et de détruire tous les systèmes électroniques.”
Les particules du soleil sont tout aussi dangereuses pour l’homme, les spationautes doivent porter des combinaisons avec une couche dédiée spécialement à se protéger de ces particules. Et ils ne peuvent pas sortir dans le vide sidéral en cas de tempête de particules. Ils ne peuvent pas non plus séjourner trop longtemps dans l’espace (hors du champ magnétique terrestre) à cause justement des radiations solaires qui sont en fait les mêmes que celles émises par la fission nucléaire.
Notre étoile étant une sorte de gigantesque centrale nucléaire inversée à coeur ouvert dont la réaction en chaîne est celle de la fusion nucléaire. Seule la réaction de fission nucléaire contrôlée permet la production d’électricité mais elle n’est pas une veritable réaction en chaîne car elle est artificiellement maîtrisée pour empêcher sa fin naturelle qui serait un dégagement exponentiel d’énergie en fonction de la quantité de matière réactive -> une explosion.
La question se pose d’ailleurs sérieusement des effets d’un voyage de deux ans aller et retour jusqu’à la planète Mars sur le code génétique de l’équipage (cancer, stérilité, anomalie du sperme, anomalie chez la femme des tissus embryonnaires acouchant de mal formés) car le vaisseau spatial sera directement exposé au bombardement de particules solaires. Sur Mars, dont le champ magnétique est beaucoup plus faible que sur la terre (pas le même noyau), au niveau du sol les sondes ont calculé un taux de radioactivité d’ ~200mSv/ans, en comparaison nous recevons sur terre ~3.5mSv/ans, même les spationautes ou les professionnels dans le nucléaire ne s’autorisent pas plus de quelques millisieverts de plus du fait des risques sur la santé. Si vous vous prenez 6000 mSv ( 6 sieverts) d’un seul coup vous avez 100% de mourir sans un traitement hospitalisé, vous mourerez au maximum 30 jours plus tard. À 4500 vous aurez 50% de chances de survie (et à quel prix !), à 1000, nausée, vomissements, perte des cheveux des poils, etc. risques extrêmes de cancers.
Sans le champ magnétique terrestre les mamifères et la plupart des animaux (les insectes moins) auraient un sérieux problème de survie (effets à court terme: vomissements, fièvre, dhiarées, hemorragies, infections, délire, coma) Donc, cette théorie savante ne me semble pas réaliste, sans le champ magnétique la terre serait stérilisée par notre étoile.
D’ailleurs dans certaines Galaxies, il y a une concentration tellement forte d’étoiles qu’aucune poussière n’existe, uniquement des gazes chaux de plusieurs millions de degrés. La poussière est attaquée et dégradée par le rayonnement des étoiles.
Effets immédiats :
- Perte de cheveux, poils, brûlures
- Lésions de l’estomac et de l’intestin provoquant : nausées, vomissements, diarrhées.
- Lésions de la moelle osseuse provoquant la destruction de globules rouges, blancs et plaquettes. Infections et hémorragies (énormes douleurs dans les os).
- délires, coma
Effets sur du long terme :
- Cancers : thyroïde, peau, poumon, sein, sang (leucémie)
- stérilité aussi bien pour les hommes que pour les femmes et risque de malformation pour le foetus
- cataracte au niveau des yeux
Seules les tumeurs de la Thyroïde peuvent être efficacement combattues grâce à la prise précoce de comprimés d’iode. L’iode ingéré va venir se fixer sur la thyroïde et saturer les capteurs. Dès lors lorsque que l’iode radioactive va arriver, elle ne pourra pas se fixer et sera éliminée par l’organisme.
(Doses en mSv)
100 : Risques de cancer largement augmenté (dégénérescence cellulaire)
20 : Limite annuelle pour les employés de l’industrie nucléaire
10 : Dose reçue au cours d’un scanner du corps entier
3 : Irradiation naturelle en zone granitique
2 : Irradiation naturelle annuelle
0,1 : Dose reçue lors d’une radio des poumons
0,044 : Dose reçue en avion lors d’un long courrier
Alois à 17 ans vous êtes encore dépendant de vos parents, si j’avais fait cela cela les aurait meurtri.
Imaginez que vous fille vous déclare qu’elle a vu Mohamed, accepteriez-vous qu’elle se convertisse à l’Islam?
J’aime mes parents, je ne veux pas leur faire mal. Le temps passant j’ai mis de côté cela au plus profond de moi.
“”Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi n’est pas digne de moi”
Matthieu X_37
Le vénéré Holzhauser Bartholomew (Laugna, le 24 août 1613 – Bingen, Mai 20, 1658) était un prêtre allemand, l’un des fondateurs d’une communauté religieuse, et un visionnaire et auteur de prophéties.
Bartholomew Holzhauser est né dans la famille de Léonard et Catherine Holzhauser, qui sont pauvres, pieux, et des gens honnêtes. Leonard et Catherine avait onze enfants, dont Barthélémy. Leonard Holzhauser pratiqué en tant que cordonnier. Young Barthélemy a développé un grand amour pour les livres et un vif désir d’entrer dans le ministère sacré.
A Augsbourg, il a été admis à une école gratuite pour les enfants pauvres, gagner sa vie en chantant de porte à porte et à la mendicité. Il est tombé malade d’une épidémie de rage à l’époque. Après son rétablissement, Bartholomew rentra à la maison et pour un temps aidé son père au travail.
Il a ensuite poursuivi ses études à Neuburg et Ingolstadt, avec l’aide des amis de la nature et les Jésuites en particulier. Ses professeurs ont été unanimes pour saluer ses talents, sa piété et sa modestie, et de se divertir un grand espoir de son utilité au service de l’Eglise.
Le 9 Juillet 1636, il a reçu le grade de docteur en philosophie, puis a étudié la théologie, dans laquelle il a mérité le baccalauréat, le 11 Mai 1639. Il a été ordonné prêtre par l’évêque d’Eichstätt, et a dit sa première Messe le dimanche de Pentecôte, 12 Juin 1639 dans l’église de Notre-Dame de la Victoire, à Ingolstadt.
Il a exercé ses fonctions sacerdotales, à cet endroit depuis un certain temps, et a été rapidement très en demande comme un confesseur. Dans l’intervalle, il a assisté à des conférences à l’université et a été proclamé licencié en théologie le Juin 14, 1640. Le 1 er août de la même année, il est entré dans l’archidiocèse de Salzbourg, et a été doyen et curé de Tittmoning.
Le 2 Février, 1642, il devient curé de St John’s à Leoggenthal, dans le Tyrol, à la demande de l’évêque de Chiemsee.
Au printemps de 1655, à l’invitation de l’archevêque Johann Philipp von Schönborn, il se rendit à Mayence, où il a rapidement été nommé curé à Bingen sur le Rhin, et en 1657 doyen du district de Algesheim.
Il est mort à Bingen, au printemps de 1658, à l’âge de seulement quarante-cinq ans.Beaucoup de choses sont liées à lui, extraordinaire, de remèdes et autres. À l’occasion du deuxième centenaire de sa mort, une grande fête a eu lieu à Bingen, en présence de l’évêque de Mayence. Le lieu de sa dépouille a été trouvé, et en 1880, un nouveau monument a été érigé sur sa tombe, à l’église paroissiale. Il a été déclaré vénérable par l’Eglise catholique romaine.
Il a également écrit un ouvrage remarquable sur le dernier livre du Nouveau Testament, ou de l’Apocalypse qui, aujourd’hui, est toujours tenu en haute estime. Il a interprété le livre de l’Apocalypse comme suit : Les sept étoiles et des sept chandeliers vu signifier par St John sept périodes de l’histoire de l’Eglise, depuis sa création à sa consommation à l’arrêt définitif. Pour ces périodes correspondent aux sept églises d’Asie Mineure, les sept jours de la création de Mosaic record, les sept ans avant Jésus-Christ, et les sept dons de l’Esprit Saint. Depuis, il a affirmé, toute la vie est mis au point en sept étapes, de sorte que Dieu a fixé sept périodes de régénération.
Son Interprétation de l’Apocalypse de saint Jean ne va que jusqu’au 5ème verset du chapitre 15, ouvrage étonnant, dit-on, et qui offre une admirable concordance des temps et des événements.
Écrit en 1650 environ, pendant qu’Holzhauser était accablé de grandes tribulations au milieu desquelles il se livrait à une prière incessante et passait des journées entières sans boire ni manger, s’isolant de toute société humaine, il précisa: «j’étais comme un enfant dont on conduit la main pour le faire écrire».
Pour notre époque il annonce de si grandes tribulations que seul un petit nombre, un tout petit nombre gardera la Foi. «Le texte latin exprime les noms (nomines), c’est-à-dire un si petit nombre, qu’on peut facilement les appeler par leurs noms» (p.179).
Cette notion du petit nombre reviendra souvent dans les visions des âmes saintes, privilégiées de visions sur notre époque
Le respect humain ne doit pas faire renoncer à la vérité. Mgr. Lefebvre disait déjà qu’en Afrique, les fils de mahométans se convertissaient en secret (baptême de désir) par peur de leur famille. Puis, lorsqu’ils devenaient indépendants grâce aux études le plus souvent, ils se convertissaient et étaient chassés de leurs familles.
C’est la même chose partout, en Suisse aussi, ça a bien fait au moins trois guerres civiles dont la Guerre de Trente ans. Et avec les jeunes hérétiques ou les juifs qui voulaient se marier avec des Catholiques ? Pour résoudre le problème des mariages mixtes, l’Eglise imposa que le mariage se ferait hors de l’église propremennt dite (à cause de l’époux non catholique) et que l’époux infidèle devra signer un accord qui stipule que tous les enfants seront baptisés et éduqués dans la foi catholique sinon, pas de mariage (tout cela fut bien évidemment abandonné par le Concile Vatican II).
Dans une lettre au bienheureux Amédée, le vénérable, Barthélémy HOLZHAUSER (né à Langnau – Bavière) en 1613, ordonné prêtre en 1639, mort à Bingen en 1658, prophétisa très exactement la première guerre mondiale, l’assassinat du Tzar de Russie, et les périls de ce que la nouvelle doctrine, le Communisme, signifierait pour le monde, ainsi que la seconde guerre mondiale.
Le point le plus extraordinaire de cette prophétie est que le bienheureux HOLZHAUSER établit une relation entre les signes, qu’il donne comme caractéristique de la fin des temps (en quoi il ne diffère pas des autres prophètes), et la date de la naissance de l’Antéchrist qu’il fixe en l’an 1954.
Il affirme de plus que, à la fin du XXème sièce, il y aura un chatiment de Dieu spectaculaire, tel que personne n’aurait pu l’imaginer.
Il parle encore de l’union des catholiques et des protestants, ainsi que de la naissance en Palestine de l’Antéchrist qui sera reconnu par les Juifs comme le véritable Messie.
Cette dernière prophétie nous rappelle les paroles de Jésus, citées par saint Jean :
«Je suis venu au nom de mon Père et vous ne m’avez pas reçu, mais si un autre vient en son propre nom, vous le recevrez».
«Trois jours durant, la terre sera plongée dans l’obscurité la plus complète ; comme jadis en Egypte, l’Ange exterminateur abattra tous ceux qui se sont dressés contre Dieu et contre la religion ou bien ont poursuivi l’Eglise et les prêtres de leur haine satanique».
Pour notre époque il annonce de si grandes tribulations que seul un petit nombre, un tout petit nombre gardera la Foi.
(Le texte latin exprime les noms (nomines), c’est-à-dire un si petit nombre, qu’on peut facilement les appeler par leurs noms).
Cette notion du petit nombre reviendra souvent dans les visions des âmes saintes, privilégiées de visions sur notre époque
«Les barbares et les tyrans entreront en Italie, ils dévasteront Rome , ils bruleront les temples et mineront tout…… ».
«Ainsi, dans le 5ème âge (le notre), une très grande partie de l’église latine abandonnera la vraie foi et tombera dans les hérésies , ne laissant en Europe qu’un petit nombre de bons catholiques.».
«Le 6ème âge de l’église commencera avec le Monarque puissant et le saint pontife et durera jusqu’a l’apparition de l’antéchrist. Ce sera un âge de consolation……(Ici l’auteur fait référence à l’Ère de paix apres les Tribulations ….).».
Pour beaucoup de prélat et théologien comme par exemple Mgr Delassus , Jouin ,Segur ect…
Le vénérable Holzhauser est le meilleur interprete de l’apocalypse !
Il faut aussi savoir qu’à l’époque, il était interdit par la loi de louer un logement à des concubins. Donc vous ne pouviez pratiquement pas vivre en concubinage. Je ne sais pas si c’était aussi le cas dans les pays francophones.
“Le vénéré Holzhauser Bartholomew (Laugna, le 24 août 1613 – Bingen, Mai 20, 1658) était un prêtre allemand”
Alors plus besoin de la traduction, j’irai le louer en langue originale. Merci pour cette petite biographie de l’auteur.
Nejma68 says:
06/01/2012 at 10:38
salam azul puis bonjour,
alors madame a vue le christ quelle révélation , tu sais au U S A, tout les jours ils le rencontrent parle avec lui ses recommandations, tuer la bête méchante qui se trouve dans chaque musulman .
ils sont fort ces ricains , je savais pas qu’ils avaient leur cousin kabyles, c’est fait nouveau .
je voudrais juste te demander que veut dire le mot zwawi d’ou vient il s t p
madame nejma, soubhane allah tes parents ton donné un très beau prénom, j espéré que c est pas un pseudo
@ Alois
L’inversion des pôles magnétiques de la terre reste crédible bien que les vents solaires soit extrèmement dangereux pour l’homme. Comme j’ai expliqué les Chrétiens seront extrèmement persécutés et se terreront dans des grottes et autres catacombes et de fait ils serons protégés.
Aujourd’hui le pôle Nord se décale de 80 km par ans et devrait pas tarder à basculer selon les scientifiques.
Les Russes s’y sont déjà préparés car leurs avions de chasses fonctionnent toujours avec des lampes comme dans nos anciens postes de télévisions des années 50.
Geronimo says:
LE MONDE APPARTIENT A CELUI QUI LA CRÉE, C EST SA VOLANTE QUI SERA RESPECTE.
LE MONDE EST UN, L HUMANITÉ EST UNE, UN SEUL DIEU, DEUX DESTINATION FINAL .
LES HOMMES SE SONT DIVISE UNE FOIS QUE DIEU LEUR A ENVOYÉ LA GUIDANCE,
CERTAIN SE SONT REBELLE, D AUTRE ONT OBÉI .
“Les Russes s’y sont déjà préparés car leurs avions de chasses fonctionnent toujours avec des lampes comme dans nos anciens postes de télévisions des années 50.”
Je connais bien les avions militaires, le compas magnétique est essentiel à la navigation et suckoï et mig ont cet instrument. Et tous les changements de cap et les ordres de navigation sont donnés par radio de toute façon.
Je peux vous assurer que sans électronique, aucun avion de chasse moderne ne décolle. Toutes le commandes sont électroniques. Maintenant même les instruments sont 100% digitalisés, américains, russes, français, peu importe.
Cockpit d’un Su-35 (meilleur avion de combat russe)
http://warfare.ru/0702ey70/update/january2009/2/1/35_07.jpg
“les Chrétiens seront extrèmement persécutés et se terreront dans des grottes et autres catacombes et de fait ils serons protégés.”
C’est pour ça que les abris antiatomiques et le stoquage de vivres et d’eau sont une nécessité sous chaque maison ou dans une planque ailleurs. Ça permet aux civils de tenir et se protéger lors de coups durs ou de chaos.
AloisVonReding says:
tu as oublié que chaque chrétien doit être un martyre, héps c est pas bien courageux dit donc