Ripoublik.com: point d’étape et avenir du blog
Ripoublik.com, en chiffres
Le blog a franchi il y a quelques jours la barre des 10 000 commentaires et des 600 articles publiés en un peu moins d’un an. Au niveau statistique de fréquentation, plus de 100 000 visiteurs uniques (donc personnes différentes) sont déjà tombés sur Ripoublik, y ont passé en moyenne 5 minutes par visite et ont pu consulter environ 700 000 pages. Enfin, de manière plus précise, nous constatons une stabilisation du lectorat entre 1 000 et 1 200 personnes quotidiennes, sans pub ni renvoi de lien d’autre site (hormis celui d’E&R!), avec un noyau dur de commentateurs d’une vingtaine de personnes environ.
Enrichir le contenu original et renforcer l’esprit de communauté
Il nous parait important de proposer aux lecteurs un contenu original qu’ils ne pourront trouver que sur le blog, et ce en combinant des articles écrits et des entretiens vidéos. Franck Abed et Tchetnik nous ont proposé leurs textes, très enrichissant et pertinent dans leur domaine respectif. Pour pouvoir disposer d’une régie éditoriale complète et correspondant à l’envergure d’un projet comme celui de Ripoublik.com, nous envisageons de mettre sur pied une équipe de 5 à 6 rédacteurs réguliers sur le blog, qui soient chargés soit d’une chronique précise soit d’un travail de veille sur internet pour faire remonter de l’information.
A ce titre, nous lançons un appel auprès de nos lecteurs, en particulier les plus fidèles, et proposons aux plumes talentueuses de se mettre au service de la cause par le biais de la ré-information et de la production d’analyse. Nous cherchons plus particulièrement à développer sur Ripoublik.com les thématiques suivantes:
- Eschatologie catholique, gouvernement mondial, prophéties et signes de la Fin des Temps,
- Apologétique catholique face aux courants idéologiques et politiques de notre temps: libéralisme, protestantisme, islam et sionisme,
- La communauté face au village global: la Nation et l’Eglise face au libéralisme apatride.
D’autre part, nous cherchons également des personnes capables de réaliser des sous-titrages de vidéos de langues étrangères: notamment en russe, arabe et anglais.
Au delà d’un simple outil d’information, Ripoublik.com est aussi un espace communautaire à développer. Nous avions soulevé la question d’un forum associé au blog il y a quelques mois, cependant par manque de retour, elle a été mise de côté. A moins qu’un forum réponde aujourd’hui à un besoin…. Il permettrait de formaliser un bistro digne de ce nom, ainsi que des salons thématiques sur la politique et la religion. Peut-être existe-t-il d’autre moyen de développer cet aspect sur le blog, vos idées seront les bienvenues.
+ Dieu, Famille, Patrie !
Daniel
Félicitations les gars c’est du bon boulot !
rires publics !?
[MODERATION: L'article te chatouille-t-il les côtes?!]
Bravo.
+
J’ai adoré la photo, ou je peux la trouver?
Non, assurément je souhaite de tout coeur longue vie à Ripoublik malgré force moqueries lues de temps à autre par ci par là ! Et nous pouvons bien rire quant à nous de nos adversaires, non? D’autant plus que la photo des Christeros est quelque peu le reflet de notre situation apparemment désespérée pour tout observateur non éclairé par la Foi: mais je préfère en sourire… plutôt que de sombrer dans le marasme: c’est ce que je voulais dire par “rires publics” puisque c’est un site public: de très mauvais goût, je le concède… un tantinet provocateur à l’aube des manifestations du 08 mai où il y aura de la vraie liesse… à Paris avec St Michel et Ste Jeanne d’Arc: haut les coeurs! Gesta Dei per Francos
Ripoublik = le meilleur site pour l’heure que je connaisse
Bravo Ripoublik
A quand un sit in de prières devant les locaux d’Act Up ?
@Reine
http://lavoixdansledesert.files.wordpress.com/2007/08/cristeros_misa_amp1.jpg
Mais en tapant “Cristeros” sur gougeule, vous en avez tout le tour du ventre, de ces photos. Documents essentiels sur l’un des plus bouleversants évenements du Christianisme.
A propos, voici une petite pensée pour vous:
http://www.youtube.com/watch?v=o0ZS9o6NLnM&feature=player_embedded
Bravo à Ripoublik.com – Longue vie à ce blog.
Pourquoi je viens ici ?
Car je trouve ici des interviews sur des thèmes qui m’intéressent et surtout que je ne trouve nul part ailleurs.
Quel style de blog me plait le plus ?
Des blogs basés sur l’audio et la vidéo. Lire au lit c’est trop difficile, écoutez en revanche c’est plus simple et on peut de même méditer ce qui est dit. Donc, un côté pratique de la communication via audio.
Quels suivez-vous régulièrement ?
Méridien Zéro, Tactical FM, Le Blod La Question, l’inommable blog de Boris Lelay, David Duke et le défunt blog des Intransigeants.
Pouquoi ces blogs?
Car il ont aussi une thématique original que je ne trouvce nul part ailleurs.
Bref ! Il y a vraiment peu de blog qui tiennent le coup à mes goûts
Bizzzz à tous
L’auto-interview exclusive … pour Ripoublik.com
Longue vie !
> http://www.lebreviairedespatriotes.fr/
fdesouche.fr : bien vu ce blog
Daniel tu devrais mettre à jour les bannières des sites recommandés
J’y mettrais contre-info.com (à la place des intransigeants en attendant leur come back …)
Mes blogs/sites préférés:
Contre info
Ripoublik
Fdesouche.com (pour ses info en continu)
E&R
Les intransigeants
Boris le lay / Ryssen
J’y rajoute:
http://www.nouvelordremondial.cc/
http://www.mondialisation.ca/
http://911nwo.info/
http://infoguerilla.fr/
Bonjour,
Un petit message pour féliciter Ripoublik de l’excellent travail réalisé au jour le jour. Je suis très content de collaborer avec vous. Le labeur régulier et efficace finit toujours par payer. Mais nous devons nous dire que nous en sommes qu’au début. . .
A très bientôt,
Franck ABED
contact@franckabed.com
Bravo pour le site.
Je ne me considere pas assez cultivee pour rediger un document sans fautes doctrinales , cependant, je maitrise tres bien l’anglais, si cela peut vous aider?
[MODERATION: C'est noté, nous vous tiendrons au courant, merci!
Tchetnik,
Je voulais la photo du bas, sans les textes (forum…)
merci
Oui je le connais ce clip, il a bien circulé sur facebook
Bravo à toute l’équipe de Ripoublik. Vous effectuez un excellent travail. Pour ma part, je donne l’adresse de votre site le plus souvent possible à mon entourage. Vous le méritez amplement.
Bien à vous.
Ripoulik.com est un site agréable à l’œil, l’esthétique étant essentielle, c’est un atout. C’est un site facile à utiliser, où la liberté d’expression règne. C’est un site informatif, formateur et convivial.
Néanmoins, je ne puis vous aider, n’étant en rien qualifié. C’est d’ailleurs pourquoi il m’arrive d’être perdu quand certains commentaires partent dans des débats théologiques qui me sont inaccessibles (car les intervenants veulent plus en découdre qu’autre chose, et bien sur, je ne parle pas ici des intervenants prosélytes musulmans, mais je parle des chrétiens qui s’entre-bouffent le pif).
Aussi, certains arrivent peut-être sur ce site en attendant des réponses à leurs interrogations, en cherchant à accomplir leur propre chemin de Damas. Peut-être faudrait-il les guider, je sais pas, par exemple en expliquant qui aller voir, où, quand… enfin, quelque chose de ce genre.
En gros, le site est super, mais il serait génial avec un soupçon supplémentaire de “guide des âmes”.
Sinon, votre devise est pleine de grandeur : Dieu, Famille, Patrie.
Bon site, complémentaire avec feu les intrans et quelques autres. En ce qui concerne un forum, j’ai du zappé l’article, c’est une idée intéressante. La page du bistrot fait 3 kilomètres de long, ça conviendrait aussi à “la place de l’église” mais il ne faudrait pas que ça devienne des lieux anarchiques où s’étripent sédévacs et membres de FSSPX, laïcards et religieux, ultramontains et gallicans, etc…il y a assez de forums et de sites pour ce genre de choses. Il faudrait que ces forum soit novateur. Mais 1000 visiteurs quotidiens, c’est un peu juste, non?
Petite question, vis-à-vis de la suite du blog : quand est-ce que vous allez enfin prendre conscience qu’Alain Soral n’est pas le Sauveur de la Nation française ? J’aurais bien posé la même question aux Intransigeants, dommage que je ne puisse plus les joindre par leur blog…
Au passage, et sur le même sujet, comment est-ce que vous ressentez le contraste entre le Soral souchien et mettant en avant sa “foi catholique”, et le Soral “new-look” qui n’hésite pas à se vanter de ses frasques passées ?
Pour le coup, je vous préviens dors et déjà que l’argument de la distinction entre personnage public et personnage privé (idéal politique et agissements individuels dans le cadre privé) ne m’effleurera pas…
Bravo et merci pour votre travail.
Pour de rire:
http://le-projet-juif.com/wp-content/uploads/2011/05/43147157.jpg
Bonsoir,
La distinction personnage privé/public ne peut être prise en compte sérieusement par un catholique, soucieux de Vérité et attaché à la Tradition.
Cela me fait penser à ces ministres et politiques qui se disent catholiques en privé et qui votent des lois pro-morts et anti-naturelles à l’Assemblée…
Bien à vous,
Franck ABED
contact@franckabed.com
@Alex : Soral n’a rien du sauveur de la nation, c’est un Poujade, un turbulent qui bouscule les idées.
Je ferme des ouïes quand il est grossier mais le reste du temps il reste intéressant.
Cela dit je suis tout à fait d’accord avec vous pour dénoncer sa vulgarité privée qui ne peut en aucun cas devenir une salubrité publique.
Disons que Soral est un bon pilier de bar.
Bravo à vous,
Je serais très intéressé, d’en apprendre plus sur l’eschatologie catholique, j’aimerais notamment avoir votre avis sur la thèse qui identifie les khazars, avec le peuple de Gog, http://www.apfn.org/thewinds/library/khazars.html
Merci et bonne continuation
que Dieu nous guide
Alain Soral n’est certes en rien le sauveur de la Nation, mais il reste quelqu’un de très utile.
Les gens que Soral touche, sont souvent des cas très atteint au niveau de la lobotomie (Des gens qui votent UMPS, et qui s’informent via TF1, France Télévision, ou dans la presse nationale).
@Franck Abed,
En fait, j’imaginais l’inverse, dans la distinction que je fais entre personnage public et privée: non pas l’idée d’un politicien catholique en privée, et libéral (donc, la plupart du temps, anti-catholique) en public, mais plutôt celle d’un homme aux moeurs critiquables, mais lucide vis-à-vis de son comportement et pratiquant une politique tout à fait conforme à la DSE.
Je ne suis pas un grand spécialiste de l’histoire de France, mais il me semble qu’un certain nombres de nos rois rentrent dans cette catégorie.
De ce point de vue là, je pense possible d’opérer une distinction entre ces deux “faces” des hommes politiques, en voyant l’exemple que je présente comme un moindre bien social, tout en gardant à l’esprit que ce n’est pas un idéal souhaitable dans l’absolu, bien évidemment !
Bien amicalement.
AleX-fr:
“Petite question, vis-à-vis de la suite du blog : quand est-ce que vous allez enfin prendre conscience qu’Alain Soral n’est pas le Sauveur de la Nation française ? J’aurais bien posé la même question aux Intransigeants, dommage que je ne puisse plus les joindre par leur blog…”
Exellente question, cet homme n’est pas Catholique or:
“De partis d’ordre capables de rétablir la tranquillité au milieu de la perturbation des choses, il n’y en a qu’un : le parti de Dieu. C’est donc celui-là qu’il faut promouvoir, c’est à celui-là qu’il faut amener le plus d’adhérents possible, pour peu que nous ayons à cœur la sécurité publique.”
Saint Pie X
Encyclique E supremi apostolatus, 4 octobre 1903
Quelle pitié que les Intransigeants aient lâchement abandonné leurs projets. Oui, lâchement parce qu’ils ne cessaient de se vanter qu’on ne les arrêterait jamais de diffuser sur internet.
Merci à tous pour vos encouragements, cela fait toujours plaisir!
Nous avons beaucoup d’idée pour développer le blog, pour qu’il devienne une petite machine de guerre simple et efficace, seulement nous manquons de bras (pour la rédaction d’article et pour l’animation générale du site)
Nous voudrions créer rapidement(en vrac):
- Une rubrique revue de presse comme sur Fdesouche avec un fil d’actu régulièrement mis à jour. Mais il faut un ou deux espions du web qui puissent se charger de récolter l’information.
- Un forum interne au blog découpé en salon thématique (idéal pour les engueulades et autres maniement du logos). Il nous faudrait un modérateur.
-Un salon de discussion audio type Paltalk ouvert un soir dans la semaine ou le week end de 22h à minuit par exemple, pour discuter entre habitué du blog….
- Petite chose technique également, nous cherchons quelqu’un ayant des connaissances en développement WordPress assez poussé!
Merci cher ami(e)s, en Christ+
Oui Alex-Fr, Soral n’est pas notre Dieu, il n’est pas catholique…… Mais il a un esprit véloce, une culture abyssale, c’est une personne fort respectable et talentueuse. Le jour où nous aurons un leader comme lui au sein de la mouvance catholique, on pourra dire que c’est le début de la fin du tunnel!! En attendant…..
Mouais, c’est pas mal tout ça, mais moi je trouve ça quand même un peu léger. Pourquoi les Intrans ont-ils dû fermer? À cause de la censure évidemment. Mais maintenant pourquoi le site http://www.stormfront.org est-il toujours ouvert?
La réponse est: ils possèdent leur propre serveur, ils payent juste la bande passante suffisante à un fournisseur d’accès.
Pour moi, ce site ne sera jamais vraiment terminé tant que vous n’arriverez pas à vous extirper des mains qui vous brident.
Mais d’ici quelques temps j’ai l’intention de m’y mettre (année prochaine probablement). Refaire les Intrans mais en catégorie lourd, destiné aux Nationalistes de mon pays et d’ailleurs.
Vous devriez pouvoir trouver des catégories du genre: Histoire, Forum, Principes, Survie (armes, construction, combat), Bibliothèque, Vidéos, etc…
Bref, quelque chose pour ceux qui ont dépassé le stade inutile de militant conservateur (qui ne font que ralentir la décadence sans rien changer) pour celui de résistants ZOG.
, allez, ne le prenez pas mal, au contraire, Ripoublik c’est un très bon projet.
Mais bon, faudra toujours des sites comme Ripoublik, pour l’information de qualité
@FromDaWu
Je ne partage nullement votre avis sur Mr Soral !
Ni l’analyse que vous en tirez !
Si vous recherche un leader comme exemple ?
Une personne comme Mr Hillard Pierre demeure largement mieux
Dans tout les sens du termes !
Meme dans les qualitées humaine personnelles !
Ont l’à toujours dit , et rien de plus vrai !
L’erreur la plus nuisible est celle qui est la plus proche
De la vérité , ou celle qui en emprunte les termes .
Les hommes les plus dangereux sont ceux qui ont la vérité sur le visage
Et l’erreur dans le sein !
Je crois que cela résume Mr Soral !
@AloisVonReding: il y a peut-être des mouvements “sponsorisés” par GWB comme le site http://www.stormfront.org ? Pour Soral, je crois que lorsqu’il a dit peu ou prou à Stéphane Guillon l’humoriste “j’ai baisé ta femme mais la mienne tu ne l’auras pas de sitôt” (lu dans les articles de presse), cela dénote, s’il est vrai, une moralité à toute épreuve… “vos péchés seront rouges comme l’écarlate, ils deviendront blancs comme neige” disent les Evangiles: Louis XIV faisait sans doute pareillement mais lui était le roi: “coucher avec le roi n’est pas péché” disait-on à Versailles.
Alors j’en conclus “Soral” un peu gôche… parfois
CVV:
“il y a peut-être des mouvements “sponsorisés””
J’espère bien vous prouver qu’on peut faire pareil sans aide financière externe prochainement.
Sinon, je ne comprend pas le rapprochement que vous vous permettez de faire entre Louis XIV et Alain Soral.
““coucher avec le roi n’est pas péché” disait-on à Versailles.”
Si vous voulez cracher sur votre histoire libre à vous, ça ne me concerne pas. Par contre je désirerais bien connaître la source de cette information (un manuel d’instruction révolutionnaire je suppose), parce-que j’ai tendance à croire seulement ce que l’on peut croire raisonnablement.
La question est : Alain Soral considère-t-il le Règne de N.-S. J.-C. comme la solution à tous les problèmes en France OUI ou NON ?
Si non, si il ne veut pas ce que voulait le Maréchal Pétain ou Charles Maurras pour le rétablissement de la France, alors les propos de Saint Pie X le condamnent et ses actions sont absolument vaines.
FromDaWu, je ne veux pas faire l’hypocrite qui dit des gentillesses pour mieux glisser des reproches derrière, mais j’apprécie vraiment votre site, votre travail. Seulement quand vous nous présentez du Soral, c’est comme si vous nous serviez un bolino quand d’habitude nous avons le droit aux bonnes recettes faites maison.
Soral n’est pas catholique, vous le dîtes vous même et c’est le moins que l’on puisse dire! Pourquoi lui offrir une tribune dans la gazette de la France catholique? Votre argument ne tient pas, des esprits véloces a la culture abyssale il en éxiste de tous les bords politiques, ce n’est pas une raison. Pour le talent mouais, pour la respectabilité certainement pas, en témoigne ses dernières déclarations.
Il passe son temps a défendre la république, le “vivre ensemble”, l’anti-racisme et ces 13 millions d’allogènes colonisant la France qu’il considère comme une «chance» … et bien sûr il déteste tout ces “gros cons” d’extrême droite qui ne comprennent pas pourquoi il faut soutenir Marine LePen. Rien a faire ici, selon moi.
Tout est dit.
Ni hillard et ni Soral ont le charisme du chef mais les deux sont complémentaires et enrichissants !
@Trinita
Non Mr Hillard Pierre est contradictoire par rapport SORAL !
La conclusion et finalité demeure contradictoire entre l’analyse d’un Hillard et celui d’un SORAL !
Je vous invite a lire la déclaration de Mr Hillard au magasine Flash
Sur les résistents au NOM meme sincéres !
@AloisVonReding: la Monarchie a été punie pour ses forfaits bien qu’elle soit sainte puisque le Pacte de Reims l’indique mais gare aux transgressions et aux avertissements édictés par St Rémi: Dieu est longanime tout en punissant à terme mais reconnaître ses torts pour les Royalistes, dont je suis, détruira la gueuse qui ne devait être au départ qu’un régime de pénitence tel la période des Juges dans l’ancien Israël où les rois n’étaient plus et où le peuple demandait à Dieu à nouveau un David alors que Dieu leur disait peu ou prou “à quoi bon, vous retournez dans votre vômi”… Louis XIV a eu quelque 300 bâtards (ils ne se sont pas fait tout seuls, droit de cuissage, même Mme de Maintenon a dû corriger le tir: Louis XIV emmenait la Montespan sa maîtresse jusqu’aux champs de bataille même grosse) qu’il a reconnus pour la plupart contrairement à Louis XV… et un des fils bâtards de Louis XV a été juge condamnant Marie-Antoinette! Dura lex sed lex
Vous auriez mieux fait de répondre à ma question à propos de M. Soral.
Biensur pour le reste je suis daccord avec vous, les mauvais exemples viennent toujours d’en haut et si la Noblesse est pervertie et machiavelique il ne faut pas s’étonner que le peuple suive son exemple et le devienne aussi.
Je rappelle que c’est Louis XV qui a expulsé les Jésuites de France alors que l’on sait pertinemment qu’il étaient tout dévoués à la défense apologétique de la Religion. Donc une force contre-révolutionnaire de grande importance durant des temps de décadence.
Le régicide du peuple Français pèsera sur lui tant qu’une véritable réparation ne sera pas faite. Au pire il fallait déposer le Roi et faire place à un nouveau comme avec le dernier des Mérovingiens. Cela fut interdit par les Révolutionnaires.
En dehors des opinions personnelles des utilisateurs, qui sont indiscutables, et connaissant bien le personnage, je tiens à corriger certaines erreurs concernant ALAIN SORAL mentionnées sur cette page:
- il soutient MARINE LE PEN, et le répète sans cesse depuis des mois; en faisant cela, il soutient malheureusement un parti qui est utile à “l’Empire” qu’il fustige pourtant lui-même ardemment, et s’avère donc malheureusement incohérent dans sa démarche. Il est intellectuellement très bon, mais politiquement quasi toujours mauvais.
- dire qu’il contribue à L’ANTI-RACISME reflète de l’inconnaissance pure du personnage, puisqu’il se fait régulièrement assaillir par le CRIF et la LDJ pour son militantisme anti-sioniste (au même titre que son compagnon de route Dieudonné). Lutter contre le RACISME ANTI-BLANC et le CHOC DES CIVILISATIONS est son cheval de bataille, donc qu’on ne parle pas en inconnaissance de cause.
- Il distingue à juste titre “L’ISLAMO-RACAILLE” des “musulmans”, les seconds étant eux-mêmes aussi victimes des premiers! Il réprouve l’islamo-racaille, mais reconnaît les arabes qui ont la volonté de devenir des patriotes Francais avec le cortège de valeurs correspondantes. Il est plus clément avec les musulmans que les sionistes, même s’il a reconnu lors d’une interview ne pas vouloir tomber dans la flatterie de l’islam en France, qui entretient le choc des civilisations.
- ca m’étonnerait beaucoup qu’il intéresse surtout les spectateurs de médias de mass comme TF1 & Cie, et encore moins des gens qui votent UMPS!!! puisqu’il tient un discours totalement NON POLITIQUEMENT CORRECT! Il est très souvent interdit d’antenne, et il règne au sein des médias de masse une omerta totale sur son dernier livre!
- je reconnais cependant que ses DÉCLARATIONS VULGAIRES font preuve d’un manque de retenue qui attire plus l’agacement que la sympathie. Certainement des vestiges de l’ancien punk qu’il a été.
- quoi qu’on en dise, ses ANALYSES sont indiscutablement digne d’intérêt, et même si tout n’est pas à prendre, il y beaucoup à apprendre.
PIERRE HILLARD n’est pas comparable. En plus d’être un docteur en sciences politique, il propose une lecture absolument fascinante du mondialisme. C’est trÈs documenté et absolument passionnant.
Mais comme cela l’a été dit, il n’a pas l’âme du meneur. C’est un INTELLECTUEL, pas un chef de parti. Ce ne sont pas les mêmes “métiers”. Pourtant ils se complètent. Par exemple, un meneur ressemblerait plus à quelqu’un comme Francois Asselineau – qui lui a moins les traits de l’intellectuel.
Lorsque vous parlez de MOUVANCE CATHOLIQUE, à quoi vous référez vous? À l’Église ou bien à un mouvement politique? Le catholicisme est à mon sens un patrimoine culturel ainsi qu’un ensemble de valeurs et de pratiques. Il ne peut faire l’objet d’un combat politique à lui seul, il n’en est qu’un élément.
Très cordialement,
PS: je suis BILINGUE et BICULTURE FRANCO-ALLEMAND; en dehors de sous-titrages et traductions, je serais heureux de pouvoir contribuer notamment au développement d’analyses concernant l’eschatologie catholique et le mondialisme.
FromDa Wu vous êtes sous le charme de monsieur Soral. En aucun cas il a les qualités d’un chef. Il n’est pas loyal ni honnête, les anciens d’ER peuvent en témoigner. Il n’est ni pieu ni humble ni apte à l’abstinence, il a vraiment un gros travail à faire avec ses démons. Personnellement je doute qu’il puisse un jour sortir de son rôle d’agitateur provocateur, même si je lui souhaite de trouver la paix dans la foi. Si Soral était digne d’être un “leader”, alors Sarkozy et toute une bande de malfrats divers et variés sont qualifiés aussi. Il ne suffit pas d’avoir quelques connaissances, paraitre plus ou moins viril et être beau parleur pour être bon “seigneur”.
À Ordo ab Chaos qui a écrit:
“Lorsque vous parlez de MOUVANCE CATHOLIQUE, à quoi vous référez vous? À l’Église ou bien à un mouvement politique? Le catholicisme est à mon sens un patrimoine culturel ainsi qu’un ensemble de valeurs et de pratiques. Il ne peut faire l’objet d’un combat politique à lui seul, il n’en est qu’un élément.”
Non, mais franchement vous le faites exprès ou quoi?! TRADITION CATHOLIQUE ça vous dit quelque chose ou vous vous êtes trompé de site internet?
“Le catholicisme est à mon sens, bla bla bla…”
Déjà 1. Le Catholicisme il est pas à votre sens il est au sens de l’orthodoxie de la Foi ! Ou sinon ce ne serait qu’une fausse doctrine, susceptible de changer au cours du temps, comme si la vérité pouvait changer; un Catholicisme corrompu comme celui du Concile Vatican II et des modernistes.
2. “Il ne peut faire l’objet d’un combat politique à lui seul”
Encore une fois, ou avez-vous lut de telles âneries? Saint Pie X dit exactement le contraire de vous ! Il faut commencer par le rétablissement de la Religion catholique avant toute chose! Pourquoi? Eh bien parce-que que l’Ordre se rétablira naturellement lorsque les gens seront chrétiens donc la société entière sous les lois chrétiennes.
La Religion a son mot a dire sur absolument tout, parce-que la Religion c’est Dieu et Dieu a ses droits sur absolument tout.
Problèmes politiques? -> Ordre social chrétien. Problèmes économiques et du travail? -> Ordre social chrétien. Problèmes d’immigration et reconstruction de Babel? -> Ordre social chrétien.
Il n’y a pas à disputer, juste à obéir aux lois divines dans tous ce que l’on fait. Alors naturellement on verra se reconstruire toute la civilisation chrétienne.
Et ça c’est pas moi qui le dit, c’est Mgr. Lefebvre et 1962 ans de Magistère de l’Eglise.
Alors commencez par apprendre votre Cathéchisme par coeur si vous êtes catholique, après vous penserez à éventuellement résoudre des problèmes politiques.
Ce que les Nationalistes en Europe devraient faire c’est commencer par bien comprendre quel sont les ennemis et quelles sont les solutions, en gros, s’instruire: http://www.liberius.net
Pis quand ce sera fait, ils pourront passer aux choses sérieuses si ils en sont capables: http://fr.calameo.com/read/0004632192725b9903a9f
Enfin, ça ce n’est plus que mon avis.
@ Chouan et aux autres: N’oubliez jamais que Soral fait de la politique et rien que de la politique…même s’il n’est pas politicien ou alors mauvais politicien !
Cher “AloisVonReding”,
votre message est très amusant. Merci pour le divertissement!
Allez, bas les masques… dites-moi donc ce que vous êtes réellement? Une telle caricature ne peut venir que d’un farceur.
Très catholiquement,
Ordo
“dites-moi donc ce que vous êtes réellement?”
À quoi pensez-vous? J’aime pas les langues de vipères alors je vous conseille d’arrêter vos insinuations avec moi. Ce serait plutôt à vous de me faire la preuve de l’intégrité de votre personne. Après tout vous n’avez encore rien dit que de faire l’apologie de MM. Soral et Hillard.
Je suis Patriote suisse et les Suisses sont des hommes, de race blanche, de Religion catholique, confédérés, pour défendre, contre tous, leur liberté de souveraineté et d’indépendance sur leur terres.
Et vous vous êtes quoi? Français ou Allemand?
Il n’y a rien à ajouter, jugez-moi d’après mes propos, parce-que je n’ai pas l’intention de vous conter ma vie, elle n’en vaut pas la peine je vous le garantit.
Mais lachez nous avec votre Soral, c’est dingue cet acharnement! Nous avons tous éxposés les raisons de ce rejet. Ici c’est la gazette de la France catholique, la défense de la Monarchie, de la Doctrine sociale de l’Eglise. Votre dépravé sexuel, avec sa république, son assimilation, ses “musulmans patriotes” se fout de nous, il ne trompe que ceux qui souhaitent l’être.
Eh puis d’ailleurs, la première chose sur laquelle je tombe en allant sur ce site d’E&R c’est ça:
“En conclusion, le principe de laïcité, tant qu’il vise l’égalité entre les différentes communautés, ne peut pas en soi être critiquable.”
Source: http://www.egaliteetreconciliation.fr/Laicite-laicisme-et-chretiente-6543.html
Maintenant je vous propose la version de Notre Seigneur Jésus-Christ:
“L’indifférentisme de l’État c’est l’athéisme légal moins le nom.”
Ou encore:
“Sous le nom séducteur de liberté du culte, ils proclament l’apostasie légale de la société.”
S.S. Léon XIII
La France de M. Soral n’est pas la vraie France parce-que la vraie France est Catholique, point final.
Union de Prières
@Trinata
Oui , je n’oublie point que Mr SORAL fait de la politique et rien que
De la politique , comme beaucoup d’autre !
C’est pour cela qu’il dit tout et l’inverse le l’endemain !
Comme les politiques de bas étage !
@AloiVonReding
Je confirme et approuve votre avis ! ” Laicité ”
L’athéisme n’est pas une philosophie réaliste , mais un idèalisme
Religieux une religion magique et idolatrique
Qui n’est autre que le vieux penthéisme .
Pie -IX
La nature ayant horreur du vide, soit nous avons Dieu qui règne en maître en France via la seule et unique religion valide, l’Eglise catholique, soit le diable: 1789 a créé une brèche pour permettre sous couvert d’une neutralité soit disant respectueuse des religions établies, toutes mises sur un même pied d’égalité, l’Islam n’étant pas présent à l’époque, de laminer la société chrétienne où l’Etat ne peut être séparé de l’Eglise. Ce principe diabolique de laïcité nous mène droit à l’antéchrist via les loges maçonniques qui mettent la ménora prouvant ainsi qu’elles ne servent que l’israël satanique actuel qui tue sans vergogne les civils palestiniens avec des armes illégales (obus à fragmentation au phosphore en centre ville!): eux la laïcité, eh bien il ne connaissent pas! tout comme en Arabie saoudite… Donc il va y avoir du boulot pour le Grand nettoyage: haut les coeurs! Préparons-nous quand Dieu nous mobilsera et prions, étudions en attendant via des sites tel que celui-ci: Deo gratias
« Notre patrie à nous, c’est nos villages, nos autels, nos tombeaux, tout ce que nos pères ont aimé avant nous.
Notre patrie, c’est notre Foi, notre Terre, notre Roi…
Mais leur patrie à eux, qu’est-ce que c’est ? Vous le comprenez, vous ?
Ils veulent détruire les coutumes, l’ordre, la tradition…
Pour eux, la Patrie semble n’être qu’une idée ; pour nous, elle est une terre.
Ils l’ont dans le cerveau, nous, nous l’avons sous les pieds, c’est plus solide !
Il est vieux comme le diable, le monde qu’ils disent nouveau et qu’ils veulent fonder dans l’absence de Dieu…
Vieux comme le diable…
On nous dit que nous sommes les suppôts des vieilles superstitions ; faut rire !
Mais en face de ces démons qui renaissent de siècle en siècle, sommes une jeunesse, Messieurs !
Sommes la jeunesse de Dieu. La jeunesse de la fidélité !
Et cette jeunesse veut préserver pour elle et pour ses fils, la créance humaine, la liberté de l’homme intérieur… »
Nous sommes alors en 1795, Surnommé “Le Roi de La Vendée”, à la tête de l’Armée catholique et royale,
le général François Athanase de Charette de la Contrie s’adresse à ses officiers !
L’ennemie de la Franc-Maçonnerie a toujours été et sera toujours l’Eglise catholique parce qu’elle est la seule à défendre toute la vérité sans compromissions. Voilà pourquoi les F:. préfèreront toujours soutenir l’islamisme plutôt que de défendre même d’un rien le Catholicisme. Et cela parce qu’ils savent que les mahométans seront vaincus par la Révolution: ils sont divisés il n’y a pas d’autorité parmis eux, ils défendent des erreurs qui les guident vers la Révolution à cause des points communs bref les idées de La Révolution celles de l’apostasie totale triompheront de l’islamisme. Mgr. Lefebvre disait que d’expérience en Afrique islamisme et communisme savent faire très bon ménage. Ne serait-ce pas le cas en France aujourd’hui? D’ailleurs il est écrit qu’aux temps de l’Antéchrist toutes les spiritualités adoreront le règne de l’Antéchrist et son gouvernement mondial qui les aura enchaîné dans une fausse paix.
Seul les fidèles chrétiens et la vérité seront persécutés et avec tant de violence que si Dieu n’était pas intervenu nul ne pû échapper au règne de l’erreur qui conduit en enfer. Ce dernier point vous le lisez dans la Sainte Bible et dans le livre l’Antéchrist de M. l’Abbé Lemann dont je parlais l’autrefois.
http://www.liberius.net
@ ALOIS VON REDING:
Je suis catholique et Francais, mais contrairement à vous j’ai appris à penser
Vos propos sont très évocateurs de votre absence fanatique de réflexion:
“Encore une fois, ou avez-vous lut de telles âneries? Saint Pie X dit exactement le contraire de vous ! Il faut commencer par le rétablissement de la Religion catholique avant toute chose! Pourquoi? Eh bien parce-que que l’Ordre se rétablira naturellement lorsque les gens seront chrétiens donc la société entière sous les lois chrétiennes.
La Religion a son mot a dire sur absolument tout, parce-que la Religion c’est Dieu et Dieu a ses droits sur absolument tout.
Problèmes politiques? -> Ordre social chrétien. Problèmes économiques et du travail? -> Ordre social chrétien. Problèmes d’immigration et reconstruction de Babel? -> Ordre social chrétien.
Il n’y a pas à disputer, juste à obéir aux lois divines dans tous ce que l’on fait. Alors naturellement on verra se reconstruire toute la civilisation chrétienne.
Et ça c’est pas moi qui le dit, c’est Mgr. Lefebvre et 1962 ans de Magistère de l’Eglise.”
On se fout de ce qu’a dit Mgr. XXX ou Saint Pie XXX. Inutile de masquer l’indigence d’un acte de pensée derrière l’autorité d’une référence, revoyer donc plutôt vos manuels de philosophie, puisqu’on en est aux conseils.
D’ailleurs voilà ce qu’on peut lire sur la page Wikipédia concernant la Doctrine Sociale de l’Église: “La DSE n’est pas « un système idéologique ou pragmatique visant à définir et à composer les rapports économiques, politiques et sociaux. »”. Balayez votre palier plutôt que de vous décrédibiliser, vous et votre mouvement.
Et lisez donc un peu de philosophie sur le thème de l’ordre social chrétien: http://ebooks.unibuc.ro/Sociologie/ionescu/2-2.htm
Un peu de pensée catholique vous fera le plus grand bien!
Très cordialement,
Ordo
“mais contrairement à vous j’ai appris à penser”
C’est pourquoi l’unique référence, étant en outre l’unique réflexion, que vous donnez ici est directement copiée/collée de “wikipédia”?
De surcroit vous vous permettez également de rejeter l’autorité tutélaire d’un saint pape comme Pie X (“On se fout de ce qu’a dit Mgr. XXX ou Saint Pie XXX”) pour y substituer une citation du très conciliaire ‘Compendium de la doctrine sociale de l’église’ réalisé par le cardinal Martino.
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/justpeace/documents/rc_pc_justpeace_doc_20060526_compendio-dott-soc_fr.html#IV.%20LE%20SYST%C3%88ME%20DE%20LA%20D%C3%89MOCRATIE
Je vous laisse juger de ce fatras où on y fait l’éloge des valeurs démocratiques (sic), de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, du progrès ou plus généralement des diverses formes de libéralisme si chères au Concile Œcuménique.
Je relèverai quand même une expression fort ambiguë qui tend à nommer les instigateurs de Vatican II comme les “Pères conciliaires”.
Chacun appréciera le terme au détriment des seuls Pères de la vrai foi catholique que furent les Pères de l’Église.
Pax
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/justpeace/documents/rc_pc_justpeace_doc_20060526_compendio-dott-soc_fr.html
@OrdoAdChaos
Vous confondez Philosophie et doctrine de l’église Catholique !
C’est strictement pas la meme chose !
L’un a été condane comme modernisme et pas l’autre par les Papes !
Pour en revenir au sujet.
Merci à l’équipe de Ripoublik pour l’ensemble de son travail.
Je réfléchis d’ailleurs à tenir une chronique hebdomadaire sous une forme plus littéraire qu’un simple article.
Je suis donc à votre entière disposition pour que l’on définisse ensemble d’un thème précis qui puisse répondre à vos attentes.
Si cela vous intéresse, veuillez directement m’envoyer un courriel afin de prendre contact.
@ TSAPHKIEL
Merci pour le lien, qui est un sacré pavé, et qui nécessite un temps de lecture et de digestion plus long avant de pouvoir réagir.
Loin de moi l’idée de blasphémer les respectables grandes autorités spirituelles. Je réagissais en fait à la candeur d’aloisvonreding qui a part “un tel a dit ca” ne dit pas grand chose.
Je ne doute pas un instant que le Concile Vatican II a vidé l’Église de sa substance.
Quelle mauvaise foi, d’affirmer que ma seule référence est Wikipédia alors que le seul lien que j’ai joint au message est un article de sociologie sur l’ordre social chrétien!
@ CHOUAN
La philosophie des Lumières et ce qui s’en est suivi est forcément en contradiction avec l’Église, et de fait criticable puisqu’elle est anthropocentriste. Mais peux-ton rejeter la philosophie en bloc alors même que la pensée s’agit de l’outil le plus précieux de compréhension du monde?
C’est la pensée qui m’a conduit à la Foi, voilà quelques temps. Prenez cela pour un témoignage.
@FromDaWu et Monsieur T
Pourquoi ne pas vous organisez pour donner une tribune a Monsieur T, un peu comme pour Tchetnik. Il y aurait largement matière a alimenter une chronique régulière, pour démonter point par point les contradictions historico-théologiques de l’Islam et la stupidité de leurs critiques du Christianisme. Vous cherchiez des rédacteurs parmis vos lecteurs les plus fidèles, je m’étonne que Monsieur T n’en soit pas déja. Beaucoup de musulmans se retrouvent attirés ici par la présence de vidéos de Soral, autant en profiter pour leur éxposer certaines choses, répondre aux aneries qu’ils débitent ici(faute de les virer) et tenter de les faire venir a la Vérité.
[MODERATION: Nous lui avons proposé il y a quelque temps mais il n'était pas disposé
]
@ Jean.
Daniel m’a envoyé un mail au début de l’année, mais j’ai refusé, je me sens mieux dans les commentaires. Personnellement, je n’ai pas envie que ce site devienne un lieu qui tourne strictement autour du débat christianisme-islam, avec les musulmans c’est inévitablement comme ça que ça finit, et je ne souhaite pas être enfermé dans le rôle du type qui passe son temps à répondre aux musulmans, surtout que la conclusion du débat est rapide : lire les Pères pour le christianisme, faire une étude historico-critique de l’islam, sortir de l’apologétique circulaire sectaire l’islam et le compte est bon, choses simples que je n’ai pas encore lu chez un musulman mais chez d’ex-musulmans, oui.
Le débat religieux n’a pas énormément d’intérêt par rapport au problème principal : les étrangers sont trop nombreux, ils pourrait avoir la religion la plus cool de l’univers, être même des catholiques tradis, ils n’ont pas leur place ici, ce sont nos descendants qui doivent être les patrons sur ce pays qui nous a été légué par nos ancêtres. Si je continue avec certains c’est parce qu’ils se disent “français de souche”, (bon il y en a un, il fallait qu’on tombe dessus…).
Un thème que j’avais envisagé c’était de parler plutôt de saints et mystiques chrétiens, mais là encore comme il existe beaucoup de sites sur le sujet, j’ai abandonné de peur d’être redondant, je peux toujours conseiller quelques livres sur le sujet qui résument bien mieux que je ne pourrais le faire.
Quoiqu’il en soit si Daniel lui est intéressé par les sujets que vous proposez, il peut recruter quelqu’un, je ne m’y opposerais pas.
[MODERATION: On a besoin de bras ici, de tout le monde, on est pas raciste! ]
@Ordo ab Chaos
“La philosophie des Lumières et ce qui s’en est suivi est forcément en contradiction avec l’Église, et de fait criticable puisqu’elle est anthropocentriste. Mais peux-ton rejeter la philosophie en bloc alors même que la pensée s’agit de l’outil le plus précieux de compréhension du monde?”
Bien sûr que non, il faut libérer la Vérité, prisonnière de la philosophie. A ce sujet, écoutez l’entretien de l’excellent Maxence Caron, ex-athée et militant communiste converti au catholicisme, par David Mascré effectué sur Radio Courtoisie, il a commencé une étude sur le sujet, le premier pavé fait plus de 1000 pages et le prix n’est pas donné (j’attend que son prix à l’occasion baisse pour me le procurer) mais il y dénonce la séparation entre Philosophie et Théologie, où il scalpe les Derrida, Lévinas et compagnie…(toujours la même communauté).
“C’est la pensée qui m’a conduit à la Foi, voilà quelques temps. Prenez cela pour un témoignage.”
C’est aussi en partie mon cas. Notamment par les Pères, et en lisant des études philosophiques sur le Dieu Trinitaire.
Monsieur T , je comprends, FromDaWu cherche justement une apologétique catholique face a l’islam, entre autre. Une rubrique ou vous mettriez vos connaissances a profit permettrait de cloisonner ces musulmans dans un éspace de discussion bien déféni. Pouvoir clairement répondre aux attaques comme vous le faites, tout en les virant des qu’il font du prosélytisme or de cet espace, c’est a dire sous tous les fils.
Sinon je partage entièrement votre avis quant au carctère secondaire du débat religieux, rapport a la situation du pays. Secondaire mais pas inutile s’il s’agit de participer au réveil de ces “musulmans patriotes” que nous envoit ER.
Merci MONSIEUR T pour vos références.
Quels sont les sites consacrés aux MYSTIQUES dont vous parlez? Je lis actuellement avec beaucoup d’intérêt deux ouvrages concernant Jean Tauler (“Initiation à Jean Tauler” de Suzanne Eck, et “Das Reich Gottes in uns. Wegleitungen zum Inneren Christentum” de Jean Tauler lui-même). Depuis, je sais que la méditation et la contemplation n’est pas l’apanage des religions orientales, comme on tente de nous le faire croire en les ayant importées et médiatisées.
Je ne suis pas non plus au fait du débat entre CHRÉTIENS et MUSULMANS, et manifesterais également un vif d’intérêt à la lecture d’une section de ce site, dans laquelle vous mettriez à plat le débat.
Si vous ne le faites pas pour vous, faites le pour nous!
Où peut-on trouver des informations à ce sujet?
Cordialement,
ORDO
@ MONSIEUR T
PS: si vous avez des références d’études philosophiques sur le Dieu Trinitaire, je suis également preneur.
À ordo ab chaos (sérieux comme pseudonyme pour un “Catholique français”)
Commencez par nous dire qui vous êtes puisque vous voulez faire “tomber les masques”. Plus vous l’ouvrez et plus vous ressemblez à la definition de l’hérétique moderniste parfait, celui qui cherche à concilier Révolution et Jésus-Christ, Marc Sangnier, les prêtres jureurs, ou l’autre guignol de Lamennais quoi.
Mais vous êtes vous regardé avant de me juger? C’est quoi ces références boueuses!? La sociologie et wikipédia! Oui c’est franchement explosif pour l’intelligence! moi je vous parle de Notre Seigneur, de la Croix et vous vous nos balancez vos délires de petit présomptueux qui se permet de juger l’enseignement des Saints sous prétexte qu’il utiliserait sa tête! Allant même jusqu’a ressortir les plus vielles âneries d’obscurantisme bla bla bla mais vous avez perdu la raison mon pauvre.
Yen a combien des commes vous dans l’Eglise? Idiots utiles du Régime de cette prostituée qu’est la Ripouxblique
Vous dites que je suis la caricature du fanatique? Je m’en fait un honneur! Plutôt fan de Dieu que de lady gaga ou jonny hallyday! Intégriste?! Eh bien soit je suis pour l’intégrité de la Foi!
Par contre moi je vous placerais moins dans la case “théologien de génie” que dans celle de petit bobo qui ne connaît de la Foi catholique que ce qu’en disent les ennemis de la Croix et les manuels scolaires étatiques. Alors? Êtes vous parmis la Résistance catholique, patriotique, ou l’apostasie et la traîtrise?
Cela dit puisque vous avez l’air d’aimer tant la rationnalité de la Religion, ce qui est tt à votre honneur puisque c’est une vérité que la Foi catholique n’est pas déraisonnable. Je vous incite absolument à lire un manuel scolaire catholique nommé Précis d’Apologétique du R. P. Texier et qui fut longtemps mon livre de chevet. c’est la doctrine sous forme de défense de la Foi net et précis. Lisez-le pour voir si ce que je défend c’est autre chose que la Croix partout.
Sans rancunes et avec l’espérance que vs êtes une âme de bonne volonté,
Ce matin je me suis réveillé et j’ai prononcé ces paroles: “Que votre volonté soit faite sur la terre comme au ciel” et ça c’est pas des mots en vains parce que Notre Seigneur et la solution à tout.
http://www.youtube.com/watch?v=CFD3-sVQzLA
Votre sociologie à 2 francs m’est bien égal! Les définitions de la doctrine catholique priment sur elle ! Et cela parce que les défitions de doctrine catholique sont parfaitement rationnelles et exemptes de toute erreur!
Je voudrais aussi vous faire remarquer que vous pourriez répondre à mes questions quand je prend la peine de vous en poser à votre sujet et à propos de ce que vous défendez (M. Soral par exemple).
@ordo ab chaos: site sur la Ste Trinité http://www.aimer-jesus.com/logique_refute_trinite.php
Bravo et longue vie à RIPOUBLIK !