L’Apocalypse et le 777: Franck Abed reçoit Pierre Jovanovic
Nous connaissons tous le sieur Pierre Jovanovic, notre Alex Jones français qui nous commentent à décrépitude de la finance internationale avec talent. C’est également un auteur de best-seller et un ancien journaliste. C’est à l’occasion d’une interview de Franck Abed ayant attrait à l’Apocalypse selon St Jean en lien avec la crise financière que nous pouvons nous poser et écouter M. Jovanovic sur un sujet qui nous est cher.
Les problemes de fond quant au prophete Jovanovic
Ce qui frappe assez rapidement en écoutant Pierre Jovanovic, c’est qu’il prête une vraie dévotion au texte de l’Apocalypse selon St Jean mais également une haine rabique de l’Eglise catholique. Celui-ci prétend se foutre éperdument d’une Eglise détestable, qui n’aurait pas les qualités requises pour assumer et enseigner le texte de St Jean Apôtre.
Nous pourrions faire remarquer à M. Jovanovic qu’il parait bien curieux de croire au Christ et aux Anges tout en rejetant la maison qui a transmis cette connaissance et cette foi. En effet, sans l’Eglise catholique, n’importe quel pasteur évangélique ou même lui ne pourrait se permettre de telle contradiction. C’est un peu l’orgueil de l’homme moderne diront certain!
Aussi, son lancement dans l’exégèse biblique comporte quelques lacunes: affirmer que pour comprendre le texte de l’Apocalypse, il faut rejeter le reste du corpus biblique, alors que l’auteur n’était pas un espèce d’homme moderne cosmopolite mais quelqu’un imprégné des histoires de l’Ancien Testament et de la culture hébraïque (notamment des textes prophétiques de Daniel). Il agit en quelque sorte comme un fondamentalisme du fond du Wyoming, même Deedat n’en était pas là!
Pourquoi le 666 et la 777?
Comment être anti-catholique et en même temps voir le chiffre biblique 666 à tout les coins de rue? Pas de Bible sans Eglise catholique, il ne faut pas oublier cette idée simple. Et il est intéressant de constater que meme des musulmans élaborent tout un tas de théorie avec le 666, mais ce qu’ils n’ont pas dû saisir, c’est qu’en faisant cela ils reconnaissent implicitement la vérité du texte biblique et la fausseté de leurs textes qui ne parlent nulle part de 666.
Pierre Jovanovic nous dit dans son livre “777: La chute du Vatican et de Wall Street” qu’un beau jour, le 29 septembre 2008, le Dow Jones chuta de 777,7% à la cloture, et ce le même jour que la fête catholiques des Anges mais aussi de Rosh Hashana (année juive 5769). Mais bizaremment, entre un truc conspi catho et conspi juif, il part plutôt sur l’option papale puisque ce que l’on comprend de son ouvrage en toile de fond, c’est que derrière le projet de chaos mondial financier et orwellien se cache l’Eglise catholique. Ah bon? J’aurais pensé qu’en suivant depuis 3 ans jour après jour cette crise financière, on aurait le temps d’identifier des choses. Penses-tu!
Quoi qu’il en soit, Pierre Jovanovic reste quelqu’un de très appréciable pour son travail de commentaire sur la chute de Babylone (qui n’a rien à voir avec le Saint Siège, pour ceux qui ont compris), mais pour ce qui est de l’exégèse, on attendra encore un peu….
Daniel
Ma foi, je pense que la prophétie de Saint Malachie, selon laquelle Benoît XVI est le dernier pape “normal”, le prochain étant celui qui verra le retour du Christ, est peut-être vraie.
Au vu de l’accélération croissante de l’actualité, il est évident que les années à venir seront tout sauf “normales”.
A ce propos, j’ai eu l’occasion de lire ce livre dernièrement :
http://www.lagedhomme.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=2-8251-3608-5
Il vaut vraiment le détour.
Et l’auteur a nettement plus de contenu sur le plan religieux et historique que Jovanovic.
Monsieur Pognon…
P. Jovanovic fait son business sur la religion.
C’est vrai qu’il dit parfois des choses intéressantes, mais à côté de cela tellement d’hérésies…
Je ne comprends pas comment des Catholiques peuvent diffuser ses livres.
+
Merci pour l’info. Nous vivons une période tellement troublée… notre Eglise est en telle déconfiture en France, et tant de personnes pour l’attaquer sur des bêtises.
Ses livres sont des consommables bien plus que de la pensée.
@Ordo ad Chaos
Très bien résume !
J’ai le 777 et le dernier livre !
Juste de l’info économique et du consommables pour le reste !
Les deux seuls livres que j’ai lus de Jovanovic sont :
-”enquête sur l’existence des Anges Gardiens”
Suite à une expérience personnelle où il a (dit-il) échappé à une balle perdue de façon miraculeuse, il recoupe des témoignages de personnes ayant vécu des EMI; et dresse des portraits de mystiques et saint(e)s et autres stigmatisé(e)s. Très bon travail journalistique.
-”Notre-Dame de l’apocalypse”
Il met en parallèle avec les Papes la prophétie de Malachie, et donne les textes de plusieurs apparitions Mariales, d’où il déduit le véritable 3° secret de Fatima, ce qui me semble (sur ce point) assez cohérant. Cependant dans ce livre il a réussi à nous pondre deux chapitres qui sont très utiles pour allumer la cheminée : un sur Attali et ses attaleries prophétiques et
l’autre sur C. Vander, un musicien très expéri-mental.
Bref, il m’apparait comme un excellent journaliste, eu égard à sa revue de presse. Mais dès qu’il franchit le cap de l’interprétation théologique, la précision chute. C’est bien le
propre de l’interprétation que d’être soumise à contradiction.
Là où il m’a vraiment, mais alors VRAIMENT mis en colère, c’est cette phrase : “je ….. sur l’Eglise Catholique”. Après tout ce qu’il a écrit, après tout ce qu’il affirme avoir vécu, comment
peut-il prononcer un tel blasphème ? Mais comme dit fort justement Philippe Ploncard d’Assac, nous n’avons pas le droit de sonder les coeurs, mais seulement d’analyser les conséquences des paroles
et des actes. J’en conclus donc que Jovanovic (et d’autres), sur ces questions, servent la soupe à l’ennemi qui doit être râvi de cette collaboration, imprévue ?
Nous savons tous que l’Eglise est en feu, et nous en connaissons tous (lui compris) les raisons. Nous savons tous que le Vatican est peuplé de maçons, satanistes et autres fou-furieux. Mais
le Saint-Siège n’est pas monolithique. Des forces s’y affrontent en permanence depuis des décennies ! Alors face à ce triste constat, je distingue deux camps.
Le premier commente le malheur, s’en sert pour abreuver son auditorat, ou l’insulte et le rejette en posant son regard ailleurs.
Le deuxième camp, semper fidelis pour le meilleur ET POUR LE PIRE, décortique ce malheur et fait tout, avec les moyens dont il dispose, pour le combattre. Il ne laisse AUCUNE place à la
discussion de salon, pures pertes de temps et d’énergie, et ne tolère AUCUNE compromission, tant le combat à mener est grand. Il ne désespère JAMAIS sachant que Dieu seul remportera la victoire.
Nous, Catholiques de toujours, vivons une période trouble mais qui est nécessairement une divine mise à l’épreuve. J’ose croire à cela. Comment prouver notre réel amour envers Dieu si nous sommes incapables de lui être fidèles dans l’adversité ?
Extrait du Saint message de La Salette : “Que votre zèle vous rende comme des affamés pour la gloire et l’honneur de Jésus-Christ. COMBATTEZ, enfants de lumière, vous, LE PETIT NOMBRE qui y voyez; car voici le Temps des temps, la Fin des fins.”
La neutralité est une posture cachée. Chacun doit choisir son camp. J’ai opté pour la fidélité ad vitam aeternam, épée à la main et quoiqu’il m’en coûte.
Fidélité à qui ?
Au Christ ou au Vatican ?
Nan, parce que ce n’est pas la même chose…
à l’église catholique de toujours ” donc par voie de fait au Christ ” !
L’église, ce sont des hommes, par conséquent des pecheurs, faillibles et qui peuvent se tromper. Même de bonne foi.
Surtout de bonne foi.
C’est bien pour ça que je fais la distinction avec le Christ Lui-même, et que je dis que ce n’est pas la même chose.
De plus, si l’on croit dans l’Appocalypse, il est dit que Satan occupera le trone de Pierre. Ce qui veut dire qu’à ce moment la, faut bien admetre que l’église Catholique ne representera plus trop le Christ.
Que les choses soient claires : en disant cela, je n’insulte pas les vrais fidéles, membres du clérgé ou non, et qui vivent pleinement leur foi.
Mais, en étant fidéle au Christ, ça peut vouloir dire de devoir etre contre l’église, si celle-ci venait à s’écarter de sa ligne ou de sa mission.
En etant fidéle à l’église, inversement, ça peut conduire, dans la même hypothése, à devoir tourner le dos au Christ.
Logique.
Et je ne dis pas que c’est ce qui se passe actuelement.
Mais restons aware
Non justement , comme la très bien explique un Hillard !
Ne pas confonde l’église de pierre ” donc du Christ ” et les hommes d’églises !
L’un est un absolut , strictement pas l’autre !
[MODERATION: Chouan, comme tu aime ce mot, sache que "absolu" s'écrit sans T à la fin !! Eh oui, meme si nous même ne sommes pas des pro de l'orthographe, une relecture s'impose!]
La description par Jovanovic des phénomènes liés aux apparitions de la vierge de Fatima provoque une forte impression et parvient à communiquer la foi de l’auteur. C’est déjà un résultat à saluer. Pour revenir sur terre signalons ses prévisions économiques erronées comme la hausse des métaux précieux juste avant que l’argent ne s’enfonce de 30%. Certes il peut toujours rétorquer le long terme, cependant ceux qui suivent aveuglément ces conseils dans ce qui n’est manifestement pas sa partie sont à plaindre. Il s’est badigeonné de plus qu’un vernis de culture et je le considère définitivement dans le camp chrétien, à la maneuvre comme Frank Abed dans la reconquête du territoire audiovisuel.
@MODERATEUR -
Oui , j’aime bien ce mot ” absolu ” car il demeure sans ambiguité !
Pas style un Soral !
Effectivement aussi que je tape vite mon texte sans rien relire !
Il faut dire a ma décharge que ,
(Soral aime bien dire qu’il na pas sont BAC )
Moi j’ai arreté l’école a 17 ans , je demerais a l’époque ( 1990 )
à Etampes Essonne au lycée Louis Bériot qui a fait il y a quelque temps
l’actualité avec une enseignante qui c’est poignarde !
Donc de mon coté je n’ai meme pas comme Soral un niveau seconde !
Mais a la limite c’est ce qui ma sauve de l’école républicaine !
A 17 demi j’ai fais un contrat d’EVAT au 1e RS à Valence !
Et tremine avec mon CM1 pour les personnes averties !
Par contre , mes proféseures à Ho-chi-minh Ville ( ex-Saigon )
Mon toujours dit que j’écrivais mieux le vietnamien que le Français
Et demeurais largement plus allaise avec cette langue !
Pour info , langue Viet n’est pas vraiment Viet !
C’est un soldat de dieu ( Jésuite ) qui a fait cette langue
D’écriture exclusivement latine !
Dénommé Alexandre De Rhodes né à Avignon partie évangélisé
en Indochine plus particulierement en Cochinchine !
@ Chouan: “Absolut” c’est d’la vodka !
@Trinita
J’ai juste mon CAP de maçonnerie général !
C’est de qu’elle langue ” d’ia vodka ” ?
En Viet : Tuyet doi , il y a pas les accents mis car pas le clavie d’ordi viet .
il y a beaucoup de mot complétement Français dans le Viet !
Normal le jésuite parfois devait etre fatigué et pas souhaiter ce casser la tete plus que cela !
Exp : Moto = Mo-To
Automobyle = Xe auto
@ Chouan: T’as jamais bu de la vodka ? Et bien “Absolut” est une marque de vodka !
@Trinita
Non non , je n’ai jamais bu de la Vodka Russe !
Je ne savais meme pas que ” Absolut ” etait une marque de vodka !
Véridique !
J’apprend tous les jours !
Merci Trinita !
“Et il est intéressant de constater que meme des musulmans élaborent tout un tas de théorie avec le 666, mais ce qu’ils n’ont pas dû saisir, c’est qu’en faisant cela ils reconnaissent implicitement la vérité du texte biblique et la fausseté de leurs textes qui ne parlent nulle part de 666.”
==> Ah bon ??? Pourrais-je avoir connaissance de ces théories dont les musulmans auraient élaboré. J’ai du louper un énorme chapitre.
Fraternellement (en fils d’Adam (as)).
[MODERATION: Voir LLP par exemple ]
C’est une Vodka Suédoise en l’occurence.
Fidélité au Christ pas à Vatican 2 !
Ne pas confondre Église et Catholicisme/Christianisme. Le Vatican est devenu la fille facile de service. Catholique de confession, ça fait bien longtemps que j’ai lâché ces sbires de perroquets au service des Nations gangrénées par la faillite morale/monétaire/industrielle/spirituelle. Le Vatican 2 et la foi, c’est un peu comme Sarkozy et le patriotisme : C’est du flan, du mensonge et du n’importe quoi pour conserver ses places ou ses bijoux de famille.
Il n’a pas l’air très subtil ce Franck Abed. Il a un léger accent de racaille et a un français, lorsqu’il s’exprime à l’oral, très approximatif.
J’invite vraiment a aller voir une interview de Pascal Roussel
Analyste au sein de la banque Européenne d’investissement !
Il confirme a 100% les propos d’ Hillard !
Une monnaie unique mondiale qui est souhaite , par des méthodes
d’escroqueries généralise !
Meme un mec du systeme confirme la chose , il est largement plus directe
et claire et surtout dans la finalité réelle ou l’ABSOLU souhaite !
Que Pierre JOVANOVIC .
http://www.contre-info.com/
A voir d’urgence !
Bien bien, entre les sites païens néo-nazis catophobes, les sites de la “Réacosphère” qu’il conviendrait de nommer la “mythosphère” complètement enjuivée et dégénérée, puis a présent les sites catholiques traditionalistes qui se couchent devant le premier gnostique ou “musulman patriote” venu …
[MODERATION: De quoi parle-tu Jean?]
@ Saint Louis
Faites déjà ce qu’il fait avant de critiquer, l’effet caméra ça change beaucoup de choses…
Et point de vue “racaille”, heu..avez-vous déjà rencontré des racailles dans votre vie ? Allah limite on pourrait dire cela de Soral, qui singe en permanence les mimiques orientales.
Seb ; “Faites déjà ce qu’il fait avant de critiquer, l’effet caméra ça change beaucoup de choses…”
Celui qui s’expose doit s’attendre à des critiques. C’est bien naturel. S’exposer ne doit pas avoir pour conséquence de ne pas être critiquable sous prétexte qu’on a osé se rendre public. Ça serait absurde.
Sinon, oui je maintiens mes dires. Je l’ai écouté poser des question à Me Collard, à Soral, et dans “la vidéo du jour” de ripoublik. Et bien oui, je trouve qu’il a des attitudes de racailles. Lorsqu’il parle de la France surnaturelle dans la vidéo du jour, je trouve qu’il parle de la France et de la religion de la même manière qu’il nous vendrait une friteuse.
Il ne suffit pas de parler de la France et du catholicisme pour qu’instantanément, j’adoube n’importe qui.
Jovanovic est un catholique sans la papauté, quelqu’un qui fait l’apologie du rosaire et qui est en froid avec le péché originel, il défend certains aspects de la Tradtion et en combat d’autres, il rejette le Magistère, il mélange Vassula Ryden et Sainte Gertrude d’Hefta dans un syncrétisme douteux, il est obsédé par le livre d’Hénoch sans comprendre la canonicité, il est quand même très incohérent.
Mais malgré ses défauts, et en faisant le tri, il y a des choses intéressantes chez lui, son livre-enquête sur l’existence des anges gardiens fait parti de cette documentation qui m’a renvoyé vers le catholicisme. Après il est parti dans quelques délires comme “le mensonge universel” par exemple, livre qu’il a d’ailleurs totalement arrêté de cité tellement il est grotesque.
Monsieur T devrait prendre garde à ne pas trop raconter de sottises.
Le gros Jovanovic est juif. Et quand il parle de finances et d’économie, son rôle est de détourner l’attention un fait important : la finance et l’économie sont aux main de la juiverie. La crise, c’est eux. Les constructeurs auto, c’est eux, l’aviation, c’est eux, etc …
Voici un extrait pris lors de son intervention à la radio juive BethVallée FM (98,4 FM) le 7 octobre 2007 où il fut interviewé par Nathalie Zylberman sur son livre ‘Le Mensonge Universel’
http://france.eternelle.over-blog.com/article-pierre-jovanovic-j-etais-a-la-synagogue-de-toulouse-pour-reciter-un-kaddish-81627263.html
Pour avoir lu son livre, il fait quand ça l’arrange des traductions littérales ou immagées de l’apocalypse de Jean.
Il est vrai que les évennements décrits par Pierre Jovannovic sur le plan financier sont troublants de réalité sauf que pour la destuction du Vatican c’est un peu “tiré par les cheveux”.
La question à se poser est donc quelle sont les villes du monde construites autour de 7 collines????????????
Dans l’apocalyspse, Jean parle de la destructuion d’une vile construite autour de 7 collines. Je n’en connais que 3 : Yaoundé, Rome et Jérusalem.
Sachant que Jérusalem est le sujet depuis des centaines d’années de combats stériles , et que le royaume de Dieu n’étant pas de ce monde avec l’Eglise Catholique comme Jérusalem Céleste, la destruction de celle-ci aurait-elle un sens d’un point de vue théologique?