Soral – Comprendre l’Empire: entretien exclusif
A l’occasion de la sortie de son dernier brûlot, Alain Soral a bien voulu consacrer à Ripoublik.com un nouvel entretien tout aussi décapent de celui de décembre dernier. L’entretien se découpe en six parties, assez courte et pouvant être vu indépendamment des autres.
1. L’Empire et la Banque
Alain Soral retrace rapidement la genèse du processus de domination bancaire, explique que l’Islam est entrain d’être mis au pas par cette oligarchie de la même manière que le fût la Chrétienté européenne. Aussi, ce processus d’expansion issu du monde monothéiste risque de se heurter à d’autres mondes aux paradigmes fort différents, comme le monde chinois et le monde indien. La Messe n’est donc pas totalement dîte!
2. Les réseaux
Pour passer des “ténèbres” de l’Ancien Régime au monde de la “Lumière”, il a fallu un changement de caste régnante. La noblesse et le clergé ont donc été remplacé par une autre “Eglise”, avec une idéologie, des fidèles, des temples, une liturgie: la Franc-maçonnerie. C’est elle qui vante les idéologies des Droits de l’Homme centré sur l’Homme (et non sur Dieu) et qui continue toujours aujourd’hui de diffuser son venin anti-catholique dans nos sociétés.
3. Des islamo-racailles aux Identitaires
Pour une guerre civile, et plus largement au niveau du conflit de civilisation, il est nécessaire d’avoir deux camps. Pour Alain Soral, le qualificatif de délinquant va tout aussi bien aux islamo-racailles dragués par les USA (selon Wikileaks) qu’aux Identitaires français. Lui cherche a rassembler les meilleurs éléments au sein des musulmans, c’est-à-dire les patriotes français, ainsi que les Français de souche qui ne sont pas près à passer des alliances contre nature (ayant hiérarchisé les conséquences et les causes).
4. Kemi Seba et la sortie de l’indigénat
Suite au départ du leader africain Kemi Seba pour l’Afrique de l’Ouest, Alain Soral parle de la nécessaire réconciliation et fraternisation de lutte pour entrevoir ensuite un éventuel retour des afro-descandants d’Europe vers l’Afrique. Kemi Seba a compris ce que signifie vouloir sortir de l’indigénat en rendant cohérent son combat identitaire, juste et noble. Au contraire, Alain Soral affirme que le micro est sans cesse donné aux vraies indigènes des temps modernes, ceux qui travaillent de près ou de loin pour la Gauche, fille ainée du grand colon Jules Ferry.
5. Faire monter le niveau de Marine Le Pen
Si l’analyse économique et la dénonciation de l’oligarchie mondialiste de Marine Le Pen tient la route et est 100% celle d’Alain Soral, du chemin reste encore à parcourir sur la question de l’Islam, qui n’est encore qu’un discours de “petit leader d’extrême droite”. En effet, mettre en parallèle la nuisance mondialiste libérale et l’Islam (ou l’islamisation) comme deux nuisances équivalentes ne permet pas une juste critique et analyse de la situation actuelle, afin d’en sortir par le haut.
6. A propos d’Asselineau et de l’UPR
Pour finir l’entretien, Alain Soral donne son avis sur François Asselineau et son entrée dans l’arène politique avec l’UPR. Ce conférencier de grande qualité n’aurait aucun destin politique, et nous voyons depuis quelques temps de plus en plus d’attaques contre Marine Le Pen, pourtant seule figure politique en France pouvant s’opposer à l’Empire, au lieu de s’attaquer aux vraies mondialistes agissant au grand jour. En voulant condamner l’extrême droite, François Asselineau fini par tomber dans les travers qui la définisse, à savoir mettre toute ses forces dans l’attaque du camp national.
Shonoragalem ! Seul pépin c’est que pour certains chrétiens s’unir avec l’islam c’est s’unir avec le diable pour lutter contre…le diable ! Aïe Aïe Aïe
“de la nécessaire réconciliation et fraternisation de lutte pour entrevoir ensuite un éventuel retour des afro-descandants d’Europe vers l’Afrique”
Oui, mais mieux:
“d’un nécessaire retour des afro-descandants d’Europe vers l’Afrique pour entrevoir ensuite une éventuelle réconciliation et fraternisation de lutte”
Comme François Asselineau a refusé de pactiser avec E&R, voir l’article sur leur site à ce sujet, voilà le traitement que ce pitre de Soral lui inflige… il va finir par se griller Soral… tôt ou tard… Il ne fera illusion que sur les petits puceaux… Il n’y a plus aucun rapport entre le FN du Père et celui de la fille. Soral est parfaitement de mauvaise foi.
[MODERATION: Entre les prétentions d'Asselineau et de Soral, on se demande qui est le pitre!]
Pourquoi devoir “choisir” entre deux maux identiques, qui nous sont autant hostiles l’un que l’autre?
C’est s’allier avec le renard pour combattre la fouine qui menace le poulailler.
@Tchetnik : Parce que les deux maux ne sont pas identiques.
Les sont cantonnes aux villes et encore seulement certains de leurs quartiers (je vis entre la campagne comtoise et le centre de Lyon, je ne côtoie jamais de musulmans ou d’étrangers).
L’invasion n’a donc pas lieu, ou alors on parle d’invasion roumaine et portugaise aussi.
Par contre, ce que je constate, c’est que d’un côté nos campagnes se meurent des politiques internationales et que notre peuple abandonne sa morale aux profit d’idéologies diaboliques.
A ces deux maux, les pires que nous subissions, les musulmans ne sont pour rien, ou en tant que rouage seulement.
Une fois la hiérarchie établies, on peut envisager une alliance bénéfique avec eux.
D’autant que je suis par ailleurs convaincu que les “trop différents”, ceux qui ne veulent pas de nous, repartirons tôt ou tard.
@ Tchetnik
Tu as raison mais le soucis c’est que nous sommes par défaut allié avec la fouine.
Le poulailler est dévasté, les coqs tuer et les œufs avorter.
Pour le renard l’explication des poules qui préfèrent ce faire massacré par la fouine à petit feu car de civilisation fouino-aviaire le laisse sceptique.
Et puis il faut vraiment avoir peu de foi pour avoir peur d’un vieux renard myope et lubrique à deux pattes.
Un bon coq de combat peut largement faire sa fête à un renard cadavérique.
les musulmans n auront pas besoin des catholiques comme allié , qui n’existe pas vraiment d’ailleurs,nous avons déjà Dieu avec nous il fera triomphé l’islam le degré le plus élevé de foie monothéiste et la plus authentique sur toutes les autres religion falsifié. HAZRAT MAHDI descendant du seau des prophète Mohammed bénédiction d’Allah sur lui , viendra et unifiera les musulmans puis c’est Jésus fils de marie bénédiction d’Allah sur lui qui viendra et détruira les croix que vous avez injustement créer pour lui faire de la peine et il vous fera accepter la vrai foi celle de soumission au Dieu unique ALLAH
On ne peut être allié à la fouine. Même par défaut. Ce ne fut jamais le cas d,ailleurs.
@Younes
Pas possible tu as dû fumer de l’Afghan.
En tout cas ça a au moins le mérite de la franchise. mais si tu pouvais alors te dispenser de venir dans nos contrées pour profiter de la soupe que tu y trouves, ce serait plus logique et cohérent. Oh, pardon, j’oubliais que la logique et la cohérence n’étaient pas vos qualités premières…
Excellent Soral !
J’ai vu la 1ère vidéo uniquement : il ne dit que des vérités ! Très bonne perception des effets de Sainte Shoah sur les masses indiennes et chinoises : elles s’en tapent. Alors que nos braves européens chrétiens “s’effondrent en larmes” (sic) devant le film de Lanzman.
C’est la pure vérité. Je l’ai vu de mes propres yeux.
@ younes
Lol.
@ Tchetnik
Les bons chrétiens certes mais je ne vais pas t’apprendre que nos pays sont sous leur contrôle.
Sinon soit gentil avec younes, il arrive, une blague.
C’est mieux que les prise de tête avec Talib.
Toujours une analyse pertinente Soral.
@Youness : toi tu n’as besoin de personne, alors reste isolé, laissons le gouvernement alimenter le conflit de civilisation et manipuler les masses les unes contre les autres vu que chrétiens, athées, musulmans isolés ont une chance de s’en sortir face à l’empire.
Et ps : si tu n’as pas besoin de chrétien comme allié, pourquoi tu circules sur un site chrétien ?
Le coup de la réflexion bouddhiste est extra ! Chargé le karma…
Il n’y a donc aucun chrétien intelligent ici ?
Des Chrétiens lucides surtout.
Je ne comprends pas votre animosité envers les musulmans qui dans leur grande majorité, se foutent grandement du christianisme et des chrétiens. Pour eux, vous êtes seulement des égarés.
Soit tu manques de culture, soit d’honnêteté ou bien les deux à la fois.
Bonsoir René (in french)! Etes-vous musulman ?
Non, je ne crois pas.
Je crois en revanche que l’aveuglement de certains et leur propention à nier la réalité défie toute description.
Je ne vois pas où serait l’honnêteté à nier les génocides Arméniens, Grecs d’Asie Mineure, Assyro-Chaldéens, les esclavages imposés à l’Espagne, la hongrie, aux Coptes…A moins que bien sûr “on” ait des arguments irréfutables, des preuves en béton armé pour prouver que ces évenements n,ont jamais existé.
Bonsoir.
Tchetnik : Tu fais exactement comme (certains) juifs : tu mets en avant des évènements du passé pour justifier tes dires. Une méthode d’argumentation que je trouve mauvaise, pour ne pas dire idiote.
Sauf qu’en plus la Shoah est quelque chose de bien plus récent que les évènements que tu cites.
Amicalement,
Très bon Soral, c’est dans ces moments là où on tombe sous le charme jusqu’à la sixième vidéo où son propos n’est pas clair.
“parce que qu’est-ce que c’est qui définit l’extrême droite, c’est un mec qui passe son temps à cracher sur le Front Nationale”
Cher Alain, il aurait fallu que vous définissiez l’extrême droite avant. Si pour vous l’extrême droite est simplement le gars qui crache sur le front national (de Marine en l’occurrence c’est à dire la soumission à David), alors il vous reste de nombreuse s choses à apprendre.
Evidemment, il s’agit d’un trait d’humour et nous savons fort bien que vous n’êtes pas de ceux qui se font berner par d’aussi simples apparats. Alors la question serait plutôt : pourquoi roulez-vous pour Marine? Nous permettrez-vous de vous buter si Marine ne tient pas les promesses que vous espérez en elle, à savoir devenir la Poutine de France, cet ancien communiste qui traficote avec les juifs après avoir éliminé les escrocs juifs?
@Paix
Non, je mets en avant la RÉALITÉ, mot qui manifestement, n’a pas tout son sens pour certains.
Si ladite RÉALITÉ n’est pas à l’honneur des musulmans et si ces derniers ne s’en sont toujours pas excusés, je n’y peux rien.
Mais le fait qu’ils tiennent le discours que vous tenez montre qu’ils ne sont toujours pas prets à accepter cette réalité là. Et en ce qui nous concerne, nous ne sommes pas assez stupides pour nous allier à des gens qui de toute évidence veulent notre perte, comme certains commentaires le démontrent.
Après, si les évènements que je cites te paraissent trop “anciens”, (et je ne vois pas en quoi ce serait d,ailleurs une excuse ou une amnistie), sans doute les actuelles persécutions en Égypte, Irak, Chypre et Soudan te paraitront plus actuelles…
Oh, j’oubliais les massacres de Soumgait, dont je reparlerai prochainement…
Ca date de 1988. C’est pas trop vieux pour toi, ça, dit?
@ Paix: Techt est un incontournable de ce site, merci de le respecter !
Tchetnik sorry !
@younes
L’islam reconnait Jésus Christ comme prophète (pour le peu qu’ils respectent Son Héritage), elle accepte donc le fait que c’est lui-même qui juge les morts. Qui jugera mohammed ? Jésus. Qui est supérieur, le jugé ou le juge ? Le juge.
@younes: imposteur tu crois berner qui?
soral tes le meilleur jusqu’ici, mais pas sur que cela suffise malheureusement..
Bonne nuit a tous, de toutes confessions et que la paix soit avec vous
@Tchetnik
c’est vous qui êtes venue dans nos contrés les premiers et vous avez dévaster mon pays et assassiner des centaines de millier de musulmans a l’époque de plus ce pays n’est plus chrétiens mais juste maçons depuis bien longtemps la chrétienté originelle n’existe plus vraiment l’islam est le seul rempart contre ce système et tu le verras bientôt
@Arcand
nous reconnaissons Jésus Christ comme prophète de Dieu car Dieu nous le dis dans le saint Coran qu’il est le messie envoyer aux juifs de l’époque mais un prophète ne jugera personne ni Abraham ni moise ni jésus ni mohammed c’est Dieu qui jugera toute l’humanité les prophètes seront des témoins si tu lis cela dans les évangiles sache que ces livre on été partiellement modifier pour servir l’intérêt des politicien romain et insérer l’idolâtrie dans le monothéisme une idolâtrie déguisé
ps.je savais que mon message précédant aller faire du remous c’est mon gros défaut
@Younes
Dans tes rêves, mon gars.
Ni la Grèce, ni la Serbie ni l’Arménie ne sont tes “contrées”, fils.
Pas même l’Algérie d’ailleurs, pays de pirates et de trafiquants d’esclaves qui a été construit avec de l’argent français.
Au fait, vu qu’on est entré à 2,5 millions d’habitants et qu’on en est ressorti à 12, tu m’expliqueras où sont les “centaines de milliers de musulmans” assassinés.
@younes: l’incompatibilité entre Islam et Chrétienté religieuse, politique, morale, sociale est tout à fait reflétée par l’histoire, vos propos ainsi que ceux de “notre Tälib”, car nous n’adorons pas le même Dieu ! CQFD… car le nôtre est le …bon…Dieu tandis que l’autre, le vôtre n’est pas le bon, plutôt le mauvais, même si la loi naturelle qui est au coeur de chaque homme en atavisme vous pousse à reconnaître qu’il y a bien un Dieu… mais l’ange de lumière s’est fait passer pour Dieu en pastichant habilement la Bible avec le Coran, voulant tout coiffer et détruire dans la révélation opérée par Notre Seigneur Jésus-Christ, vrai Dieu et vrai homme, 3ème personne de l’adorable Trinité Père, Fils et Saint-Esprit, Dieu trine et un… ce que le musulman refuse alors que c’est le dépôt révélé irrécusable: l’erreur ne peut cohabiter avec la Vérité; Jésus a dit qu’il était “le chemin, la vérité, la vie” et que seuls ceux qui étaient baptisés et qui croiraient en lui seraient sauvés ! (c.à.d à tout ce qu’il a enseigné et pas à la manière du Coran); hors de l’Eglise point de salut !
“si tu lis cela dans les évangiles sache que ces livre on été partiellement modifier pour servir l’intérêt des politicien romain et insérer l’idolâtrie dans le monothéisme une idolâtrie déguisé”
Pas possible, ils reprennent tous “l’argumentaire” des TdJ! si ça continue ils vont nous donner des “infos” sur le christianisme à partir de la Church of Satan ou des Wiccas, le révisionnisme historique anti-chrétien ne les effraie pas quand il s’agit de solder leurs croyances, bien pathétique et inconsistant tout ça.
Bonjour.
Tchetnik : Tu peux me citer tout ce que tu veux, même autre chose que des attaques de paysans analphabètes manipulés, ça ne changera rien.
En France, c’est pas un pieux musulman qui risque de t’agresser. C’est plutôt un voyou de banlieue (et ce serait bien mieux pour eux -et pour toi- qu’il devienne un musulman pieux).
Je ne connais pas ce site, mais j’espère que vous ne stressez pour des histoires de cantines halal et cie (comme beaucoup de sites), sinon ce serait le temps d’avoir ce qu’on appelle le sens des priorités.
La dénonciation de l’Empire judéo-protestant est intéressante : Soral est percutant et convaincant. En revanche, il y a chez lui un attrait émotionnel pour l’islmamisme totalement contradictoire avec sa démarche et sa pensée. Sa démarche est réfléchie et comparative, c’est une synthèse rationnelle : l’intrusion de l’islamisme est chez lui d’un autre ordre, une sorte d’impératif psychologique et non plus intellectuel. Cet attrait sentimental et illusoire contredit sa pensée anti-impérialiste : il ne voit donc pas que l’idéologie islamiste, le communisme du XXIe siècle, est également un système impérialiste destructeur, [..], qui plus est une excroissance pseudo-religieuse du néo-judaïsme d’après la Rédemption (donc une incongruité théologique et historique), allié de l’Empire mondialiste pour étouffer le seul opposant capable de résister, la civilisation européenne et chrétienne.
L’illusion islamiste de Soral n’est pas seulement une fantasmagorie surréaliste, c’est une faute politique et historique majeure qui disqualifie totalement Soral. C’est dommage, étant donné le début d’un raisonnement particulièrement bien articulé…
Tchetnik
Votre masque tombe.
Réajustez le, [...]
@Paix
Effectivement, face à des gens malhonn¸etes qui ne reconnaissent pas la réalité des faits et pratiquent l’inversion accusatoire, la vérité ne changera rien.
Pour les “paysans analphabètes”, hélas, vu le peu de culture et de richesse que le monde musulman a produits en 13 siècles, il faut dire qu’on a du mal à y trouver autre chose.
cependant, quand des sultans et des Ulemas de Constantinople s,en sont mêlés, on peut certes parler de cons, mais difficilement de paysans…
@Desperado
Ton masque est tombé depuis vilaine lurette.
On mange bien en France, pas vrai, La Gamelle?
Rayon “priorité” le respect et la reconnaissance de l’héritage et de la culture du pays d’accueil devrait être en haut de la liste, petit.
La reconnaissance de la réalité des faits “qui sont têtus” comme disait l’autre serait en bonne deuxième place.
Un billet d’avion de retour ne serait pas en bas de la liste non plus.
Surtout quand on commence à refuser de comprendre quelle est sa place et quelle est la nôtreé
Après, va plutôt donner tes leçons à tes compatriotes et correligionnnaires, car eux ne sont pas stressés par des histoires de cantine hallal mais par l’existence même d.êtres humains.
Autre chose : comment Soral peut-il concilier son antisionisme avec son marinisme sachant que Marion Le Pen s’est déclarée officiellement sioniste et entretient d’excellents rapports avec le lobby-qui-n’existe pas ? Encore une contradiction qui ne dérange pas l’intéressé. Est-ce à dire que Alain Bonnet de Soral croit encore, en bon dialecticien marxiste, en la non-opposition des contradictoires ?
En voulant poster l’article sur Fdesouche je me suis rendu compte que Fdesouche censure le mot clé “Ripoublik”. Ainsi il est impossible de poster un lien vers le site la bas… Pas très fair play !
Albatros, vous pouvez poster directement le ou les liens Dailymotion dans la partie Proposer un article….
Il faudrait arrêter de faire la promo de cette baltringue de première, ca craint pour l’image du blog.
Bonsoir.
Ceux qui se sentent “en guerre”, c’est vous. Il suffit de lire la plupart de vos messages pour le constater.
J’ai bien envie de citer la Bible pour le coup :
“Qu’as-tu à regarder la paille qui est dans l’œil de ton frère ? Et la poutre qui est dans ton œil à toi, tu ne la remarques pas ! Comment peux-tu dire à ton frère : Frère, laisse-moi ôter la paille qui est dans ton œil, toi qui ne vois pas la poutre qui est dans ton œil ? Hypocrite ! de ton œil ôte d’abord la poutre : et alors tu verras clair pour ôter la paille qui est dans l’œil de ton frère.”
@”Paix”
Question paille et poutre on peut effectivement tenter de trouver côté Chrétien les équivalents des génocides Arméniens, Grecs, Assyro=Chaldéens, des massacres de Coptes des réductions en esclavage des peuples Balkaniques et d’Asie Mineure, de la destruction culturelle de l’Espagne Wisigothique, de la Hongrie, du trafic d’esclaves des Barbaresques et des Tatars, des excisions, des harems, des Janissaires, du racket et du pillage systématique de pays qui n,avaient pas été construits par les mahos et qui n,avaient aucune envie de l’être….
Tu nous trouves tout ça, avec sources, documents et témoignages à l’appui et on en reparle.
Au fait, la question “d’où nous écris-tu” reste valable et en suspens.
La vérité fait mal, n’est ce pas?
Pour une fois, je suis d’accord avec toi Yaniv. Depuis la crise avec Marc, le départ de Sébastien et Michel, les purges qui ont suivi, la main mise sur la boutique transformée en KK, etc.. preuve est faite que Soral n’est pas honnête, qu’il souffre d’un égo démesuré, qu’il trahit des braves quand c’est de son intérêt, etc… faire de la pub pour ce monsieur, c’est risquer lui amener de nouvelles “victimes”. Soral peut déblatérer des beaux baratin, ça n’en fait pas un homme droit sur lequel nous pourrions compter. Daniel si tu fais parti d’ER, je te conseille de quitter cette association et de t’abstenir de servir la soupe à cet individu dérangé mentalement, dangereux vis à vis des jeunes qu’il manipule et qui n’a rien d’un catholique pratiquant.
Salut à tous,
C’est la première fois depuis que suis soral que je l’ai vu faire une analyse complétement fausse à mon gout, quand il a dit que l’UPR n’a aucune chance, je pense que c’est le contraire, c’est marine qui n’a aucune chance, marine a probablement les capacités de passer le premier tour, mais au second tout le monde fera block contre elle, par contre François Asselineau si on le laisse passer à la télé, plein de gens seront séduit par sa démarche, et si le gens du FN sont assez intelligent pour savoir qu’il ne passerons jamais le deuxième tour et qu’ils votent pour Asselineau, il pourra passé au deuxième tour, et aura toutes ses chances de gagner vu qu’il ne sera pas perçu comme une “menace fasciste”.
Mais je pense que le système ne le laissera jamais accéder à sa première télé car trop dangereux, et qu’il a malheureusement trop de con au FN.
Bonsoir à tous,
Je trouve votre site intéressant quoiqu’une question me taraude à la vue de certains commentaires. Faut-il pratiquer assidument la religion catholique pour avoir une chance d’être écouter par les habitués du site?
Je suis revenu à des fondamentaux de la culture française par le biais d’ER même si la crise de l’époque de l’AG m’a fait renoncer à y adhérer.
Soral est quelqu’un de pertinent dans ses analyses, tous les gens qui l’écoutent ne sont pas comme les habitués de ce site, de magnifiques penseurs cultivés. C’est mon cas. Cela dit mon cerveau fonctionne, et cet allégeance qu’il fait de plus en plus aux musulmans est douteuse. Éviter la guerre civile oui, mais pas à n’importe quel prix.
De plus, l’absence d’un peu d’humilité chez certains catholiques me gêne beaucoup, cela me semble une contradiction en soi.
Je pense à Léon Bloy: “Encore une fois, je suis seul. Il me semble du moins que je suis tout seul. Nul ne paraît voir ce que je vois ni penser ce que je pense. Arrivé d’un continent inconnu, après des fatigues extraordinaires, pour être spectateur du plus immense de tous les drames, je m’étonne de n’avoir pas un voisin et de ne pouvoir communiquer à personne mes impressions.”
Bravo à Ripoublik.
[MODERATION: Merci pour votre commentaire, bienvenue sur Ripoublik!]
@ Dedieu: Vous êtes dur, pourquoi ne pas respecter le choix d’ER de rester un think-tank ? N’oubliez pas que le Pouvoir aussi petit soit-il est capable de modifier la cervelle de n’importe quel idiot ! Evidement je ne classe pas les gens que vous avez sité comme tel(bien au contraire) mais si chacun commence à tirer la couverture vers lui-même imaginez la suite !
A+
Un petit conseil pour vos prochains entretiens : laissez les questions et répliques de l’interviewer, ça rendra ça plus dynamique.
[MODERATION: C'est notre partie pris, laisser uniquement la parole à la personne interviewée!]
Trinita, tous les anciens d’ER sont “durs” vis à vis d’Alain Soral, et ce n’est pas par hasard ou de la méchanceté. Il mène ses derniers “fans” dans une impasse et il a véritablement de sérieux démons intérieurs à affronter avant de pouvoir espérer être un “guide”. Si un jour (après une fructueuse retraite?), il est apte à l’abstinence, la fidélité, qu’il présente des excuses à ceux qu’il a trahi, alors je prendrais le temps de l’écouter à nouveau. Aujourd’hui Soral est comme Sarkozy ou n’importe quel autre bonimenteur, il n’y a que le publique qui change (donc le discours aussi, les charlatans professionnels savent s’adapter à leur auditoire), ces hommes avides de reconnaissance, ne sont pas à la hauteur de leurs prétentions.
J’entend bien votre opinion mais bon de loin il ouvre une réflexion interessante et originale, après vous savez qu’il merde ou pas dans sa vie privée et bien il ne serait pas le seul à vendre des valeurs sans les respecter lui-même mais bref… Moi je l’aime bien à 95% ce gars !
J’apprécie beaucoup, et ce depuis longtemps maintenant les analyses de Soral, qui sont non seulement stimulantes, donc bienvenues, mais de surcroît durement réprimées par le politiquement correct, ce qui constitue un évident gage de sérieux quant à l’atteinte effective de la cible, en son point central où le bât blesse.
Seuls certains points me paraissent obscurs, car si l’on accepte de faire la distinction proposée par AS, entre les “Islamo Racailleux” et les “Islamo Pas Racailleux, donc Sérieux et Respectueux”, je ne vois toujours pas en quoi le projet de société prôné par les seconds, à savoir la Charia, serait viable et acceptable pour notre pays (quand bien même nous ferions abstraction de la Laïcité, je ne suis pas certain que notre Bon Roi François 1er aurait été favorable, contre alliance de revers avec Soliman le Magnifique, à la mise en place et l’extension d’un tel projet de société en son Royaume).
Je sais bien que Soral a décidé de jouer avec les catégories de l’ennemi qu’il a préalablement défini et qui existe bel et bien, à savoir l’Empire Marchand et Spéculatif US, mais jusqu’à quel point cela est-il vraiment acceptable ? (ne pas oublier “Leur Morale et la Nôtre”, de Léon Trotsky de si triste mémoire).
Par ailleurs, dans une autre vidéo interview que vous avez récemment réalisé avec Soral, il déclare que Jésus Christ est parti en guerre, or il ne me semble pas qu’aucun appel à la guerre ait jamais été proféré par le Christ notre Sauveur.
Entre ne pas accepter des valeurs, telles que celles des Marchands du Temple et partir en guerre, il y a tout de même une nuance de taille, et je croyais que Soral souhaitait justement nous éviter une guerre civile.
En résumé, ce sont les seuls points qui me paraissent encore un peu flou.
En tout cas, merci à vous pour les vidéos et à bientôt.
Soral délire complètement sur l’islam et les arabes. Les arabes sont des hyper racistes, ils pensent que les Français leur sont inférieurs, alors qu’ils sont arrivés marchands de tapis. Il n’y a pas d’entente possible avec eux. Dans tous les peuples il y a des gens bien et des ordures, en plus ou moins grand nombre suivant les peuples. Soral ou les médias pourront toujours nous ramener les gentils Arabes, les gentils noirs, tout ça ne prouve rien, lorsque ces gens sont nombreux, lorsqu’un seuil est dépassé, ils reproduisent le pays qu’ils ont quittés.
Les Arabes ne sont pas des victimes des Ben Ali ou des Moubarak, ils ont les régimes qui leur conviennent, des régimes autoritaires, dictatoriaux. Les Arabes ne connaissent et ne respectent que la force. Ils reproduisent en France les conditions de vie qu’ils ont fuit en Algérie, au Maroc, en Tunisie.
L’Isam n’a jamais rien produit, ce sont même des chrétiens qui leur ont construit leur moqués, De Gaule le disait.
Par contre il a raison sur l’extrème droite, il y a un tas de tarès qui sont anti-FN, anti-Le pen, anti-Identitaires, anti-Soral, fanatiquement anti-chrétiens.
Ils ne combattent que le camp national, c’est vrai !
Ils sont anti-tout, et ils ne proposent rien, ils croient que le christianisme et le FN sont le diable, le mal sur terre, qui menace les Français et qu’il faut les abattre prioritairement : des maboules.
Pommier : tu vises qui, exactement ? Rivarol ?
Tchetnik : “La vérité fait mal” ?
Je vois pas en quoi ça me ferait mal, car tu ne cites pas mes ancêtres (je suis blanc brun yeux bleus et français depuis Napoléon selon mon arbre généalogique). Et même si tu citais des horreurs commises par mes ancêtres, tu crois que ça me ferait quelque chose ? Nous ne sommes pas au Japon.
Concernant la parabole de la paille et de la poutre, je ne l’employai pas pour parler des évènements passés des membres de telle ou telle religion, quel est le rapport ? C’est comme si j’accusais la religion chrétienne pour tout ce que les américains ont fait de mal, tu te rends compte à quel point cet argument est mauvais et n’a aucun sens ? (en plus, c’est celui utilisé par les kékés-athées-anti-religion).
Je n’ai utilisé la parabole de la paille et de la poutre que parce que certains catholiques ici ont peur d’une invasion de la part des musulmans, ont peur d’une guerre avec eux car ils seraient racistes et n’aimeraient pas les chrétiens etc… mais de l’autre côté, certains balancent des méchancetés sur eux. C’est le moment pour certains d’enlever la poutre qu’ils ont dans l’oeil.
Je pourrai également citer ceci :
“[...] Et Jésus répondit : Tu ne tueras point; tu ne commettras point d’adultère; tu ne déroberas point; tu ne diras point de faux témoignage;
19
honore ton père et ta mère; et : tu aimeras ton prochain comme toi-même.”
Pommier : C’est toi qui nage en plein délire.
Ce que tu racontes ne concerne que –> certains certains <– qui ont des préjugés raciaux.
Les jeunes maghrébins d'aujourd'hui n'ont aucun préjugés raciaux (qui sont en plus condamnés dans l'Islam).
Il suffit de faire un tour sur les sites musulmans pour trouver le nombre de maghrébin(e)s musulmans qui se plaignent parce que leurs parents ne veulent pas voir leurs fils/filles marié(e)s à un noir/blanc/jaune pourtant musulman(e). Et c'est pareil inter-maghrébins. Certains vieux marocains ne veulent pas voir leur fille épousée un algérien/tunisien.
Heureusement, ce n'est plus le cas des jeunes.
“Les jeunes maghrébins d’aujourd’hui n’ont aucun préjugés raciaux ”
Tu ne fumes pas que des cigarettes toi.
Bjr todos,
Petit membre d’ER Toulouse, je viens défendre notre Führer un peu ! Il a ses défauts, je le trouve personnellement bien trop nerveux pour être le bon Roi tant souhaité… Mais niveau réflexion, ou plutôt présentation des faits actuels, qui produit mieux actuellement ? Je passe bcp (trop) de tps sur le net et je ne vois qu’ER comme espace où les sujets sont ouverts et discutés ! C’est de mon point de vue l’association qui est la plus cohérente sur la scène républicaine dans le sens où elle apporte réellement aux citoyens les éléments de compréhension de notre monde. Quite à nous plonger dans le maelstrom spirituel d’essayer de trouver une voie juste ! Chose vaniteuse pour les pauvres atomes impuissants que nous sommes, à laquelle je succombe, Kyrie Eleison… Après, pour voir sur le terrain provincial, la Révolution Soralienne n’est pas près de voir le jour… Je pense que le front de la foi est une belle idée mais perso j’ai un peu peur du couteau dans le dos… Mais c’est sans doute un risque à prendre pour avancer, sinon quoi ? On repousse d’abord les musulmans et les juifs pour pouvoir se battre enfin entre nous ?
Je ne vise pas Rivarol, Gorr, je vise des types qu’on voit sur Stormfront ou ailleurs ….
Tchetnik
)))
La fameuse gamelle française
Bon au risque de vous faire de la peine je ne suis pas localisé dans votre beau pays.
Par conséquent votre gamelle rance, vous pensez bien que je vous la laisse.
Une fois encore votre masque tombe.
1) Tchettnik est persuadé que le net a des frontières, il n’a pas encore compris que les internautes parlant français peuvent dans d’autres pays que la France.
Chez nous on appèle ça un idiot.
2) Vous ramenez tout à la gamelle, mais si vous preniez le temps de jeter un coup d’oeil sur ce qu’il y a dedans je suis sûr que vous vomirez.
Mais comme je le disais au bistrot, vous n’en avez rien à foutre de Dieu ou de Jésus.
Votre unique sermont est raciste, et par conséquent en tant que chrétien noir, je ne puis y adhérer.
Par ailleurs votre obsession pathologique ne fait que révéler un peu plus ce que Monsieur Soral appèle la thèse de l’Empire.
@Desperado
Donc, à la place du cassoulet tu souscris à la Poutine…
Tout ça pour vanter les mérites de l’islam, ce qui reste très illogique.
Pour le reste, il n’y a aucun racisme dans les propos du blog et dans la plupart des commentaires. je crois que tu dois confondre avec quelqu’un d,autre, surtout que pas mal d’entre nous sont ou métèques, ou mariés à des métèques.
Donc, tu n’es manifestement pas le seul métèque ici.
@Paix.
Ce que tu oublies complaisament est qu’on juge l’arbre à ses fruits et qu’on ne peut séparer les idées ou enseignements des fruits produits dans l’Histoire.
Donc, j,attends toujours tes éléments de comparaison pour pouvoir mettre = entre horreurs musulmanes et horreurs Chrétiennes. Ne le prends pas mal, mais tu n,es pas le premier qui essaye de nous faire prendre des vessies pour des lanternes et qui se dégonfle dès qu,on lui demande sources, faits et témoignages.
Pour le reste, tu ne vis manifestement pas dans des quartiers à forte dominance maghrébine, tu tiendrais un discours très différent.
“pas mal d’entre nous sont ou métèques, ou mariés à des métèques.”
parle pour toi.
merci de ne pas insulter les commentateurs ici, ni le blog.
Beurk.
Desperado
“Bon au risque de vous faire de la peine je ne suis pas localisé dans votre beau pays.”
Alléluia !
“Par conséquent votre gamelle rance, vous pensez bien que je vous la laisse.”
Alléluia, Alléluia !
“Votre unique sermont est raciste, et par conséquent en tant que chrétien noir, je ne puis y adhérer.”
Mais on ne t’a pas demandé d’adhérer à quoi que ce soit, me trompe-je ?
De plus, notre discours n’est pas plus raciste que celui que tiennent constamment les africains (musulmans ou chrétiens, c’est kif-kif) contre les blancs.
20 000 fermiers blancs assassinés depuis 25 ans en Afrique du Sud, par tes frères noirs (chrétiens).
Les blancs sont très très peu racistes, quand on compare avec le discours général et les assassinats commis contre eux en afrique par les africains.
[...]
J’ai pas vu l’interview mais Soral a raison de dire que les musulmans ne sont pas racistes ou du moins racialiste, un peu comme les chrétiens d’ailleurs, c’est pas le bon logiciel, ils ne sont pas raciste par nature et donc ne peuvent pas vraiment l’être.
L’islam est une religion universaliste, comme le christianisme donc voila, gorr devra m’expliquer comment il arrive a faire ce grand écart entre pratiquer une religion proselite ouverte vers l’universel et verser dans l’ethno-centrisme comme il fait (si bien d’ailleurs lol), mais c’est un mystere pour moi.
Pour en revenir a nos moutons (c’est le cas de le dire hehe),les arabes sont haineux pour plein de raison a eux, presque incompréhensible pour le commun des mortels, plus leurs argumentaires sont tires par les cheveux plus ils ont la haine ces c*ns la, mais ce n’est pas vraiment la haine raciale qui les motivent.
Quand Soral dit quelque chose de pas trop faux, il faut le dire.
Au fait, vous avez des nouvelles de Fiefenix, il était un peu limite intellectuellement mais plutôt sympa dans l’ensemble.
Sachez que lorsque l’on critique le “Français de souche” on insulte le Christ-Roi: c’est donc un crime de lèse-Majesté ! Pour tout dirigeant, il s’agit d’un tyrannicide… tel que décrit par St Thomas d’Aquin (si conspué par la maçonnerie).
La France ne se redressera que par la volonté de Dieu par son roi Henri V, qui sera de race blanche, de sang capétien, catholique: nous ne comptons pas trop sur les immigrés pour ce faire !
Mais entretemps quel dégât vont-ils donc faire en rejetant l’Oeuvre du Salut opérée par Notre Seigneur Jésus-Christ?
TCHETNIK
Comme je te le disais, je suis noir, pas métèque, car je n’habite pas dans votre beau pays.
Quand à ton obsession pathologique de l’Islam, je te laisser tourner en rond tout seul.
Cette obsession fleur bon la franc maçonnerie talmudiste.
Donc si vous voulez parler de chrétienté je suis ouvert, concernant l’Islam ,; je ne suis pas compétent.
Et si vous êtes du genre à vouloir nous faire la guerre contre les musulmans , il va falloir trouver quelque chose de bien concret, pour me convaincre.
[MODERATION: Pas de terrorisme intellectuel avec des accusations gratuites lancées au visage. De l'argumentation, des faits, de l'analyse. Merci!]
@ Despé’
http://ns27074.ovh.net/exegeseflash.php
Concernant l’Islam cette vidéo Historique devrait t’éclairer un peu plus.
L’Islam est incompatible avec la Chrétienté (je ne parle même pas de la République): nous avons certes le même créateur mais ils ne prient pas le même Dieu ! De plus, l’histoire le corroborant, il n’y a jamais eu d’entente durable sur le même sol, l’exemple de Chypre, ou celui de l’Egypte avec le drame copte sont révélateurs.
Ce choc des civilisations que nous ne voulions pas (par charité pour notre prochain) nous est imposé par la maçonnerie, Dieu laissant faire afin de mieux faire ressortir la seule vraie religion la Catholique apostolique et romaine en final, malgré une situation qui va confiner au désespoir (comme pour Charles VII dit le bâtard) via son Lieutenant Henri V de la Croix.
DIEU LE VEUT !
Je partage 95% des analyses de Soral.
Le seul problème, et c’est ce qui fait que je n’ai jamais pu adhérer à E&R c’est son idée d’alliance avec les musulmans. Soral n’est qu’un demi rebelle dans le fond.
Je suis désolé mais c’est IMPOSSIBLE, des catholiques intègres ne doivent s’allier ni avec les sionistes ni avec l’Islam.
Bien que les deux maux qui rongent la France soient d’importance différentes une alliance catholiques-musulmans est totalement improbable et surtout anti chrétienne.
Qui nie que Jésus soit le fils de Dieu ? Le Coran des musulmans, tout autant que le Talmud des juifs !
A supposer qu’on réussisse, par cette alliance, à bouter le sionisme hors de la France, pensez vous que les musulmans restés en France accepteront le règne du Christ-roi ? Non ! Et c’est une erreur de penser que nos musulmans amis d’aujourd’hui resteront nos amis demain.
Cette alliance avec les musulmans contre le sionisme, à supposer qu’elle apporte la solution anti mondialisme attendue aura nécessairement un effet pervers : aller dans le sens du prosélytisme musulman et ces musulmans voudront instaurer la Charia et peu importe que la France soit catholique !
Ni sionnisme, ni islamisme ! Que Soral revienne à la raison, le Talmud judaique est tout autant anti chrétien que le Coran !
On est tous sincèrement désolé pour toi, comprend le bien.
Si chaque personne dans ce bas monde qui méprise l’islam doit se faire traiter de “franc-mac talmudiste”, j’ai peur pour toi qu’il te faudra élargir l’épithète a une bonne partie de l’humanité.
Yaniv
Merci pour ta sollicitude concernant ma couleur de peau.
Sache que Dieu m’a fait ainsi et je la porte comme une des couleurs de Dieu tou puissant.
Ta moquerie empreinte de ce racisme minable, porté par les talmudistes dans votre genre, que Monseigneur Tutu a combattu et nous a éclairé sur eux qui ont supporté l’apartheid raciale en AF/S.
Ces gens parlent comme vous et Tchetnik.
Vous parlez come les talmudistes franc maçons , vous devez en être.
Tchetnik
Je ne suis pas au Canada, vous allez trouver.
Pour information, la Chrétienté est bien plus forte en Afrique et en Amérique Latine et bien plus nombreuse.
Dieu le veut!
Gorr
).
Ce que Dieu veut, vous est étranger.
Vous vous attachez à des apparences et arborer votre couleur soit disant christique comme supérieure.
Vous me faites rire, un bon cours d’anthropollogie vous rappelera que Jésus notre sauveur loin d’être blanc était probablement foncé
Vous criez alelujah en insultant Dieu,en vérité Dieu est miséricordieux et de pauvres âmes comme la votre peuvent être rachetées.
La force de Dieu est avec celui qui le vénère dans sa pleinitude et non pas avec des faibles qui auront peurs d’une couleur de peau.
Ceux là seront réduits à la taille de leurs idées, c’est à dire microscopique.
Par la volonté de Dieu!
@Redemption
Statistiques officielles Vatican : 13% des Français sont catholiques pratiquants, les muzzs 10%… Lors de la re-Restauration, tu trouveras bcp plus d’hostilité parmi les “Français de souche” que de la part des maghrébins ! Qui de plus n’en ont pour l’écrasante majorité rien, mais rien à faire des affaires politiques du pays tant qu’on les laisse peinards ! Le vrai soucis c’est le développement des conversions…
Bouter le sionisme voilà une drôle d’expression ! Tu veux dire les juifs ? Les évangélistes ? La grosse part de nos ecclésiastiques ? Va falloir qu’Israel s’agrandisse !
Ce que Soral propose est une refondation de nos valeurs, tous autant que nous sommes nous avons à réfléchir sur l’impasse de la modernité et agir dans la mesure du possible collectivement ! L’Eglise est l’Institution la plus “naturelle” (pour pas dire surnaturelle) pour cela mais la Charité nous impose de ne pas prendre pour cible des pauvres hères qui ont été transporté ici ! Après si tu attends d’être en harmonie à 100% avec qqun pour t’engager, je te conseille la pédérastie…
Lutter contre l’islam au niveau théologique et arrêter l’immigration of course !
@ cvv :
Henri V est mort en 1883, me semble-t-il et il a refusé la France. En revanche, il était bien de race blanche, de sang capétien et de religion catholique.
@Desperado : Que voulez-vous en réalité? Car on ne voit pas très bien où vous voulez en venir? Faire avouer à Tchetnik son racisme? Mais, j’espère bien qu’il l’est. Mais, avoir une conscience de race ne signifie pas pour autant qu’on va prendre son fusil pour buter la race différente. Au contraire, être raciste est une préservation contre la violence puisque le vrai piège est l’antiracisme. Si le racisme mène à la rencontre des peuples, l’antiracisme mène à la violence raciale.
Bien sûr, en Afrique, l’analyse peut être différente tant elle a du mal à se sortir des guerres tribales. C’est une habitude. Mais je vous assure que dans ce beau pays qu’est la France, comme vous l’appelez, cela fait longtemps qu’on n’a pas connu une guerre raciale et je ne crois pas trop me tromper en disant que la France n’a jamais connu de guerre raciale.
Bonsoir.
Tchetnik :
“Ce que tu oublies complaisament est qu’on juge l’arbre à ses fruits et qu’on ne peut séparer les idées ou enseignements des fruits produits dans l’Histoire”
Tu ferais mieux d’éviter de dire ça, car à part le Bouddhisme (et encore…) ça flingue TOUTES les religions, y compris le christianisme.
Ensuite, on s’en moque de savoir quelle communauté religieuse à fait le plus d’atrocités au cours de l’histoire. Amuses-toi à compter les morts si tu veux (en n’oubliant pas ceux des athées, sûrement en haut du podium) (oui l’athéisme est une croyance religieuse), mais n’en fait pas un pseudo-argument pour afficher ta crainte d’une alliance politique avec des musulmans français. C’est ridicule, imagine si les musulmans faisaient pareils (“j’ai pas envie d’avoir une alliance politique avec les chrétiens car George W. Bush est un chrétien et il a fait beaucoup de mal et gnagnagna et gnagnagna…”)
J’avoue ne pas habiter prêt des “coins à racailles” (exemple : le 93), donc je ne m’avancerai pas sur les mentalités des “djeunzs” de là-bas. J’imagine qu’il doit y avoir sans doute du racisme anti-blanc (avec les insultes bidons du genre “sale français !”). Mais ce qui est sûr, c’est que si tu transformes ces jeunes compléments paumés en de BONS musulmans (pour eux l’Islam se limite à ne pas manger du porc, le reste ils s’en fichent et ils ne croient sûrement pas en Dieu, tout au mieux ils défendent la religion de papa/maman et “du bled”), ils ne seront pas racistes. Va donc sur un forum musulman, et demande-leur si dans l’Islam il est permit de penser qu’une race est supérieure à une autre, ils te diront que non et te citerons là ou c’est inscrit dans leur textes saints.
Enfin, les musulmans ne sont pas “anti-chrétiens”, pour eux la chrétienté était la religion à suivre après le Judaïsme et avant l’Islam. PREMIERE CHOSE : Ce n’est pas parce que les croyances musulmanes ne considèrent pas Jésus comme n’étant pas le Fils de Dieu qu’ils sont “anti-chrétiens”. Un juif qui ne croit pas que Jésus soit le Messie attendu, vous le considérez comme anti-chrétien ? Je ne crois pas. Le juif ne croit pas que Jésus soit également le “Fils de Dieu”. C’est pas pour autant qu’il est “anti-chrétien”. Il ne croit pas, il est mécréant, c’est tout. DEUXIEME CHOSE : Il y a des versets dans le Coran qui promettent l’Enfer aux chrétiens s’ils ne deviennent pas musulman. Ce n’est pas être “anti-chrétien”. Jésus, dès le premier Evangile, promet la même chose à ceux qui ne le suivent pas. En appliquant cette logique, ça voudrait dire que le christianisme est anti-sémite (je crois que le terme anti-sémite s’applique également aux attaques contre la religion juive, du moins j’avais lu ça sur Wikipédia il y a quelques temps). Je ne suis pas sûr que vous approuverez la logique de cette conclusion.
Vous contribuez au “diviser pour mieux régner”. C’est par ce piège que tout le monde se retrouvera perdant.
Non, msieur, “Paix”, je sais ce que je dis, et je sais aussi que si toutes les civilisations ont leurs points noirs, lesdits points ne sont pas de la même taille pour tous, de même que les points positifs.
Donc, non seulement je ne dois pas éviter de dire ce que j’ai dit, mais vous ne devriez pas refuser de le reconnaitre et de mettre la tête dans le sable.
Outre que l’appartenance de bush ou de Clinton à la Chrétienté est plus que discutable, m^me ces pires exemples, (dont vous ne devriez pas vous plaindre, vu le soutien et le pognon qu’ils ont fait pleuvoir sur le kosovo, la bosnie ou la Tchétchénie…) sont loin d,égaler les meilleurs sultants ou émirs, en matière de trafic d,esclaves et d’oppression.
Encore une fois, les chiffres, estimations, témoignages sur les fruits des différentes civilisations existent, et montrent la réalité desdites. Donc, inutile de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
pour le reste, vous restez toujours dans le vague, sans sources ni témoignages, ce qui est bien pratique quand on veut justifier une position injustifiable.
Pour le reste, n,oublions pas qui a commencé à envahir et réduire en esclavage qui. Alors ce n,est pas la peine de commetre les atrocités que vous commetez pour ensuite vous pointer la gueule enfarinée en disans “mais voyez comme nous sommes gentils, c’est vous qui nous repoussez”. C’Est quand même bien facile d,opprimer une portion importante du globe pour ensuite reprocher à ceux que vous avez opprimés de ne pas vous aimer…
A force de prendre les gens pour des cons, il faut s,attendre à des retours de manivelle. Car beaucoup ont de la connaissance de ce qu’est l’islam, une connaissance accompagnée de pas mal de mémoire.
Après, qui crois-tu impressioner avec ton discours pseudo pacificateur, en décrivant les gentils musulmans en France comme des agneaux pacifiques? Tu crois que certains d’entre nous ne les ont pas cotoyés de près?
Va raconter ça aux élèves du collège Rosa luxembourg. Eux seront assez stupides pour y croire.
Ton discours fumeux sur la volonté d,alliance de certains muslmans en France relève du fantasme le plus manipulateur.A partir du moment où les mahos nous considèrent comme des paiens, mon gars, ils n’ont aucun désir de s,allier sincèrement avec nous. Et nous savons à quoi nous en tenir avec eux.
Autrement, qu’on se souvienne de ce que dit Saint Paul “la lumière peut-elle être associée à l’obscurité, le mensonge à la Vérité, le Christ à Bélial?”
Soral est un idiot utile du système comme tant d’autres. Il ne comprend pas très bien la politiqie intérieur française. Il se goure tous le temps. Lui a compris :
http://www.dailymotion.com/video/xhkts3_marine-le-pen-par-franck-abed_news
@ Paix
“Ensuite, on s’en moque de savoir quelle communauté religieuse à fait le plus d’atrocités au cours de l’histoire”
Vous vous en moquez peut-être, alors dans ce cas allez le dire à toutes les autres communautés religieuses incapables de regarder leur propre histoire et qui passent leur temps à décharger leur passé, présent, futur bien sombre sur le dos du catholicisme en trimballant toujours les mêmes légendes d’origines judéo-maçonniques cuites et recuites (sur les croisades, l’inquisition, etc….) de cesser ce comportement.
“Va donc sur un forum musulman, et demande-leur si dans l’Islam il est permit de penser qu’une race est supérieure à une autre, ils te diront que non et te citerons là ou c’est inscrit dans leur textes saints.”
Vous êtes bien naïf, d’autant qu’il y a des tonnes de hadiths qui risquent de vous surprendre (un exemple, Bukhari Volume 3, Livre 41, Numéro 598: Récit de Jabir. Un homme avait affranchi son esclave et il ne possédait rien d’autre. Alors le Prophète annula l’affranchissement. No’aim ibn al Nahham lui acheta l’esclave) et une réalité sordide (Mauritanie, Soudan, Arabie Saoudite…) où ces musulmans sont curieusement bien silencieux, va savoir pourquoi! Apprendre l’islam en questionnant les musulmans (qui ont en plus le droit de mentir) est bien là dernière des choses à faire.
“Enfin, les musulmans ne sont pas “anti-chrétiens”, pour eux la chrétienté était la religion à suivre après le Judaïsme et avant l’Islam.”
La plupart des gens pensent qu’il y a 3 religions monothéistes issues d’un “même tronc”, un mythe qui a la peau dure…n’est ce pas?
“PREMIERE CHOSE : Ce n’est pas parce que les croyances musulmanes ne considèrent pas Jésus comme n’étant pas le Fils de Dieu qu’ils sont “anti-chrétiens”. Un juif qui ne croit pas que Jésus soit le Messie attendu, vous le considérez comme anti-chrétien ? Je ne crois pas. Le juif ne croit pas que Jésus soit également le “Fils de Dieu”. C’est pas pour autant qu’il est “anti-chrétien”. Il ne croit pas, il est mécréant, c’est tout.”
Cela fait parti de leurs enseignements, de leurs textes, donc pour nous ils sont anti-chrétiens, point barre. Comme pour eux en ne reconnaissant pas leur islam nous irons en enfer éternellement (98:6).
“DEUXIEME CHOSE : Il y a des versets dans le Coran qui promettent l’Enfer aux chrétiens s’ils ne deviennent pas musulman. Ce n’est pas être “anti-chrétien”. Jésus, dès le premier Evangile, promet la même chose à ceux qui ne le suivent pas. En appliquant cette logique, ça voudrait dire que le christianisme est anti-sémite (je crois que le terme anti-sémite s’applique également aux attaques contre la religion juive, du moins j’avais lu ça sur Wikipédia il y a quelques temps). Je ne suis pas sûr que vous approuverez la logique de cette conclusion.”
Qu’est ce que l’antisémitisme vient faire là dedans? Votre raisonnement suinte le Talmud et vous vous emmêlez totalement les pinceaux. Si wikipedia est votre source d’information, ça explique tout, vous devriez aller faire un tour en milieu universitaire, histoire de vous faire taper sur les doigts.
L’Islam n’est pas la continuité du Christianisme. Mettez-vous ça dans la tête une bonne fois pour toute. Le Christianisme n’est pas issu du Judaïsme non plus !!
Ca se verrait, à même cause même effets. Le Christianisme n’est pas un code de loi régissant capricieusement la vie des Hommes.
Certes Asselineau n’est pas une panacée mais il est tout de même étrange de voir avec quelle mansuétude Soral traite les “péchés” du Front National! Il est tout de même curieux que quand nous parlons de compromission avec l’Empire, de magouille politico-politicienne, de financement occulte…tout ceci est innaceptable quand cela concerne l’UMPS et les autres partis par contre semble tout à fait pardonnable voire à la limite du parfaitement légitime concernant le Front National.
Nous pouvons supposer que Soral considère qu’il sera plus facile de faire infléchir la politique du FN vers la bonne direction que celle de l’UMPS. Il doit voir dans le FN une lueur d’espoir qui est totalement absente chez les autres partis. Il a probablement raison, en revanche son discours emprunt à l’égard d’Asselineau est déplacé et frise le grand guignol.
Il faudrait aussi qu’Alain prenne conscience qui Marine Le Pen devait être laissée à accéder au plus hautes fonctions de l’Etat cela ne se fera pas sans que l’oligarchie ait l’assurance que cette dernière se plie à la dictature sionisto-franc-maçonne. Il est hautement improbable que l’oligarchie laisse sans réagir un électron libre accéder à la présidence.
A titre personnel tout individu réellement opposé au systéme est physiquement en danger et doit prendre toutes les mesures nécessaires afin de protéger sa vie. Les suicides et autres accidents se produisent toujours de manières fort “opportunes” dans ce monde là.
Certes Asselineau n’est pas une panacée mais il est tout de même étrange de voir avec quelle mansuétude Soral traite les “péchés” du Front National! Il est tout de même curieux que quand nous parlons de compromission avec l’Empire, de magouilles politico-politiciennes, de financement occulte…tout ceci est innaceptable quand cela concerne l’UMPS et les autres partis par contre semble tout à fait pardonnable voire à la limite du parfaitement légitime concernant le Front National.
Nous pouvons supposer que Soral considère qu’il sera plus facile de faire infléchir la politique du FN vers la bonne direction que celle de l’UMPS. Il doit voir dans le FN une lueur d’espoir qui est totalement absente chez les autres partis. Il a probablement raison, en revanche son discours emprunt de mépris à l’égard d’Asselineau est déplacé et frise le grand guignol.
Il faudrait aussi qu’Alain prenne conscience que si Marine Le Pen devait être laissée à accéder aux plus hautes fonctions de l’Etat cela ne se fera pas sans que l’oligarchie ait l’assurance que cette dernière se plie à la dictature sionisto-franc-maçonne. Il est hautement improbable que l’oligarchie laisse sans réagir un électron libre accéder à la présidence.
A titre personnel je pense que tout individu réellement opposé au systéme est physiquement en danger et doit prendre toutes les mesures nécessaires afin de protéger sa vie. Les suicides et autres accidents se produisent toujours de manières fort “opportunes” dans ce monde là.
A Diji17
Message précédent @Redemption
Statistiques officielles Vatican : 13% des Français sont catholiques pratiquants, les muzzs 10%… Lors de la re-Restauration, tu trouveras bcp plus d’hostilité parmi les “Français de souche” que de la part des maghrébins ! Qui de plus n’en ont pour l’écrasante majorité rien, mais rien à faire des affaires politiques du pays tant qu’on les laisse peinards ! Le vrai soucis c’est le développement des conversions…
Bouter le sionisme voilà une drôle d’expression ! Tu veux dire les juifs ? Les évangélistes ? La grosse part de nos ecclésiastiques ? Va falloir qu’Israel s’agrandisse !
Ce que Soral propose est une refondation de nos valeurs, tous autant que nous sommes nous avons à réfléchir sur l’impasse de la modernité et agir dans la mesure du possible collectivement ! L’Eglise est l’Institution la plus “naturelle” (pour pas dire surnaturelle) pour cela mais la Charité nous impose de ne pas prendre pour cible des pauvres hères qui ont été transporté ici ! Après si tu attends d’être en harmonie à 100% avec qqun pour t’engager, je te conseille la pédérastie…
Si tu me conseilles la pédophilie alors je te conseille très sincèrement la nécro zoophilie.
On ne relativise pas la vérité catholique pour sombrer dans des foireux calculs géopolitique d’alliance improbable avec une secte haineuse et anti chrétienne.
Je t’invite à te renseigner sur la situation des chrétiens en terre musulmane. Il n’y a absolument pas photos. En terre d’Islam on persécute des chrétiens et en Europe ( masochiste ) on construit des mosquées ! Allez chercher l’erreur !
Je serai un peu plus tolérant avec l’Islam le jour où il y’aura réciprocité, qu’on construise autant d’Eglises qu’on construit de mosquées en Europe. Déja je serai plus enclin à discuter : Flambées de violence au Nigeria, expulsions au Maroc, fusillades en Égypte, exode en Irak… Les conflits interreligieux et les persécutions contre les minorités chrétiennes se multiplient dans les pays musulmans. Enquête sur un phénomène planétaire inquiétant.
Allah. Le mot a été écrit par des chrétiens pour parler de leur dieu. De surcroît, son utilisation par des non-musulmans a été validée par la Haute Cour de Malaisie. Blasphème ! Au début de cette année, le débat a déclenché l’ire des islamistes et un déchaînement de violences contre les églises. Le gouvernement – soutenu par les nationalistes musulmans – n’a mis aucun zèle à éteindre la querelle, laissant la panique gagner le pays. Heureusement pour une nation traditionnellement multiculturelle – et fière de l’être –, la Malaisie n’a eu aucun mort à déplorer après les échauffourées. Et le calme est revenu à Kuala Lumpur. Ce n’est pas le cas en Égypte, où les heurts entre coptes et musulmans reprennent régulièrement. Ni au Pakistan, en Indonésie ou en Somalie. Encore moins en Irak, où les persécutions contre des chrétiens depuis le début de la guerre en 2003 ont mis sur les routes plusieurs centaines de milliers de personnes. Et fait presque 2 000 morts.
Si l’on ajoutait à cette litanie la confrontation violente en cours à Jos, dans l’État de Plateau, au Nigeria, il serait simple de conclure à l’affrontement planétaire entre musulmans et chrétiens. Les autorités catholiques n’hésitent d’ailleurs pas à tirer la sonnette d’alarme pour dénoncer les discriminations dont sont victimes leurs ouailles, partout où elles sont minoritaires et en particulier en terre d’Islam. Une crainte compréhensible, puisque, numériquement, les musulmans l’emportent déjà sur les catholiques et dépasseront bientôt le nombre de chrétiens dans le monde, malgré les efforts déployés par les évangéliques pour convertir à tour de bras.
Certains conflits entre communautés religieuses sont dûs d’ailleurs au télescopage de ces prosélytismes. Parfois leur élimination ou leur oppression est orchestrée directement par les pouvoirs en place (Arabie saoudite, Somalie). Mais la pression accrue que ressentent les chrétiens là où les musulmans sont majoritaires s’explique bien souvent autrement. Pauvreté, partage inégal des richesses, guerre, États peu ou pas du tout démocratiques, laxisme des autorités visant à ne pas donner de grain à moudre aux islamistes locaux : les causes des persécutions des chrétiens sont bien plus politiques ou économiques que théologiques. Raison de plus pour ne pas les tolérer et pour rappeler que, dans certaines contrées, la minorité chrétienne vit très bien (notamment en Afrique subsaharienne, comme au Burkina, au Sénégal, en Tanzanie ou au Mali).
Mansuur Mohamed ( paix sur lui ) et plein d’autres encore ne sont pas des victimes d’un Islam exclusivement manipulé par des causes extérieurs ( comme le pense Soral avec le sionisme ) mais aussi par des causes INTERNES à l’Islam.
Dois je te rappeller les belles paroles de paix et d’amour proférées par le Coran ? :
Principale cible du coran , l’infidèle recèle tous les vices habituellement attribués à l’ennemi: il est faux, sournois, moqueur, méprisant, agressif et guerrier, et naturellement adhère à d’autres mythes ou à aucun, c’est à dire qu’il n’admet pas l’autorité d’Allah. Accablé de tant de maux, la mort par voie divine ou de la main des musulmans apparaît comme une issue plus sûre que la conversion qui peut n’être qu’une simulation tant l’incroyant est habile à la trahison. Le terme d’infidèle désigne tous les non musulmans, qu’ils soient juifs, chrétiens, polythéistes ou non croyants. Et la méfiance est requise envers les convertis.
La sourate II est un flot de haine qui se déverse sur les infidèles, annonçant leur noyade et submergeant leurs cités. L’incroyance est un handicap (II, 9): “Une infirmité siège dans leurs cœurs, et Dieu ne fera que l’accroître; un châtiment douloureux leur est réservé, parce qu’ils ont traité les prophètes de menteurs.”, et il se soigne par le feu (II, 22): “redoutez le feu préparé pour les infidèles, le feu dont les hommes et les pierres seront l’aliment.”, et (II, 37): “Mais ceux qui ne croiront pas, qui traiteront nos signes de mensonge, seront livrés au feu éternel.”. Voir aussi les versets 83 et 84. La conversion de l’infidèle n’est pas une priorité, son salut est inutile aux yeux de Dieu (II, 92): “Celui qui sera l’ennemi du Seigneur, de ses anges, de ses envoyés, de Gabriel et de Michel, aura Dieu pour ennemi, car Dieu hait les infidèles.”, et toute intention salvatrice de Dieu n’est que stratagème morbide (II, 120): “Alors Abraham dit à Dieu: Seigneur, accorde à cette contrée la sécurité et la nourriture de tes fruits à ceux qui croiront en Dieu et au jour dernier. Je l’accorderai aux infidèles aussi, mais ils n’en jouiront qu’un espace de temps borné ensuite je les refoulerai vers le châtiment du feu. Quelle affreuse route que la leur!”. On notera que ce Dieu présente la même fausseté que celle affublée aux incroyants desquels il est supposé se distinguer. Le Coran n’en est pas a une contradiction près. Les fidèles sont appelés à joindre leur malédiction des incroyants à celle de leur Dieu (II, 154): “Que ceux qui dérobent à la connaissance des autres les miracles et la vraie direction après que nous les avons fait connaître dans le livre (le Pentateuque) soient maudits de Dieu et de tous ceux qui savent maudire.”, et (II, 156): “Ceux qui mourront infidèles seront frappés de la malédiction de Dieu, des anges et de tous les hommes.”. Et pour que les choses soient claires (II, 255): “Les infidèles sont les méchants”. La haine divine est rappelée un peu plus loin (II, 277): “Dieu hait tout homme infidèle et pervers.”. Si Dieu déverse sa haine, la sentence peut et doit être appliquée par les fidèles eux-mêmes (V, 37): “vous les mettrez à mort ou vous leur ferez subir le supplice de la croix; vous leur couperez les mains et les pieds alternés; ils seront chassés de leur pays.”. Autre supplice en (X, 4): “Ceux qui ne croient pas auront pour breuvage l’eau bouillante et un châtiment douloureux pour prix de leur incrédulité.”.
La cécité du traducteur se heurte au bon sens issu de la simple lecture du Coran en (X, 28): “Ceux qui feront le mal, leur rétribution sera pareille mal; l’ignominie les couvrira (et il n’y aura point de protecteur contre Dieu), et leurs visages seront noirs comme un lambeau de nuit épaisse. Ils habiteront le feu et y demeureront éternellement.”. Le traducteur, Kasimirski, y voit le signe de la bonté coranique dans une note de bas de page (page 170): “Ce n’est pas le seul passage du Coran où pour mettre en relief la bonté de Dieu, les récompenses des justes seront plus généreuses que ne seront sévères les châtiments des méchants.”. Devant un tel détournement du sens du texte, les extrémistes voient leurs agissements justifiés par cette caution littéraire. Cette même bonté divine dispose de moyens d’expressions variés tels que l’engloutissement, la tempête de sable et le vent, comme il est rappelé en (XVII, 70 et 71). Mais les supplices plus classiques restent d’usage (XVIII, 28): “Quant à nous, nous avons préparé pour les impies le feu, qui les entourera de ses parois. Quand ils imploreront du secours, on leur donnera de l’eau ardente comme le métal fondu, qui leur brûlera la figure.”, et (XXII, 20): “les vêtements des infidèles seront taillés de feu, et l’eau bouillante sera versée sur leur têtes.”, ou encore (XXIII, 105): “Le feu consumera leurs visages, et ils tordront leurs lèvres.”, ainsi que (XLIV, 47 et 48). L’incroyance est une maladie comme il est précisé en (XVIII, 79): “Quant au jeune homme, ses parents étaient croyants, et nous avons craint qu’il ne les infectât de sa perversité et de son incrédulité.”. Cette infection ne peut être guérie que par la menace de malheurs plus grands encore (XXXIV, 9): “Si nous voulions, nous pourrions les faire engloutir par la terre entrouverte, ou faire tomber sur leur têtes un fragment du ciel. Dans ceci il y a un signe pour tout serviteur capable de se convertir.”, et de même en (XXXIX, 18): “Au-dessus de leur têtes brûlera une masse de feu, et une masse de feu sous leur pieds. Voici de quoi Dieu intimide ses serviteurs: Croyez-moi donc, ô mes serviteurs!”. Une tare accusée en outre d’agressivité (XLIII, 79): “Si les infidèles tendent des pièges, nous leur en tendront aussi.”.
L’absurdité de la doctrine musulmane est manifeste lorsque le constat d’échec est dressé par le Coran lui-même en (XXXVI, 6 à 9): “Peu leur importe si tu les avertis ou non; ils ne croiront pas.”. Le Coran gratifie le lecteur du déversement de sa haine viscérale pour l’incroyant en (LVI, 40 à 61) s’enfonçant encore un peu plus dans la boue de sa morale discriminatrice. Une idéologie qui se résume dans une compilation de menaces, interdictions, discriminations, accompagnée de la surveillance inquisitoriale de ses propres adeptes, signe là sa propre défaite, son inaptitude à proposer une philosophie cohérente et porteuse d’espoir. Le bétail difficile à garder dans les cloîtres de la foi voit la moindre incartade immanquablement punie (LIX, 4): “Le Seigneur punit sévèrement ceux qui s’écartent de sa religion.”, pour maintenir le croyant dans le droit chemin de la prière (LXXI, 29): “Seigneur, pardonne-moi, ainsi qu’à mes enfants, aux fidèles qui entreront dans ma maison, aux hommes, aux femmes qui croient, et extermine les méchants.”.
La violence et l’intimidation ne sont pas les seuls moyens de soumettre ou punir l’incroyant, le Coran adopte aussi celui de la mise en scène de l’infidèle face à sa propre mort en pronostiquant son repentir. Stratégie facile qui ne repose, comme toujours, que sur un fictif jugement dernier, partie de l’imaginaire populaire. Ainsi (II, 160): “Oh! que les impies reconnaîtront au moment du châtiment qu’il n’y a d’autre puissance que celle de Dieu.”, et (II, 162): “C’est ainsi que Dieu les fera voir leurs œuvres. Ils pousseront des soupirs de regrets, mais ils ne sortiront point du feu.”. De façon plus directe, et pour éviter de laborieuses réflexions, (XV, 2): “Le jour viendra où les infidèles préfèreraient avoir été musulmans.”. Le Coran choisit aussi, contrairement à son habitude, de donner la parole à l’accusé, (XXIII, 100): “L’impie, au moment de la mort, s’écrie: Seigneur, fais-moi retourner sur la terre.”, ainsi que (XXV, 29 et 30): “Alors le méchant mordra le revers de sa main et dira: Plût à Dieu que j’eusse suivi le sentier avec l’Apôtre. Malheur à moi! Plût à Dieu que je n’eusse pas pris un tel pour patron!”. Pour une fiction plus convaincante, le Coran glisse vers le drame qui rive le spectateur sur son siège (XXXV, 34): “Ils [les incroyants] crieront du fond de l’enfer: Seigneur! fais-nous sortir d’ici; nous pratiqueront la vertu autrement que nous ne l’avions fait auparavant.”, mais la sanction divine tombe, impitoyable, (XXXV, 35): “Subissez donc votre peine; il n’y a point de protecteur pour les méchants.”. Et les repentances de dernière minute ne seront d’aucune utilité à l’incroyant (XL, 84 et 85): “Quand ils [les infidèles] virent nos vengeances, ils s’écrièrent: Voici, nous avons cru en Dieu, et nous ne croyons plus aux divinités que nous lui associions. Mais la croyance ne leur servit plus à rien au moment où ils voyaient s’accomplir notre vengeance. C’est la coutume de Dieu qui s’était déjà autrefois exercée contre ses serviteurs, et les infidèles périrent.”.
Mgr Lefebvre l’avait très bien dit ( et sans équivoque ) : l’islam est anti chrétien, la cohabitation est impossible ! :
Mgr Lefebvre déclarait :
- « Le Coran, qui est la loi de l’Islam, provoque à la discrimination, à la haine et à la violence. Ne m’attribuez pas ce que je dénonce. Les preuves de cette haine et de cette violence sont légions dans le passé et dans le présent. Tant que les Musulmans sont une minorité insignifiante dans un pays chrétien, ils peuvent vivre amicalement parce qu’ils acceptent les lois et les coutumes du pays qui les reçoit. Mais dès qu’ils sont nombreux et organisés, ils deviennent agressifs et veulent imposer leurs lois hostiles à la civilisation européenne. Les exemples abondent.
- Demain ils seront maires de nos communes et transformeront nos églises en mosquées […] Me condamner comme raciste parce que je cherche à protéger ma patrie menacée dans son existence et ses traditions chrétiennes, ce serait se servir de la justice pour l’injustice, ce serait la justice au service des bourreaux contre les victimes qui ont tout juste droit de périr en se taisant. Ce serait le comble de l’injustice. »
http://www.youtube.com/watch?v=2odw9SYeHpI
Donc pas d’alliance avec l’Islam ou avec les sionnistes ! Je ne suis pas un catholique masochiste !
As’salam (Paix)
@ Desperado
Justement, je me demandais si monsieur Soral était informé du dénigrement des interventant(e)s de ce site, intervenant(e)s qui en apparence sont proche de “FromDaWu” puisque l’un d’entre eux a rédigé des articles sur ce site. Sinon, saluez monsieur Soral respectueusement de la part d’un musulman français appréciant son travail, même avec certaines divergences d’opinions que je pourrais avoir avec lui.
Was’salam.
[MODERATION: Ce n'est pas un drame si certaines personnes ayant laissé un commentaire ne sont pas d'accord avec Soral non?]
Le combat identitaire pour une France française exclut de facto l’islamisme et le sionisme, la peste et le choléra. Lutter contre l’Empire en s’appuyant sur l’islamisme est une faute politique majeure, une contradiction absolue dans la mesure ou l’expansionnisme islamiste est un moyen utiliser par l’Empire mondialiste pour dénaturer, avilir et neutraliser les rares forces restantes à la civilisation européenne et chrétienne.
Ni sionisme ni islamisme, la France française dans une Europe européenne !
Bonsoir.
Bon, je ne vais pas jouer à la guerre des quotes.
Monsieur T : Promettre l’enfer aux chrétiens, ce n’est pas anti chrétien. Où tout du moins, ça ne te concernera pas dans cette vie. L’enfer est promis aux non-chrétiens après tout dans la Bible (dès le premier évangile), et ça ne pose de problèmes à personne ici, ni même à moi qui pourrait me sentir concerné. Ta remarque sur Wikipédia : Certains parlent bien d’antisémitisme à la place d’antijudaïsme. Je n’ai pas à me défendre d’avoir “oser” cité Wikipedia pour la définition d’antijudaïsme, tu as très bien compris ce que je voulais dire et tu as détourné le problème en m’attaquant pour éviter de parler du sort réservé aux non chrétiens dans le Nouveau Testament (ce qui est au passage est à la fois drôle et hypocrite car le sort réservé aux non-musulmans en Islam te met en rogne).
Tchetnik : Tu es une caricature à toi tout seul. Tu vis dans un monde ou tu as déterminé toi-même les camps. Je n’ai aucune affinité particulière avec n’importe quel pays “arabe” ou “musulman”. Normal, je suis blanc et Français.
Je t’imagines bien barricadé chez toi, un fusil à la main, comptant les secondes, la sueur au front, avant le déferlement des vagues de sarrasins armés qui ont pour objectif de conquérir la France et de lapider tout les non-musulmans avec du couscous.
Sinon : A part les Témoins de Jéhova, qui est une religion chrétienne, tout les non-chrétiens (qu’ils soient juifs, athées, agnostiques, déistes, musulmans) considèrent le christianisme comme une religion qui a eu une forte influence païenne. Ce n’est pas seulement les musulmans. Je le précise uniquement parce que tu fais croire que ce sont seulement les musulmans qui vous considèrent comme des païens.
@”Paix” (le mal-nommé)
Reviens quand tu auras un peu plus de connaissances et théologiques, et historiques.
Parce que outre que ta définition du sort réservé aux non-Chrétiens dans le Nouveau Testament relève du fantasme, je te redemande, à toi et à tes copains, de nous donner des équivalents dans le monde Chrétien des exemples déjà cités d’atrocités de Mahos contre les Chrétiens.
Tu nous sors ça, avec sources, témoignages, chiffres et docs à l’appui, ou tu retournes peler tes haricots. Mais stoppe donc de prendre les gens pour des cons.
Par contre, si tu veux des exemples, historiques ou acteuls, fiston, on en a plein les cageots. Mais tu vas nous dire que “ce sont des inventions et des manipulations de sionistes”…
Je t’imagine bien dans ta carrée et tes pantoufles en train de lire “libération” et de fantasmer sur le gentil monde de tolérance de TF1…
Je te comprends, note, car jusqu’à présent, à part venir raconter tes conneries, rayon connaissances et précisions, c’était putôt léger.
Le christianisme est bien issue du judaïsme et est né en opposition à ce dernier. Celui niant cela n’a pas du lire sérieusement le nouveau testament!
” je t’imagine bien dans ta carrée et tes pantoufles entrain de lire “libération” …
Non, pas des pantoufles, des babouches!
@Franck
Le Christianisme est l’aboutissement du Judaisme de la Loi et des Prophètes. Alors que le Talmud est la déformation et la falsification de cette loi et de ces Prophètes.
Dans le célèbre film «La liste de Schindler», on peut relever la manipulation suivante:Vers la fin du film, Schindler est montré recevant un anneau avec une inscription faite des mains des Juifs qu’il a secouru. On nous dit que l’inscription vient du Talmud: «Celui qui sauve une seule vie, sauve le monde entier» (cette citation apparaît aussi sur les affiches du film, dans les magasins de vidéo et dans les écoles, ayant apparemment été choisie comme devise du film par ses promoteurs)La citation a une teneur agréable, chaleureuse et humaniste, mais il y a juste un problème: ce n’est pas ce que dit le Talmud. Le véritable verset du Talmud affirme: «Celui qui préserve une seule âme d’Israël, l’Ecriture parle de lui comme s’il avait préservé un monde entier» . Le Talmud fait l’éloge seulement de celui qui sauve des vies juives. Dans la tromperie ininterrompue de Spielberg, même le contenu documenté des Livres Juifs est falsifié.
Si Marine LE PEN tend la main publiquement aux afro-magrébins musulmans, elle risquerait de gagner quelques voix pour en perdre énormément de l’autre. Ne nous le cachons pas, l’électeur lambda vote Front National pour dire non à l’immigration, et est particulièrement hostile aux musulmans. Elle sait très bien que le sujet de l’Islam et de l’immigration sont porteur électoralement.
Aussi, s’en prendre frontalement au lobby, c’est perdu d’avance.
S’attaquer à Marine ne peut qu’affaiblir notre cause. Bien entendu que participer aux élections est un véritable leurre puisque des gens corrompus se partagent le pouvoir, et sont prêt une fois de plus, comme nous l’avons entendu, faire un « front républicain » contre le Front National si elle se trouve au second tour en 2012. Je pense qu’il faut se servir du vote à notre avantage.
N’oublions pas que le traité de Lisbonne a été ratifié par le Parlement. S’il y avait eu un certain nombre de députés du FN au Parlement, sans doute que cela aurait été délicat pour eux.
Il nous faut absolument ralentir le processus de mise à mort des peuples Européens et notamment à la France au Peuple Français.
@ Paix
Apparemment vos connaissances sur le Nouveau Testament, on était apprise aussi sur Wikipedia…
Quant aux TDJ ils sont aussi “chrétiens” que les mormons ou les roses-croix.
Tous ces groupes ont une conception totalement différente voire opposé sur le salut, l’eschatologie, le dogme trinitaire (reprenant de vieilles hérésies des premiers siècles dépoussiérées), le sacerdoce, l’éternité de l’âme, un comportement pseudo-théologique, et un suicide la pensée, etc…Ils ne peuvent être chrétiens. Vous voulez des détails croustillants sur les fondateurs de ces différents mouvements? ça vous éviterait de dire des bêtises à l’avenir.
Pour les accusations de paganisme, il faudrait arrêter de traîner sur Zeitgest. les “raisonnements” du genre “les églises au final c’est comme les temples païens, la fête du solstice c’est piqué aux romains et Jésus c’est Horus” sont aussi sérieux que les “livres” de David Icke.
Pour répondre à certains intervenants maghrèbophiles/arabophiles,il est bon de savoir que la leucophobie fait partie intégrante de l’Islam…
Ce qui fait de ce culte une religion profondément ethno-raciste et panthéiste,raison de plus pour refuser la présence de maghrébins sur le sol Français et Européen.
C’est normale que le Christianisme et l’Islam ne sont pas compatibles, ce sont deux religions opposées. Mais ce n’est pas pour cette raison qu’il faut alimenter et tomber dans le piège de ce “choc de civilisation”. Il faut juste limiter les dégâts, stopper l’immigration. Les musulmans nés sur le sol français ont quand même le droit de pratiquer leur religion, bien sûr sans s’imposer aux autres ! Mais d’abord il faut combler ce vide de spiritualisme !
As’salam (Paix),
Un problème technico-informatique a fait que mon commentaire n’avait pas été envoyé, ou n’a pas été publié.
@ Divers(e)s frustré(e)s du clavier, auto-proclamé érudit d’internet
Votre vie virtuelle ainsi que les nombreux maux comportementaux dont vous usez et abusez, sont pitoyable. Qui plus est, lorsque le responsable du site affirment ne pas contribuer à mettre en place le chaos et le choc des civilisations (sourire) Quelle belle hypocrisie que ces façons de faire.
@ Jean-Philippe Herbien
La très grande majorité des judaïques pensent aussi comme vous. L’hébreu et l’araméen sont des langues … ?
@ Tchetnik, Mister T, et autres “érudits” du site, prônant être catholique alors qu’ils seraient plutôt des religieux cathodiques d’un monde virtuel
L’Église de la trinité au États-Unis fait bien partie des vôtres ? Leurs projets divers pervers sont-ils aussi les vôtres ? Le regroupement de certains sur une certaine terre, dans le but de provoquer ce qu’ils nomment Armageddon ?
Tchetnik, question de lucidité, elle a été effacé par vos passions. Pour ce qui est de vos terres, quelles sont vos terres chrétiennes à récupérer ? Et quels sont les critères temps qui font que cela devrait être encore les vôtres ? Les sionistes ont commencé à affirmé que la Falestîne était leurs terres , il y a des milliers d’années, est-ce votre cas ? Falestîne est-elle aussi votre pays et terre de peuple élu ?
Sinon, au vu des nombreux maux et de l’hypocrisie constante ici-même, dans le but de m’adapter à nouveau après avoir été patient, pacifique, et d’avoir pris le temps d’observer, je confirme qu’au delà des apparences dites religieuses de la majorité des intervenant(e)s, que la technique sioniste ou franc maçioniste est bien mise en pratique ici-même, une sorte de plaintes et de lamentations constantes, la recherche de boucs émissaires à vos propres maux et incompétences, le fait d’accuser constamment l’Islam pour détourner l’attention et se convaincre que les maux pratiqués par les religieux non-musulman(e)s sont dû aux comportements de certain(e)s musulman(e)s voir carrément de la faute à l’Islam, …
Pour ma part, l’invitation à la paix est toujours en cours, mais la perspective d’une autre alternative n’est [hélas] pas bien loin. A chacun(e) de faire ses choix, et de les assumer.
A bons entendeurs.
@Tâlib: le Français n’avait pas envie de taper sur l’Allemand catholique ou chrétien comme lui, et pourtant il l’a fait, et en plus on lui a appris à le haïr ! Alors du musulman ou autre, ce sera ce sera encore et toujours une manipualtion: donc voici ma colle selon la prophétie de Frère Johannès en 1600, 2 petits passages qui interloquent:
1- “Ses paroles d’imposture ressembleront à celles des Chrétiens, mais ses actes seront ceux de Néron et des persécuteurs Romains.
Pour vaincre l’Antéchrist, il faudra tuer plus d’hommes que Rome n’en a jamais contenu. Il faudra l’effort de tous les royaumes, car le Coq, le Léopard et l’Aigle Blanc ne viendraient pas à bout de l’Aigle Noir, si les prières et les voeux de la gent humaine ne venaient les aider.
Jamais la gent humaine n’aura connu un tel péril, parce que le triomphe de l’Antéchrist serait celui du démon en qui il est incarné.
Il menacera la Terre d’autant de maux que l’incarnation divine y avait apporté de grâces.
Son armée dépassera en nombre tout ce que l’on peut imaginer; il y aura des Chrétiens parmi ses cohortes, et il y aura des Mahométans et des soldats sauvages parmi les défenseurs de l’Agneau.”
2-”L’Antéchrist perdra sa couronne et mourra dans la solitude et la démence. Son empire sera divisé en vingt deux Etats, mais aucun n’aura plus de maison, ni d’armée, ni de vaisseaux.
L’Aigle Blanc par ordre de Michel chassera le croissant d’Europe, où il n’y aura plus que des Chrétiens, et il s’installera à Constantinople.
Alors commencera une ère de paix, de prospérité pour l’univers, et il n’y aura plus de guerres, chaque nation étant gouvernée selon son vœux et vivant selon la Justice.
Il n’y aura plus de Luthériens, ni de schismatiques, l’Agneau règnera et les délices de l’humanité commenceront.
Heureux ceux qui échappant au péril de cette merveilleuse période, pourront en goûter le fruit qui sera le règne de l’Esprit, et de la sanctification de l’humanité qui ne pouvait s’opérer qu’après les défaites de l’Antéchrist.”
Prêt ?
Dommage que Soral ait des œillères concernant la présence musulmane en France : il nie la réalité culturelle mais aussi les conséquences en terme de subversion raciale…
“L’Église de la Trinité”, laquelle? peu importe, plusieurs sectes arborent cette dénomination aux états-unis, la plupart sont des groupes évangélistes proches du calvinisme, rien à voir avec nous, c’est comme mettre sur le même pied un chiite duodécimain, un mouride et un wahhabite.
C’est quand même grave et insultant de confondre protestantismes et catholicisme, on se renseigne un minimum (même si le sujet est vaste et même si certains ici préfèrent la récitation, les arguments fallacieux et réconfortants à la Théologie, la comparaison et la réflexion) avant de nous comparer avec des “chrétiens” de carnaval, merci.
On ne peut pas être catholique et sioniste, quiconque affirme le contraire est un traître dont il faudra s’occuper fermement. Je connais bien le problème, j’ai aidé un cousin en Amérique du sud (où il y a une grosse offensive de missionnaires qui tiennent un discours anti-catholique très virulent) à sortir d’une de ces sectes américano-sioniste. Quant au projet divin concernant les juifs il faut aller faire un tour vers les prophéties de Marie-Julie Jahenny entre autres, c’est radicalement différent du messianisme protestant.
En attendant vous n’êtes pas gênés par les déclarations récentes de vos protecteurs et alliés, Consistoire, Attali, Wievorka et CRIF qui vous défendent et qui font absolument tout pour que vous vous implantiez en France définitivement, conformément à leur projet mondialiste et cosmopolite, vous ne crachez pas là, curieux…quand le vin est tiré il faut le boire, n’est-ce pas? C’est plus simple de nous parler de protestants cinglés (pléonasme) à 8000 km de chez nous pour noyer le poisson.
L’histoire oubliée des Blancs réduits en esclavage:Les Blancs ont oublié ce dont les Noirs se souviennent.
La côte barbaresque, qui s’étend du Maroc à la Libye moderne, fut le foyer d’une industrie florissante de rapt d’êtres humains depuis 1500 jusqu’à 1800 environ. Les grandes capitales esclavagistes étaient Salé au Maroc, Tunis, Alger et Tripoli, et pendant la plus grande partie de cette période les marines européennes étaient trop faibles pour opposer plus qu’une résistance symbolique.Le trafic trans-atlantique des Noirs était strictement commercial, mais pour les Arabes, les souvenirs des Croisades et la fureur d’avoir été expulsés d’Espagne en 1492 semblent avoir motivé une campagne de rapt de chrétiens, ressemblant presque à un djihad. «Ce fut peut-être cet aiguillon de la vengeance, opposé aux marchandages affables de la place du marché, qui rendit les esclavagistes islamiques tellement plus agressifs et initialement (pourrait-on dire) plus prospères dans leur travail que leurs homologues chrétiens»,Pendant les XVIe et XVIIe siècles, plus d’esclaves furent emmenés vers le sud à travers la Méditerranée que vers l’ouest à travers l’Atlantique. Certains furent rendus à leurs familles contre une rançon, certains furent utilisés pour le travail forcé en Afrique du Nord, et les moins chanceux moururent à la tâche comme esclaves sur les galères.Ce qui est le plus frappant concernant les raids esclavagistes barbaresques est leur ampleur et leur portée. Les pirates kidnappaient la plupart de leurs esclaves en interceptant des bateaux, mais ils organisaient aussi d’énormes assauts amphibies qui dépeuplèrent pratiquement des parties de la côte italienne. L’Italie était la cible la plus appréciée, en partie parce que la Sicile n’est qu’à 200 km de Tunis, mais aussi parce qu’elle n’avait pas de gouvernement central fort qui aurait pu résister à l’invasion.De grands raids ne rencontraient souvent aucune résistance. Quand les pirates mirent à sac Vieste dans le sud de l’Italie en 1554, par exemple, ils enlevèrent un total stupéfiant de 6.000 captifs. Les Algériens enlevèrent 7.000 esclaves dans la baie de Naples en 1544, un raid qui fit tellement chuter le prix des esclaves qu’on disait pouvoir «troquer un chrétien pour un oignon». L’Espagne aussi subit des attaques de grande ampleur. Après un raid sur Grenade en 1556 qui rapporta 4.000 hommes, femmes et enfants, on disait qu’il «pleuvait des chrétiens sur Alger». Pour chaque grand raid de ce genre, il a dû y en avoir des douzaines de plus petits.
L’apparition d’une grande flotte pouvait faire fuir toute la population à l’intérieur des terres, vidant les régions côtières. En 1566, un groupe de 6.000 Turcs et corsaires traversa l’Adriatique et débarqua à Fracaville. Les autorités ne purent rien faire, et recommandèrent l’évacuation complète, laissant aux Turcs le contrôle de plus de 1300 kilomètres carrés de villages abandonnés jusqu’à Serracapriola.Les pirates revenaient encore et encore pour piller le même territoire. En plus d’un bien plus grand nombre de petits raids, la côte calabraise subit les déprédations suivantes, de plus en plus graves, en moins de dix ans: 700 personnes capturées en un seul raid en 1636, un millier en 1639 et 4.000 en 1644. Durant les XVIe et XVIIe siècles, les pirates installèrent des bases semi-permanentes sur les îles d’Ischia et de Procida, presque dans l’embouchure de la baie de Naples, d’où ils faisaient leur choix de trafic commercial.Quand ils débarquaient sur le rivage, les corsaires musulmans ne manquaient pas de profaner les églises. Ils dérobaient souvent les cloches, pas seulement parce que le métal avait de la valeur mais aussi pour réduire au silence la voix distinctive du christianisme.Certains pirates arabes étaient d’habiles navigateurs de haute mer, et terrorisèrent les chrétiens jusqu’à une distance de 1600 km. Un raid spectaculaire jusqu’en Islande en 1627 rapporta près de 400 captifs. Nous pensons que l’Angleterre était une redoutable puissance maritime dès l’époque de Francis Drake, mais pendant tout le XVIIe siècle, les pirates arabes opérèrent librement dans les eaux britanniques, pénétrant même dans l’estuaire de la Tamise pour faire des prises et des raids sur les villes côtières. En seulement trois ans, de 1606 à 1609, la marine britannique reconnut avoir perdu pas moins de 466 navires marchands britanniques et écossais du fait des corsaires algériens. Au milieu des années 1600, les Britanniques se livraient à un actif trafic trans-atlantique de Noirs, mais beaucoup des équipages britanniques eux-mêmes devenaient la propriété des pirates arabes.Dès l’arrivée en Afrique du Nord, c’était la tradition de faire défiler les chrétiens récemment capturés dans les rues, pour que les gens puissent se moquer d’eux et que les enfants puissent les couvrir d’ordures. Au marché aux esclaves, les hommes étaient obligés de sautiller pour prouver qu’ils n’étaient pas boiteux, et les acheteurs voulaient souvent les faire mettre nus pour voir s’ils étaient en bonne santé. Cela permettait aussi d’évaluer la valeur sexuelle des hommes comme des femmes; les concubines blanches avaient une valeur élevée, et toutes les capitales esclavagistes avaient un réseau homosexuel florissant. Les acheteurs qui espéraient faire un profit rapide avec une forte rançon examinaient les lobes d’oreilles pour repérer des marques de piercing, ce qui était une indication de richesse. Il était aussi habituel de regarder les dents d’un captif pour voir s’il pourrait survivre à un dur régime d’esclave(les esclaves portaient habituellement un anneau de fer autour d’une cheville, et étaient chargés d’une chaîne pesant 11 ou 14 kg)Il n’y avait pas de force équivalente pour protéger l’esclave de la violence de son maître: pas de lois locales contre la cruauté, pas d’opinion publique bienveillante, et rarement de pression efficace de la part des Etats étrangers». Les esclaves n’étaient pas seulement des marchandises, ils étaient des infidèles, et méritaient toutes les souffrances qu’un maître leur infligeait.Pour quelques-uns, l’esclavage devenait plus que supportable. Certains métiers — en particulier celui de constructeur de navire — étaient si recherchés qu’un propriétaire pouvait récompenser son esclave avec une villa privée et des maîtresses. Même quelques résidents du bagno réussirent à exploiter l’hypocrisie de la société islamique et à améliorer leur condition. La loi interdisait strictement aux musulmans de faire le commerce de l’alcool, mais était plus indulgente avec les musulmans qui le consommaient seulement. Des esclaves entreprenants établirent des tavernes dans les bagnos et certains eurent la belle vie en servant les buveurs musulmans.De 1580 à 1680 il y a eu une moyenne de quelques 35.000 esclaves en pays barbaresque.Entre 1530 et 1780, il y eut presque certainement un million et peut-être bien jusqu’à un million et un quart de chrétiens européens blancs asservis par les musulmans de la côte barbaresque». Cela dépasse considérablement le chiffre généralement accepté de 800.000 Africains transportés dans les colonies d’Amérique du Nord et, plus tard, dans les Etats-Unis.L’expérience européenne de l’asservissement à grande échelle fait apparaître le mensonge d’un autre thème gauchiste favori: que l’esclavage des Noirs aurait été un pas crucial dans l’établissement des concepts européens de race et de hiérarchie raciale. Ce n’est pas le cas; pendant des siècles, les Européens vécurent eux-mêmes dans la peur du fouet, et un grand nombre assista aux défilés de rachat des esclaves libérés, qui étaient tous blancs. L’esclavage était un sort plus facilement imaginable pour eux-mêmes que pour les lointains Africains.Avec un peu d’efforts, il est possible d’imaginer les Européens se préoccupant de l’esclavage autant que les Noirs. Si les Européens nourrissaient des griefs concernant les esclaves des galères de la même manière que les Noirs font pour les travailleurs des champs, la politique européenne serait certainement différente. Il n’y aurait pas d’excuses rampantes pour les Croisades, peu d’immigration musulmane en Europe, les minarets ne pousseraient pas dans toute l’Europe, et la Turquie ne rêverait pas de rejoindre l’Union Européenne. Le passé ne peut pas être changé, et les regrets peuvent être pris à l’excès, mais ceux qui oublient paient aussi un prix élevé.
@Kevin
Le raid sur l’Islande a précédé un raid sur Baltimore et Skibereen en Irlande, vers 1631. Les Irlandais s’en souviennent encore…
@yarakman
je serais d’accord avec votre point de vue si les musulmans en question étaient des européens(bosniaques,albanais),mais ce n’est pas le cas,puisqu’ils ne sont pas Européens(maghrébins,noirs),donc vous n’avez aucun droit d’exiger quoi que ce soit sur la terre de l’homme blanc(Europe),surtout à la vue du comportement de vos acolytes(racailles arabo-negro-islamiques)dans les banlieue.Votre place(comme celle des juifs qui vous ont fait venir) n’est pas en France,mais au moyen-orient,point barre.