La préférence nationale est une valeur catholique
Nous sommes heureux de voir qu’il existe encore un évêque en France qui soit capable de tenir un tel discours, revenant simplement à rappeler la doctrine catholique de toujours. En effet, la vision catholique de la Patrie terrestre est le juste milieu entre le culte de la Nation (voir de la race) , tendant vers une sorte de paganisme, et un rejet de tout ce qui puisse avoir attrait à la Nation (négation d’un peuple charnel, négation des traditions singulières et de notre culture, haine de soi,….).
L’Eglise nous appelle à travailler à notre propre Salut, à notre propre conversion, puis à aimer notre prochain (comme nous-même!). Le père de famille est tenu aux devoirs d’état, s’occuper de sa famille, des siens, avant de chercher le bien de la famille de son voisin (sans quoi il s’agirait d’un manquement grave à son devoir d’état). L’homme est un animal social évoluant dans une société par cercle concentrique commençant par l’individu, sa famille directe puis élargie, son village, sa paroisse, sa patrie (Nation, Région,….). Voilà les strates qui ont un sens, une réalité vécue, un historique. Au contraire, ce que propose les mondialistes est de détruire une partie de cela pour le remplacer par des niveaux dénués de toute réalité charnelle (peuple mondial, gouvernement mondial,…).
Ainsi, la préférence nationale est un principe catholique, de même qu’il faut aimer sa propre famille en priorité plutôt que celle de son voisin. Nous devons aimer notre prochain avant notre lointain, car nous avons la capacité d’agir concrètement pour lui, le voir, lui parler, le toucher, le conseiller, lui remonter le moral,….. contrairement à celui qui souffre peut être tout autant mais qui est à l’autre bout de la planète. Cette “priorisation” dans l’action est du simple bon sens, mais il faut ajouter que cela n’empêche absolument pas de pouvoir s’occuper de son lointain, tant mieux si nous le pouvons, mais il faudra au préalable que nous ayons fait le nécessaire pour aider son prochain d’abord. En clair, avant d’envoyer notre chèque aux enfants malheureux d’Haïti ou même de Pologne, nous devons nous assurer que le nécessaire a été fait au niveau de sa propre famille, de sa propre paroisse, de sa ville ou de son village. Sans quoi cet acte de charité mal ordonnée serait une forme de reniement de son devoir d’état, doublé d’une espèce d’orgueil qui voudrait apaiser faussement la conscience.
Alors, chers frères et soeurs, travaillons activement dans nos familles et dans nos paroisses, au boulot!
Mgr Ravel, dans le texte
Dans une lettre pastorale « Sur les rapports entre les religions au sein d’un état de droit« , Mgr Ravel, évêque aux Armées, cite les papes Pie XII, Saint Pie X et Léon XIII pour appuyer l’importance de l’amour de la patrie :
une certitude habite le coeur du chrétien : parmi les hommes rapprochés par les circonstances de la vie, ceux qui forment avec lui sa nation -pour nous la France-, ceux-là occupent dans son coeur une place privilégiée [...]
l’affirmation que «la loi naturelle nous ordonne d’aimer de prédilection et de dévouement le pays où nous sommes nés et où nous avons été élevés. » (Léon XIII, Sapientiae christianae) L’insistance porte ici sur le mot « prédilection » : « oui, elle est digne, non seulement d’amour, mais de prédilection, la patrie, … cette terre commune où vous avez votre berceau. »(Saint Pie X) Plus que tout autre, le fidèle catholique a pour mission de chercher, de connaître puis de construire un tissu de relations vivantes et vitales avec tous ses concitoyens pris dans leur diversité même : « Il existe un ordre établi par Dieu selon lequel il faut porter un amour plus intense et faire du bien de préférence à ceux à qui l’on est uni par des liens spéciaux. Le Divin maître Lui-même donna l’exemple de cette préférence envers sa terre et sa patrie en pleurant sur l’imminente destruction de la Cité sainte. » (Pie XII, Summi pontificatus)
Or, une nation n’est pas une idée, et pas plus un ensemble de valeurs ; mais elle se dresse dans sa beauté et sa grandeur à travers la droiture de personnes imprégnées d’une culture, d’un pays et d’une histoire. Une nation existe d’abord d’une communauté de personnes tissée par une culture commune. En quoi notre attachement à notre patrie passe d’abord et surtout par la fraternité établie entre nous, fils et filles d’une même nation. Seule une fraternité éclose en solidarité, et une solidarité comprise comme une communauté de destin, donne une âme vivante et forme un corps concret à la réalité qu’est la France.
Source: L’Observatoire des Évêques
Pardon, il ne défend pas la préférence nationale qui consiste à préférer un national par rapport à un étranger dans le choix d’un poste (recrutement professionnel), d’un contrat de location (immobilier), de la participation à une association etc etc.
Il parle d’autre chose, de patriotisme, mais pas de préférence nationale, terme qu’il n’emploie jamais. Vous lui prêtez des propos qu’il ne tient pas.
De plus, si on lit sa lettre en entier, on note que :
1. il commence par prendre fait de la “diversité”, faisant le baratin habituel sur le “vivre-ensemble”, dénonçant la xénophobie etc. Il vante la coexistence entre les religions (en France), les cultures etc. Un vrai plaidoyer pour le multicul.
2. dans la suite du texte, on note la répétition de “l’autre”. On est ici aussi dans l’idéologie de l’autre, l’apologie de l’altérité, de l’ouverture à l’autre, bla bla bla
3. page 5, un joli couplet mondialiste : “LA TERRE COMMUNE OÙ NOUS AVONS NOTRE BERCEAU”. C’est du Jacques Attali dans le texte.
4. C’est ensuite qu’arrive le passage sur le patriotisme. Bien sûr, l’épiscope condamne le méchant nationalisme, et loue le gentil patriotisme. Il dit ça après avoir vanté les mérites de la société ouverte, de la diversité etc. Sa vision consiste donc à aimer la France black-blanc-beur, métissée. Son patriotisme est celui de Chevenement ou Sarkozy, adepte d’une nation multicolore.
Derrière ce concept de “patriotisme”, c’est bien un discours anti-français de haine contre nous, notre peuple, notre race qu’il prône ici. Volonté de métisser, de détruire. Et il faudrait que par dessus de le marché, on aime cette france-là, cette france qu’il décrit, cette france moisie, pourrie, agonisante.
Dit-il à un moment un mot légèrement critique à l’égard de l’immigration ? Jamais. Un mot légèrement critique à l’égard de l’UE ? Jamais. Au contraire, en pronant l’ouverture et la diversité, il entérine l’immigrationisme et le mondialisme.
Il enterre non seulement la france française, mais aussi la france chrétienne.
Son texte continue, délirant. Je cite un extrait : “EN CREANT LE MONDE, DIEU FIT LA LAÏCITE : LA LAÏCITE DES CHOSES” (page 20). No comment. On rappellera donc à cet apostat que TOUT le magistère de l’Eglise d’avant Vatican II (qui est son repère ultime dans tout le texte) condamne et excommunie la laïcité de cette république qu’il loue. Passons.
Bref, on peut prendre ce texte comme on veut, il est mensonger d’en faire un texte prônant la “préférence nationale”, concept renvoyant directement au discours du FN depuis 30 ans, comme si cet évêque partageait un quart de poil des propositions du FN. En réalité, il ne fait que les combattre sur un arrière-plan de patriotisme républicain laïcard et mondialiste.
Conclusion : comme tous ses confrères, il est à classer dans la catégorie des nuisibles.
Gorr, il les remet à l’heure, vos pendules !
hein ?
“TOUT le magistère de l’Eglise d’avant Vatican II (qui est son repère ultime dans tout le texte) condamne et excommunie la laïcité de cette république qu’il loue.”
Oui, c’est pourquoi je n’ai jamais compris comment les catholiques d’aujourd’hui pouvaient encore se dire “nationalistes”, alors que le nationalisme est un pur produit de la République, régime laïc, apostat et anticlérical (cf. son histoire, de la Révolution à la IIIe République, c’est un festival de mesures criminelles anti-catholiques).
@Platonicien
“L’amour même de sa patrie et de sa race, source puissante de multiples vertus et d’actes d’héroïsme lorsqu’il est réglé par la loi chrétienne, n’en devient pas moins un germe d’injustice et d’iniquités nombreuses si, transgressant les règles de la justice et du droit, il dégénère en nationalisme immodéré”
Pie XI
“L’amour de la patrie n’est pas un sentiment simple et superficiel, facile à improviser. Ce n’est pas un champignon qui pousse en une nuit. C’est une plante aux profondes et lentes racines. L’amour de la patrie est une complexe résultante d’obscures composantes. La patrie plonge se triple racine dans les secrètes profondeurs des habitudes terriennes, des piétés domestiques, et des émotions religieuses. Dieu, le sol et le foyer sont le triple ingrédient de ce dictame.”
M. Izoulet
@Platonicien
Le terme de nation est assez ancien :
voir ici
La révolution lui donne un sens assez particulier, c’est vrai. Elle en fait une sorte de substitut à Dieu (nationalisme). Mais si elle est mis à sa place, après l’obéissance due à Dieu, ça va, c’est un synonyme de patrie
Pour info : ( mon épouse est Vietnamienne )
Au Vietnam Cambobge Laos , interdiction aux étrangers de posseter une maison ni de droit de propriéte de terrain !
Oblige de prendre des pretes nom locale ou d’avoir une épouse locale qui saura l’exclusif propriétaire du di bien immobillier meme si c’est vous qui payer a 100% !
En Tailande , interdit aux étrangers de posseder un terrain !
Juste le droit de propriéte des murs !
Cota X d’étrangers maxi par immeuble à Bangkok !
Interdiction aux étrangers de solliciter la nationnalite Viet
Meme pour les étrangers qui résidents depuis presque 20 ans à Saigon
Marie avec enfants Eurasiens !
Oblige de renouvler leurs visa tout les 6 mois maxi contre 100 euro a chaque fois !
J’ai un ami qui rédide depuis 17 ans déjà et il a dépense plus de 6000 Euro de visa en 17 ans !
Le Vietnam ne reconnait strictement pas les doubles nationalitées !
Donc les enfants née sur place d’un couple mixe est de facto Viet !
Et seul la mère Viet a toute autorite sur l’enfants !
Maintenent vous pouver comparrer avec la France !
Le nationalisme qui déifie la Nation, et découronne donc Dieu, est sans doute celui que Pie XI taxe d’”immodéré” dans la citation de Jean. Or, parler de nationalisme immodéré sous-entend clairement l’existence d’un nationalisme que l’on qualifiera alors de modéré, modéré par la loi naturelle, par les exigences divines, ce qui se traduira concrètement par la hiérarchisation des deux patries: d’abord la patrie céleste, puis la patrie terrestre.
Le livre qu’il faut Doctrines du nationalisme de Jacques Ploncard d’Assac
http://www.dailymotion.com/video/xfk85i_franck-abed-recoit-philippe-ploncard-d-assac-1-4_news
http://www.scriptoblog.com/index.php?option=com_content&view=article&id=337:doctrines-du-nationalisme-j-ploncard-dassac&catid=50:histoire&Itemid=55
évêques aux quoi ? armées aux officiers inféodés à la fm et à la ripoublik ?
Laissez-moi rire… encore un faux jeton façon Mgr Dubost son prédecesseur du diocèse d’Evry-Corbeil appartenant au Siècle… de la M…e mitrée frauduleusement depuis vatican 2
Chouan
Un ami au Vietnam m’avait expliqué tout ça. Très juste votre commentaire. Je leur donne entièrement raison. Droit du sang, préférence nationale. Le reste est du flan. Du blabla en pure perte. Rien à faire d’une “France” United Color of Beneton!
Gorr
Je ne vois rien à ajouter à votre comm’, vous m’enlevez le pain de la bouche!
On parle là d’un “nationalisme” qui consiste à aimer sa nation comme on aime son père et sa mère, et de l’aimer pour la richesse et la beauté avec lesquelles elle incarne l’héritage Chrétien dans son patrimoine culturel et historique.
Anna-Maria Taïgi dénonçait le nationalisme comme fauteur de guerres incessantes entretenues par la maçonnerie qui grandit ainsi via les profits bancaires. Elle annonçait que la victoire pour l’Eglise serait totale quand les nationalismes seraient vaincus (les nazis en sont un bon exemple) mais pas le patriotisme chrétien évidement qui lui doit triompher avec la France Fille aînée de l’Eglise gendarme du monde protectrice de la Papauté!
Ce que j’écris est totalement hors sujet, j’ai déjà commenté ici il y a fort longtemps maintenant et je reviens parce que j’ai virtuellement découvert la région de Vladivostok dans l’extrême orient Russe. Je ne suis pour ma part Européen (de papier seulement) mais j’ai pensé à vous en voyant les possibilités que cette région avait pour devenir le refuge de l’Europe blanche et chrétienne.
Il y fait un peu froid l’hivers mais vous avez l’habitude, ce n’est pas un problème. La région que vous devriez privilégier lorsque l’Europe sera pour de multiples raisons devenue un enfer pour ses habitants est magnifique et vous ramènera aux temps où l’immigration européenne mettait en valeur de lointains territoires presque inoccupés.
Pour ce qui est de la géographie le Krai de Primorsky (où se trouve Vladivostok) s’étend sur 165,900 km², c’est grand comme la Tunisie. Même si la région est totalement désintégrée du territoire russe, elle se trouve dans une zone à très forte potentialités économiques puisqu’elle est directement frontalière avec la Chine, avec la Corée du Nord qui peut-être un jour s’unira à la Corée du Sud, Vladivostok n’est qu’à 1000km de Tokyo à vol d’oiseau.
Le problème de cette région est qu’elle se dépeuple depuis la fin de l’URSS, et le gouvernement russe veut la repeupler. Le nombre d’habitants n’y est que de deux millions mais elle peut probablement atteindre les 10 millions si 8 millions d’Européens, de Russes et de nord américains viennent la peupler pour se concentrer dans l’aire urbaine de Vladivostok et aider la ville a devenir la mégalopole européenne de la mer du Japon.
Tant que ce n’est pas pour “créer de la croissance” j’y penserais, merci.
Vladivostok ? Cool, comme idée… Deux millions d’Européens face à 1500 millions de Chinois.
C’est pour finir en rouleaux de printemps ?
Les russes savent protéger leurs frontières il me semble et je croyais que les Chinois ne dérangeaient pas les gens comme vous ? Et qu’on soit claire, vivre chez les blancs n’est pas l’obsession des non blancs d’ailleurs beaucoup le font en dernier recours.
@Kwanzaa: juste un petit problème… les prophéties indiquent TOUTES sur plusieurs siècles de la bouche des plus grands saints que la majeure partie de la Russie sera détruite: des océans de lave engloutiront (trappe de Sibérie comme au Permien) des millions de gens; il ne restera que la partie de Moscou (Biélorussie ?) puisque la statue de l’Immaculée trônera place rouge à Moscou en lieu et place du mausolée de l’infâme Lénine selon le Père Kolbe.
Il est même ajouté que les peuples “russes” envahiront la France en nous chassant de nos maisons fuyant leur pays dévasté (innondations et feux)…
C’est une blague ?
Non, malheureusement ! Et je connais personnellement le prince de Novgorod qui y vît …
Mère Elena Leonardi Aiello
(1961-06-12)
Elena Leonardi, veuve, recommandée par le curé de la paroisse Ste Croix de Jérusalem, à Rome. Comme le Padre Pio le lui avait annoncé, et comme le lui demandèrent Notre Seigneur et la Sainte Vierge, elle fonda en 1977 la Maison de l’Oraison Perpétuelle. Depuis 1973, elle a reçu de longs et importants messages. Résumons :
…Faites oraison, faites une chaîne de Rosaires, faite pénitence. Personne ne se rend compte de ce que l’humanité est sur le point de subir de grands châtiments, qu’elle attire par son comportement diabolique. D’ici peu, la Justice du Père enverra sur la terre le pire fléau qui ait jamais été vu : pestes, maladies de toutes sortes, et qu’il n’y aura pas de médicaments pour les guérir. Des famines. Le monde sera complètement déstabilisé par une guerre terrible, des armes mortifères, des missiles exterminateurs, des explosions des bombes et des attentats ; des voleurs saccageront les maisons ; un cataclysme cosmique. L’heure est arrivée : c’est le temps de l’Apocalypse. De terribles tempêtes se déchaîneront, des trombes marines, des ouragans, avalanches, inondations, tremblements de terre engloutiront des villes et des pays, surtout là où se trouvent des fils des ténèbres ; du ciel descendront feu et fumée. L’écume des océans se convertira en vapeur, causant des catastrophes.
De nombreuses nations disparaîtront de la surface de la terre ; une grande partie de la Russie sera embrasée. Confusion, larmes et douleurs pour tous. Des jours épouvantables. »
Anton Johannson
(1929-01-01)
Anton Johannson (1858-1929) est surnommé le Nostradamus du Nord. Né en Suède, sa famille a émigré en 1874 à Lebessy dans la province du Finmark en Norvège. Il était paysan, pécheur, et il aida sa commune comme gendarme auxiliaire. Il fut pendant plusieurs années, assistant de la Commission de Topographie. Dès son plus jeune âge, Anton Johannson a eu une des visions et une voix intérieure lui avait annoncé qu’il serait appelé “L’homme des sinistres mises en garde”. Anton Johannson a annoncé de nombreuses prophéties dont un grand nombre se sont déjà réalisées. Johansson prévoyait les évènements de la Première Guerre mondiale en Europe, il prévoyait avec précision : l’éruption volcanique de 1902 qui a détruit la ville de saint Pierre en Martinique, le tremblement de terre de San Francisco en 1906, le naufrage du Titanic en 1912, la révolution russe en 1917, etc. Il a déclaré que la troisième guerre mondiale éclaterait à la fin de juillet, ou au début du mois d’Août, mais il ajoutait qu’il n’en connaissait pas l’année. Johansson a prédit les détails suivants :
…De la période qui couvre l’année 1907 à 1910 ; il a prédit la guerre Italo Turque de 1911-1912. Les guerres Balkaniques de 1912 -1913, le naufrage du Titanic avant sa construction, les deux guerres mondiales de 1914 et 1939, et beaucoup d’autres prophéties.
« J’entendis nommer Erzeroum (ancienne capitale de l’Arménie Turque) qui sera perdue pour la Turquie. La Perse et la Turquie seront probablement occupées par les troupes russes et verront perdre leurs puits de pétrole et leurs richesses. J’entendis : la Turquie doit se convertir au Christ, si elle ne veut pas que son numéro de nation libre ne s’éloigne. Ceci n’est pas encore arrivé, et la guerre reste à sa porte.
La Russie doit se mettre sous ses gardes si elle ne veut pas perdre une grosse partie de la Sibérie.
Les textes de ces 2 prophéties mentionnent la Russie à la fin