France: nouvelle offensive médiatique contre le célibat sacerdotal
Le P. John Joseph Reid et le P. Lawrence Turner, des militants pour la reconnaissance des unions homosexuelles au Massachussets (USA)
Nous assistons depuis quelques jours à une nouvelle tentative de déstabilisation de l’Eglise et de sa tradition plurimillénaire (pour y opposer des principes de la néo-morale libérale) à travers le sujet du célibat sacerdotal. En effet, refuser les plaisirs du monde charnel pour se consacrer à Dieu ici bas et commencer à vivre comme là haut (Matthieu 19.12) est un sacrilège au yeux du monde, une absurdité qui ne peut être diriger que par une forme de maladie mentale: l’intégrisme, l’archaïsme, l’immobilisme (selon la terminologie des progressistes).
Hier, le journal en ligne LeFigaro.fr a publié un article sur un soit-disant groupe de 143 théologiens qui ont signé un texte intitulé “l’Eglise 2011: un renouveau indispensable”. Par renouveau, ces militants du néant appellent à l’abandon de toute les éléments de la Tradtion de l’Eglise qui fonde sa force et son particularisme. Le Figaro écrit à leur sujet:
“«L’Église a besoin de prêtres mariés et de femmes pour occuper les postes de l’église», écrivent-ils à propos des conditions d’ordination des prêtres. Concernant l’homosexualité, l’Église ne doit selon eux plus rejeter «ceux qui partagent amour, fidélité et peines réciproques au sein d’un partenariat de même sexe». Appelant à la fin du «rigorisme moral» de l’Église, la pétition propose également la participation des fidèles aux nominations des évêques.”
En réalité, ce manifeste des 143 théologiens, animé par la même animosité que les “343 salopes” à vouloir faire tomber les remparts conservateurs de notre société, se trompe d’objet. L’appel à un renouveau indispensable risque de ne pas viser les traditionalistes, mais bien l’inverse. Cette vieille-garde de théologiens, pour la plupart de pays touché par la lame moderniste depuis 50 ans (Suisse, Autriche et Allemagne), ne se rend pas bien compte du fait que ce qui va être renouvelé, c’est eux! Le grand remplacement s’opère peu à peu, il faudra encore sans doute attendre encore une vingtaine d’année, l’espace d’une génération qu’il est nécessaire de mettre à profit dans nos rangs pour préparer l’avenir.
Au sujet du célibat sacerdotal, au nom de quoi ces bergers sans troupeau se permettent de vouloir en finir? Tout leurs arguments sont soit bancal, soit faux.
1. “Autoriser le mariage des prêtres ferait refleurir les vocations”: pourtant, on observe une même crise de vocation chez les pasteurs des églises protestantes historiques (anglicans, luthérien et calviniste), alors qu’on assiste à un mouvement de progression constant chez les catholiques traditionnels (conciliaire ou non).
L'imam Mohamed Hannif Khan
2. ” Le célibat sacerdotal pousse les prêtres à la frustration amenant parfois à la pédophile”: bien sûr, sachant déjà que 80% des actes pédocriminels se passent dans l’environnement familiale ou de voisinage et que les les faits impliquant des prêtres catholiques sont une infime minorité. Sans parler des problèmes chez les Protestants, Témoins de Jéhovah, les cas de violences sexuelles chez les rabbins et les imams qui eux on pourtant un droit théorique à de nombreuse femme. Par exemple, on a le cas récent d’un éminent imam de Grande Bretagne qui a été mis en prison fin janvier pour avoir violé un garçon de 15 ans venu assister à des cours de théologie dans sa mosquée. Mohammed Hanif Khan avait été honnoré par la princesse Anne à Buckingham, et est le responsable de la plus grande mosquée de Stock-on-Trent.
Quand quelques curés soixantuitard qui ont fait vœux d’abstinence commettent ce genre d’ignominie, les pourfendeurs de la morale relayent ce genre d’information aux quatre coins du globe pour bien montrer aux gens que le catholicisme est une religion de pédophile, mais lorsque des gens qui peuvent avoir plusieurs femmes (imam et rabbin) arrivent à s’en prendre à des enfants, moins de relais médiatiques pour condamner, peut-être y aurait-il plus de compréhension envers eux?
3. “Le célibat sacerdotal n’est pas écris dans la Bible” dixit les Protestants: au delà du fait que Notre Seigneur Jésus Christ a vécu sur terre dans un état de célibat (la propagande maçonnique veut faire croire l’inverse), de nombreux Apôtres, martyrs et saints étaient célibataires ce qui montre déjà, par l’exemple de nos ainés, que c’est un moyen puissant de sanctification et de mortification de la chair (important lorsque l’on est chrétien!). Le Seigneur nous parle de ceux qui se font eunuque pour le Royaume des Cieux dans l’Evangile selon St Mathieu et montre que le célibat est une consécration à Dieu et un chemin de sanctification pour l’âme humaine. L’Eglise catholique, en suivant ce principe et aussi pour se prémunir de nombreux cas d’abus, qui pendant un temps faisait passer les ordinations non plus par une filiation spirituelle à une filiation charnelle (le père ordonne son fils,…), sans parler d’histoires de coucherie pas très vendeuse pour l’Eglise.
Pour finir, il faut que le Système comprenne que nous sommes de plus en plus nombreux à refuser ce diktat du libéralisme, qui veut absolument démoraliser et abattre tout ceux qui lui résistent. La mode du Catholique repentant, se battant la coulpe pour tout et le contraire de tout, ayant honte de sa foi et de l’Eglise se liquéfie peu à peu. De toute manière, la rhétorique usée des progressistes n’atteint plus grand monde, même eux sont de moins en moins convaincu par ce qu’ils disent. Ils n’ont plus le feu (aux fesses?) comme les soixantuitards qui ne voulaient que se rebeller contre une génération de parent, parfois coincés dans une mentalité bourgeoise et hypocrite. Nous, qui sommes pour la plupart issu de la génération des années 80 et 90, n’avons pas connu cette France “moisie” de Céline et de Drumont (selon eux), mais plutôt la France de Mgr Gaillot, Harlem Désir et de Yanick Noah. Malgré une propagande de tout les instants visant éradiquer la catholicité de la France, un nombre croissant de personne ne sont plus touché par ces manipulations, ces mensonges et ces intimidations. La tête haute, le chapelet à la main, nous nous relevons lentement mais surement en redécouvrant notre foi, notre histoire, nos traditions, et même si le Système ne nous voit pas, que nous ne nous montrons pas sur les places publiques, notre heure viendra, si Dieu le veut!
Le Malin se déchaine … Il y a 2000 ans que nous savons comment se terminera son combat !
N’entrons pas dans ce débat. Les prêtres latins étaient mariés pendant 1000 ans, le millénaire qui a vu la propagation du catholicisme. Aujourd’hui, les prêtres en orient sont mariés. Et ça n’a rien à voir avec le libéralisme.
C’est un débat à la con, qui serait bête d’idéologiser. Ce n’est pas la lutte des modernistes contre les traditionalistes.
Nous avons beaucoup plus de combats vitaux pour notre avenir et ceux de nos enfants que de savoir si les prêtres “catholiques” de B16 en occident peuvent se marier ou pas.
En même temps il me semble que chez les coptes (si je me souviens bien du reportage que j’ai vu) ils donnent le choix au prêtre : soit il se marie soit il reste célibataire, d’autant plus que dans la Bible il est écrit :
” [...] Cette parole est certaine: Si quelqu’un aspire à la charge d’évêque, il désire une œuvre excellente. Il faut donc que l’évêque soit irréprochable, MARI D’UNE SEULE FEMME, sobre, modéré, réglé dans sa conduite, hospitalier, propre à l’enseignement. (…) Il faut qu’il dirige bien sa propre maison, et qu’il tienne ses enfants dans la soumission et dans une parfaite honnêteté; car si quelqu’un ne sait pas diriger sa propre maison, comment prendra-t-il soin de l’Eglise de Dieu ? Il ne faut pas qu’il soit un nouveau converti, de peur qu’enflé d’orgueil il ne tombe sous le jugement du diable. Il faut aussi qu’il reçoive un bon témoignage de ceux du dehors, afin de ne pas tomber dans l’opprobre et dans les pièges du diable. Les diacres aussi doivent être honnêtes, éloignés de la duplicité, des excès du vin, d’un gain sordide, conservant le mystère de la foi dans une conscience pure. Qu’on les éprouve d’abord, et qu’ils exercent ensuite leur ministère, s’ils sont sans reproche. Les femmes de même, doivent être honnêtes, non médisantes, sobres, fidèles en toutes choses. Les diacres doivent être maris d’une seule femme, et bien diriger leurs enfants et leur propre maison; car ceux qui remplissent convenablement leur ministère s’acquièrent un rang honorable, et une grande assurance dans la foi en Jésus-Christ “. (1 Tim 3/1-13)
Après que les prêtres choisissent le célibat c’est ce qu’il y a de mieux pour se consacrer à 100% c’est évident, mais rien ne semble l’y obliger pour autant, non ?
Gorr, je suis étonné de ta réponse! Le fait que se soit les ultra-moderniste qui réclament le mariage des pretres devraient déjà te refroidir non?
Que les prêtres catholiques d’Orient puissent se marier est une chose, seulement moi je sais que si les prêtres catholiques d’Occident sont autoriser à faire de même aujourd’hui, se sera guidé par le même esprit libéral du Concile V2, et donc rien de bon….
L’Église, dans son histoire, a parfois autorisé l’ordination d’hommes mariés, mais JAMAIS Elle n’a permis à un homme déjà ordonné prêtre de se marier.
Et dans le premier cas, notons d’ailleurs, que l’homme marié qui fût ordonné prêtre devait faire à la suite de son ordination, vœu de continence. C’est à cause de nombreux cas d’abus, comme on l’imagine, que l’Église fût contrainte d’installer le conseil évangélique et apostolique du célibat en tant que précepte absolu.
.
Alors de grâce, ne nous comportons pas comme des protestants qui considèrent la Bible comme la règle absolue de notre foi car il est évident que même les actes des apôtres ou les saints évangiles ne forment pas un enseignement complet et qu’on ne peut donc en tirer toute la substance de notre Ordre Moral.
Et pourtant, St Paul dira tout de même;
“Celui qui n’a point de femme a souci de ce qui est du Seigneur, comme il plaira au Seigneur. Celui qui a une femme a souci de ce qui est du monde, comment il plaira à sa femme, et il est divisé”
N’est-ce pas là simple sagesse?
.
Nous n’avons aucune leçon de doctrine à recevoir de cet immondice qu’est le Figaro ni de quiconque d’ailleurs.
L’amour de la chasteté fait la joie des anges, de notre tendre Mère et de son Fils. Quiconque récuse cela se fait un ennemi de la pureté et donc de Dieu.
“Non, les armes de notre combat ne sont point charnelles, mais elles ont, au service de Dieu, la puissance de renverser des forteresses” 2 Corinthiens 10:4
Demeurons ferme dans nos convictions. De même, gardons nous de la chair autant que cela soit possible et revêtons la chasteté telle une armure en ces temps où nous devons nous préparer à combattre.
Que Dieu veille sur nos saints prêtres.
Ce qui retient davantage mon attention, dans ce manifeste des 143 fils de satan, c’est cette volonté impie de légaliser l’acte contre nature.
+
FromDaWu
“Gorr, je suis étonné de ta réponse! Le fait que se soit les ultra-moderniste qui réclament le mariage des pretres devraient déjà te refroidir non?”
Bien sûr. Mais n’entrons pas dans tous leurs délires. A quoi bon réagir à toutes leurs provocations ?
Le combat pour la foi ne repose pas sur cette question.
On peut être un curé tradi, marié comme célibataire. Les popes orthodoxes sont magnifiques dans leur doctrine, mariés ou pas.
La question n’est pas là.
Le modernisme veut toujours faire du “neuf”. Si les curés étaient mariés, nul doute qu’ils voudraient les voir célibataires. Ils sont simplement dans l’opposition.
L’erreur serait de considérer les partisans du mariage des prêtres comme des satanistes à cause de ce point-là, très très secondaire. Ils le sont car ils sont des libéraux.
Or on peut être un curé antilibéral marié, comme on peut être un curé progressiste célibataire. Ce n’est pas un critère.
On a besoin de curés enracinés (= non cosmopolites/mondialistes). Le reste, on peut en débattre nuit et jour à l’infini. Exemple : latin, mariage ou pas, etc. Souvent on se perd dans les détails et ça peut faire oublier l’essentiel.
@Gorr: “Or on peut être un curé antilibéral marié, comme on peut être un curé progressiste célibataire. Ce n’est pas un critère.”
Bonne réponse. Ceci dit, faudrait voir l’intérêt de revenir sur le célibat sacerdotal (voir le traitement des principaux arguments invoqués par les détracteurs médiatiques)…..
+
Laudetur Iesus Christus ! Semper Laudetur !
… pas seulmeent en France. La semaine passée, un groupe de 140 théologiens catholiques d’Allemagne, de Suisse et d’Autriche ont publiés signés une lettre à dressée au Souverain Pontif Benoît XVI lui demandant une mise en oeuvre de tous les thèmes progressistes classiques: Mariage des prêtres, ordination des femmes, mariage des homosexuels, etc …
… même à l’intérieur de l’Eglise catholique de Vatican II, dans ce qui est sa colonne “enseignante” (théologiens d’universités d’Etat) l’Eglise romaine actuelle ne trouve plus de soutien et de défenceur. Les signataires de cette lettre sont tous des formateurs pour les nouvelles générations de jeunes penseurs et leaders catholiques. Imagniez un peu le résultat après des années à les écouter propager leurs idées “non-catholiques” de sabotage de l’institution. Le résultat ne peut être que désastreux et le futur de l’Eglise catholique dans ces pays remis en question et fragilisé.
Viva Cristo Rey ! Viva !
RZL – Radio Zone Libre
http://www.rzl.fr.fm – [lien censuré par Google.fr - Allez au delà de l'avertissement bidon pour écouter RZL]
+
@ RZL: “La semaine passée, un groupe de 140 théologiens catholiques d’Allemagne, de Suisse et d’Autriche ont publiés signés une lettre à dressée au Souverain Pontif Benoît XVI lui demandant une mise en oeuvre de tous les thèmes progressistes classiques: Mariage des prêtres, ordination des femmes, mariage des homosexuels, etc …”
C’est justement l’objet de l’article cher RZL!
Mgr Sanborn explique pourquoi il faut lutter contre Vatican II et pourquoi il faut refuser toute idée de compromis avec les occupants du Vatican actuel. Les changements n’ont pas été de simples mutations accidentelles ordonnées à un progrès homogène du dogme, de la liturgie, de la morale et de la discipline de l’Eglise; les changements ont été substantiels et ont entraîné une véritable corruption de l’essence, de l’identité même de l’Eglise. Quand on a compris cela, on ne recherche pas quelque entente avec les chefs de la religion syncrétiste de Vatican II; on fait la guerre, on combat jusqu’au martyre…
http://www.gloria.tv/?media=128851
On ne peut plus régenter actuellement le sacerdoce vu le délabrement de la société:
1- autrefois, les mortalité de femmes en couche était importante: le mari qui l’aimait pouvait rejoindre un monastère; l’enfant, la fille qui voyait sa mère mourir, n’avait pas envie d’être mariée; 2 enfants sur 10 arrivaient à avoir et élever leurs enfants
2- le sexe n’était pas omniprésent comme dans nos pubs, les habits de nos femmes dans la rue (choc inconscient qui met en route le circuit reptilien c.à.d production de gamètes et “coinçage” surtout pour les hommes au niveau chasteté)
3- les vrais sacrements quotidiens en sus des exorcismes permettaient de se relever plus facilement si on était atteint d’impureté, tourmentés par des esprits impurs (cf sermon sur la montagne)
4- Ceux qui avaient “soupé” du mariage, se retiraient du monde avec l’accord de leurs femmes, confiant parfois les enfants aux moines ou nonnes: c’était un “divorce” déguisé, en aspirant à des choses plus hautes, parfois en devenant prêtres.
5- les moines ou nonnes s’occupaient des orphelins, issus d’eux parfois aussi, tout en étant parfois en voeux provisoires ce qui les faisaient rejoindre les laïcs plus tard et plus instruits,avec moins d’enfants à la clé.
6- la nourriture n’était pas excitante , dénaturée aux produits chimiques qui attisent via les hormones la sexualité précoce.
7- La vie était dure, tout le monde était occupé, la chasteté était bénie et respectée: tout le monde donnait l’exemple; peu étaient de travers, même les homosexuels car ils ne passaient que peu à l’acte ou alors cachés.
8- Beaucoup de saints prêtres tel le saint Curé d’Ars nous ont montré que c’était possible: un fakir marche sur des clous acérés et tout le monde trouve cela normal !?…
Conclusion:
Mens agitate mollem: l’esprit agite la matière, disaient les Romains
A présent nous sommes lâches parce que manipulés par les diables précités, et ce n’est pas en raison de la crise du Sacerdoce qu’il faut autoriser ce que Notre-Dame et le Christ n’ont cesser de répéter lors de nombres d’apparitions reconnues: pas de mariage possible pour un prêtre; s’il est déjà marié, prêtrise avec l’accord de sa femme et chasteté.
erratum: point n°6: …la nourriture d’aujourd’hui est dénaturée aux produits chimiques
Ceux qui se sacrifiaient par la vie monacale aidaient les familles par le travail des champs, le défrichage, les orphelinats, l’école, l’agronomie, les réserves des monastères distribuées en temps de disette ou guerre: nos chers mondialistes prônent l’IVG, la stérélisation pour cause de surpopulation alors que tout était parfaitement régulé en Dieu autrefois, si ce n’est ces guerres fomentées par le diable via des nobles crapuleux, faussement catholiques.
Les enfants d’alors qui survivaient étaient les plus costauds alors qu’aujourd’hui on entoure de soins le seul et unique qui est faiblard, en sus des vaccinations “dégénérantes” peu ou prou obligatoires
Les bénédictins n’avaient qu’une seule robe de bure, pas de chauffage, ni chaussette, ni matelas, point trop à manger, beaucoup de veilles en prière… ça ne favorise pas l’impureté. Quand Dieu est là, tout est possible, quand c’est le diable, cela devient impossible ! Et les prêtres de Vatican 2 de JP2 et B16 aux sacres invalides… ben, ilz y arrivent pas: Joséphine oui
Très bon article, arguments et réflexion, que ces serpents mordent la poussière…. Il y a quelques jours Rance2 a passé un entretien au 13h avec le défroqué du sud-ouest là…. revenu dans sa paroisse avec sa bonne femme avec “émotion” et victimisation biensur, le pauvre bougre frappé par les foudres de l’inquisition de l’église moderniste de France qui refusait l’existence de cette “passion” si évidente. Ces gens sont des immatures irresponsables incapables d’accepter la notion de choix ou celle d’obéissance (ce qui est pire) puisque c’est l’ange déchu qui dit “non serviam”. Ne faut-il pas renoncer à soi-même, tout abandonner, père et mère et famille pour Le suivre ? J’ai connu un “prêtre moderne” séduisant qui se faisait draguer par une “simple paroissienne” bourgeoise qui le gâtait…Il est évident qu’au delà des cas psychiatriques aux comportements imprévisibles et agaçants avec l’église, il existe une volonté “occulte” de s’attaquer à Elle et à ses prêtres (non seulement publiquement mais individuellement) à des fins clairement hostiles révélées depuis les Mémoires de l’abbé Barruel. Voilà pourquoi l’Eglise a besoin de nos prières pour faire triompher les anges de Dieu sur terre.
Et autrefois point de pillule, capote, contraception… donc un bébé à la clé avec aucune couche jetable, pas de machine à laver, donc c’était grande soeur qui s’en occupait qui pouvait bien choisir d’être nonne plus tard ou la petite dernière qui voyait une famille épuisée, décimée, et se reprochait peut-être d’en avoir été la cause, de leur avoir tant coûté !
La chasteté en Dieu est la plus belle doctrine et révélation de l’Eglise !