Franck Abed: l’affaire Zemmour, une nouvelle affaire Dreyfus? (vidéo)
Franck Abed nous livre ici une analyse du procès Zemmour s’appuyant sur l’idée, tirée de Machiavel, que le Système se crée lui-même ses propres soupapes de sécurité. En bon légitimiste qu’il est, Franck constate que le bon vieux Zemmour à beau porter la casquette du résistant face “aux curés du politiquement correct” (comme il se plait si souvent à le dire), celui-ci n’aborde jamais les sujets qui fâchent, à savoir si la République est le parti de l’Etranger, si la démocratie est un système biaisé et enfin un certain sujet hautement sulfureux et réprimé par les lois de la République.
Eric Zemmour est une fabrication du Système pour déstabiliser la dissidence, une énième tentative du Système pour diviser le camp national, selon Franck Abed. Un parallèle est même fait avec l’affaire Dreyfus qui coupa la France en deux à la fin du XIXe siècle! La surmédiatisation du journaliste est en effet un argument imparable pour démontrer son rôle objectif. Ceci dit, devrait-on pour autant réclamer l’échafaud à Zemmour pour qu’ensuite nous nous retrouvions avec des Nicolas Domenach, des Gérard Miller, des Rockaya Diallo ou autre agent d’ambiance du système médiatique sans contradicteur, pour qu’ils déversent sans retenu leur torrent d’inculture et de niaiserie nauséabonde? Ou alors, pourquoi tout simplement ne pas jeter sa télé par la fenêtre?
Daniel Akobian
Zemmour est à la télé ce que Lustiger fut à la chrétienté : une taupe ! Mais cet Abed porte un bien drôle de nom…
Excellente analyse et conseils avisés de Franck Abed ! Merci.
Bonne analyse générale de Franck Abed !
Je suis étonné de la finesse des analyses de Frank Abed et de sont inteligence vue sont très jeune age !
Le meilleur exemble et le plus beau de vérilite est Sainte-Jeanne D’Arc
Il y a pas de plus beau que les Français peuvent prendre comme exemple
Dans l’absolut !
Bien cordialement , Mr Abed .
Franck:
“Ceci dit, devrait-on pour autant réclamer l’échafaud à Zemmour pour qu’ensuite nous nous retrouvions avec des Nicolas Domenach, des Gérard Miller, des Rockaya Diallo ou autre agent d’ambiance du système médiatique sans contradicteur, pour qu’ils déversent sans retenu leur torrent d’inculture et de niaiserie nauséabonde?”
Exact.
Mieux vaut un Zemmour en partie contre nous qu’un Gérard Miller qui est 100 % contre nous ! A choisir entre les deux, Zemmour est un moindre mal.
Alors bien sûr, il fait partie du système, etc. N’empêche que certains de ses discours vont dans le bon sens. Idem pour Ménard.
Cela ne nous fait pas davantage apprécier le système, cela ne nous fait pas croire non plus que le système nous tolère ou accepte nos idées. C’est évident. On ne deviendra pas républicain pour faire plaisir à Zemmour. On ne collaborera pas avec Zemmour et les autres.
Mais mettons nous dans la peau du crétin de base, celui qui écoute les médias et croit en la justice de son pays. Celui-ci entend pour une fois une voix discordante: quelqu’un qui ose défendre certains aspects du politiquement correct. Et moi je pense que c’est déjà pas mal. Exemple : défense de la peine de mort par Ménard, Zemmour, Marine etc.; lutte contre l’euro-mondialisme, etc.
P.S. Franck : très bien ta nouvelle coupe de cheveux !
P.S. 2 : tu prends les jeunes du MPF comme des exemples de ces cathos qui “aiment Zemmour”… Tu cites aussi Ch. Boutin, Vanneste etc. Tu pourrais aussi citer B. Anthony, tous les évêques et le pape.
Saches que les cathos (en général) sont toujours les premiers défenseurs des Judas. Y a rien à faire, ils sont comme ça. C’est le côté maso du catholicisme moderne. Plus Judas leur crache dessus, plus ils lèchent le cul de Judas. Et ensuite ils sont là à pleurnicher sur le thème : tout va mal, notre religion est ridiculisée, on recule, etc.
Ne pas écouter tout qui viennent de là-bas, n’est-ce pas Gorr !?… Ils font les questions et les réponses, la pluie et le beau temps: il y en a beaucoup à la télé, qui tentent de nous faire rire de nos “mésaventures”.
Moi, je ne trouve pas ça drôle: ni Boujenah, ni Arthur, ni Bopek, et les autres…
Dreyfuss c’est qui ? Celui qui désola la France…?
Bonjour ,
Frank Abed , n’affirme point que MLP ou Zemmour ne dit que des conneries a 101% a la TV !
Il fait une analyse sur le fond et dans l’absolut dans cette situation !
C’est different !
Il est dans l’absolut dans c’est analyses !
Et n’accorde point d’importence sur les détailes ou les bons cotés
de X ou Y personne ou de leurs utilite éventuelle dans notre combat !
Bonsoir,
Merci pour les compliments que je peux lire dans cette page.
Gorr, je suis content que vous appréciez ma coupe de cheveux. En revanche, le texte sous la vidéo n’est pas de moi
!
Cordialement,
FA
Gorr, le texte accompagnant la vidéo n’est pas de Franck mais de Daniel Akobian, nous sommes bien d’accord ?
Pour connaitre l’auteur d’un article, le mieux est de regarder le nom inscrit sous le titre chers amis
Franck fait partis de l’équipe de rédaction de Ripoublik.com, il publie la vidéo et son collègue la commente, c’est pas beau ça?
Merci aux salutations des uns et des autres, apparemment cette intervention de notre camarade n’a pas plu à tout le monde:
http://www.e-deo.info/a-la-une/reponse-a-franck-abed
En Christ+
Oui effectivement , j’ai été voir sur le site ” e.deo.info ”
J’ai rectifie une contre véritèe !
La personne affirmait que la democratie n’etait point mauvaise , car point condane par BXI !
Je lui ai reppale les declarations condanations de St-PieX et Pie-IX
” Le suffrage universel , fut appelé le mensonge universel ” Pie-IX
” La democratie est la fille ainnée de l’orgueil ” St-PieX
La dmocratie comme le modernisme ont bien été condané par les papes d’avant Vatican II !
la démocratie un système intrinsèquement pervers? aucun régime politique n’est intrinsèquement pervers ( je ne dis pas aucune idéologie). est perverse la démocratie sans Dieu, la démo(n)cratie, celle qui repose sur le logiciel libéral de la souveraineté populaire, mais on peut imaginer un système démocratique faisant de la loi naturelle et de la loi surnaturelle ses lois fondamentales et confiant au peuple le soin de nommer les représentants sur terre de la souveraineté du Christ roi. le marqueur est l’idée de souveraineté: souveraineté du Christ ou du peuple.
Julien , c’est parfaitement contradictoire !
A quoi reconeton le frais du faux ou la vérite du mensonge ,
C’est que le faux ou le mensonge est constament contradictoire !
La démocratie est la loi de la masse !
Si demain la masse manipule ou pas , decide d’abolire toutes lois naturelles et de chasser de la citée le surnaturelle ou de channger c’est lois fondamentals , cela est l’expresion democratique du 50+1 !
Il y a point d’autre définition de la démocratie !
C’est le pouvoir du plus grand nombre simplement !
Sans parler que cela n’est strictement pas catholique !
Pourquoi le royalisme par rapport a un autre systeme ?
Par ce qu’il est de constitution divine , et recommende par Dieu !
Seul le Christe est roi de France , les rois du royaume de France demeurait simplement les representents ou lieutenent du Christ !
Sur terre !
(…)”Ou alors, pourquoi tout simplement ne pas jeter sa télé par la fenêtre ?”
la lucarne à blaireaux :
http://www.dailymotion.com/video/xehyr6_eric-toulis-brahim-haiouani-la-luca_music
cher Chouan,
la démocratie qui se place sous l’autorité du Christ est légitime à mes yeux. elle admet que ce ne sont pas les droits de l’homme son principe régulateur, mais les droits de Dieu. la loi du 50 + 1 ne saurait remettre en cause ce fondement, de même que de nos jours la démo(n)cratie s’interdit de toucher aux droits de l’homme. aucune loi ne pourrait donc être votée qui porte atteinte à la loi naturel et surnaturelle…
Chouan, tu aimes la vodka? Je pose cette question dans l’absolut….
Comme le plus grand nombre va en enfer, la démocratie nous y conduit inéluctablement: le Catholique ne peut être démocrate, il est théocrate; il est du parti du Christ-Roi de France Fille aînée de l’Eglise et la République en est l’ennemie définitive en droit canon depuis Saint Pie X après la main tendue de Léon XIII et les lois de 1905 voire 1920 qui ont suivi: la combattre est un devoir sacré !
Théorie du complot ultra usé. J’ai toujours trouvé que ça s’apparentait à un complexe d’infériorité que d’aller imaginer un lobby ultra malin capable de créer un Zemmour maurrassien pour nous tromper. Le tout dénoncer par celui qui se présente comme le seul réel dissident moitié berbere moitié malgache….
Je rêve souvent de français 100% gaulois, décomplexés et fiers de la supériorité de leur peuple et de leur nation….
Le Gaulois ,
Saint-Augustain était racialement 100% berbere !
Cela na strictement aucune importence qu’il soit berbere ou de sexe feminin !
Le Christ sue terre n’était point Gaulois !
Ainci que c’est apotes !
Meme si la race est un élément de l’identite des peuples , elle n’est strictement point un absolut !
L’histoire nous la bien demontre !
“Meme si la race est un élément de l’identite des peuples , elle n’est strictement point un absolut !”
Peut-être. Mais quand on commence comme ça, on finit toujours, TOUJOURS, par dire que finalement, l’immigration n’est pas si grave que cela; on finit toujours par dire que Fatoumata est “très sympa” et que Mamadou est “un bon catholique”.
Un peuple, c’est une race avant tout. Une identité visible. Sinon il n’y a pas de peuple mais un truc pluri-éthnique, donc différents peuples qui cohabitent plus ou moins bien (en général, ils cohabitent mal).
Ensuite, il y a aussi le facteur religieux, mais il est moins fort que celui de l’identité visible, qu’on le veuille ou pas. Regardez ce qui se passe en afrique aujourd’hui entre blancs et noirs, alors qu’ils ont souvent la même religion (partie sud de l’afrique) ou aux USA ou partout ailleurs.
Vous serez sans doute intéressé par ceci :
http://christroi.over-blog.com/article-philippe-ploncard-d-assac-repond-a-franck-abed-66182256-comments.html#anchorComment
En boxe, il faut se méfier des petits nerveux (poids plumes), plus véloces et combattifs que les gros mous qui ne font pas long feu. Sans compter qu’il est facile de lancer des défis sur le net, quand on sait que les rencontres ne se feront pas…
Et puis, même s’il est vrai qu’on peut regretter une certaine prestance gauloise des nôtres, il est indigne d’un catholique, et même d’un monarchiste, d’attaquer ses adversaires sur leur physique. Ils ont le physique que Dieu leur a donné, et des qualités de verbe et de culture qui compensent. Et comme dit Gorr, toute vérité est bonne à entendre, car elle permet de libérer la parole.
Qu’on me pardonne cette confidence personnelle, mais c’est grâce à Zemmour que je suis arrivée sur la réinfosphère, et ai ainsi compris la propagande reçue à l’école depuis des années, la substitution mise en place par les JFM, et suis revenue, en réaction, à une foi chrétienne plus fervente et au sentiment de notre identité nationale, historique, monarchiste et religieuse. Comme quoi, toute vérité est bonne à dire d’où qu’elle vienne.
“Il arrive que parfois le diable porte Pierre.”
Franck Abed
Rien que le nom m’amuse.
Qu’on se rassure, nous ne sommes pas les seuls à avoir compris les propos d’Abed. La preuve :
http://www.propagandes.info/product_info.php/franck-abed-sur-eric-zemmour-clair-net-et-prcis-p-572
“Je rêve souvent de français 100% gaulois, décomplexés et fiers de la supériorité de leur peuple et de leur nation….”
La seule chose qui permet de dire qu’un Homme soit supérieur à un autre,c’est parcequ’il sera moins pêcheur, et donc que son âme sera plus pure qu’une autre âme.
Ce ne sont donc pas les qualitées du corps d’un Homme qui font sa supériorité, mais les qualités de son âme, car ce qui reste quand tout est mort, c’est l’âme et pas le corps, qui devient poussière.
C’est l’âme qui compte pour Dieu.
Aprés je peux comprendre que l’Homme ai besoin d’une identité pour être équilibré dans sa vie, car trop de mélanges de culture peuvent lui être néfaste et donc le perdre, car nous avons besoin d’appartenir à un groupe.
Mais ce n’est pas pour une question de supériorité de race. D’ailleurs l’orgueil, la fièrté est considéré comme un des 7 péchés capitaux, ne l’oublions pas!
DJM
C’est bien de nier la nature comme tu le fais. Donc de nier le réel.
Pas étonnant qu’avec un tel discours, le christianisme n’intéresse plus personne.
Je ne voudrais surtout pas vous priver du plaisir de la remise à sa place bien méritée encourue par la précieuse ridicule qui sévit sur ces territoires – Jubilatoire !
http://christroi.over-blog.com/article-jean-raspail-evoque-la-nation-francaise-66374763-comments.html#anchorComment
“À la concierge du Berry, qui semble plus exceller dans l’art du préjugé, du lieu-commun et de la ratatouille en boîte, que dans celui de savoir s’occuper de ses fesses…
Navré de vous décevoir ou de vous surprendre, mais je me suis bel et bien infligé l’ennuyeuse lecture de votre glou-glou verbal. : (
Et pas qu’une fois ! Oh, pas tant par intérêt pour ce genre de ragoût faisandé qui a sa place sur RTL, que par sempiternelle perplexité quant au fait que le cerveau humain parvienne à mélanger à ce point, bêtise et fierté. Si vous ambitionniez par votre charabia, de passer pour une imbécile, sotte comtesse en carton, réjouissez-vous, c’est un chef-d’oeuvre !
M’dame bérichone, il faut cesser d’occuper vos journées, dans le gourbi de votre loge à regarder la télé. Celle-ci porte définitivement trop atteinte à la serpillière qui vous tient lieu de matière grise.
Et pour l’Amour du Ciel ! Ne prenez pas ces grands airs et descendez de vos shetlands ! Les pauvres croulent sous le poids de la niaiserie sur pattes à varices qui constitue votre chose humaine. Grosse bévue que vous êtes ! Entendez leurs sanglots et cessez de faire de leur innocente bedaine un triste engin de terrassement !
Bref, inutile de faire de l’esprit avec quelqu’un qui n’en a pas même en souvenir…
Tout ça donc pour vous dire Miss-Berry du FN, que non seulement, ce qui vous sert de tromblon tire à blanc, et que de surcroît, par accoutumance à la sottise, vous visez à côté !
Allons allons… Laissez donc aux cloches le privilège de sonner creux ! Elles font ça bien mieux que vous, et c’est quasiment tout ce qu’il nous reste…
En ce qui concerne Jean Raspail, il serait de la plus grande utilité publique, de ne pas mélanger l’action qui consiste à vous essuyer les fesses en vous les récurant d’un trop noble rectangle de papier imprimé, avec le principe de lecture.
Sachez que chez une personne de bonne santé mentale, ce qui peut sortir de l’anus et du cerveau, sont supposés se différencier très clairement. S’il faut pour vous en convaincre, vous adonner à un test gustatif avant de me faire par de vos humeurs, faites-vous donc plaisir lugubre tachonne. L’action aura qui sait à l’avenir, le bénéfice d’épargner à des âmes charitables, de se coltiner une fange putride que seul vos égouts, devrait subir la sentence d’avaler.
On ne vous l’a peut-être jamais dit… Mais, malgré votre volonté à porter atteinte à la Création en faisant de votre douloureuse personne, une chose située entre le cageot de fruits gâtés et la moule marinière, Dieu, dans sa grande mansuétude vous avait faite à l’origine “normalement constituée”. Et que pour se faire, il avait pris soin de positionner ce qui vous sert de tête, au plus près des étoiles, et ce qui sert à vous épancher, au plus près des pâquerettes. Alors de grâce, je sais que l’inversion des valeurs est de mise depuis l’avènement des frères lumières, mais ayez un minimum de descence, et réservez toute émanation gazeuse à votre sphère personnelle.
Pour en finir, (parce que je ne vais pas passer 1 heure à faire trop cas du vôtre)…
En ce qui concerne le véritable grief dont vous blâmez Franck Abed [à savoir "le kabyle et malgache Abed !"], (pastille que vous avez eu du mal à nous cracher sans le besoin de faire des phrases), il fallait le dire tout simplement, vous et votre équipe de manchots violonistes, au lieu de vous réfugiez derrière des concepts qui vous dépassent de très loin. Nous eûmes tous gagnés un temps précieux, sans tourner autour du pot à nous mettre d’accord sur un point qui ne fait maintenant plus un doute. C’est que vous n’êtes qu’une triste et vulgaire conne madame la duchesse de mes deux ! (Navré, mais vous m’obligez vous-même à faire l’économie d’adjectifs plus onctueux !)
Voyez-vous, là où les soit-disant “croyants” de votre espèce voient une raison de pouvoir insulter le travail et l’honneur d’un amoureux de la France tout autant que du Christ, j’y vois moi, quelque chose qui va tout à son honneur.
Et vous faites bien de le souligner idiote que vous êtes ! En plus de tout, le type est (de plus ou moins loin) un “kabyle et malgache”. Je le répète, c’est tout à son honneur vu la qualité de son travail ! Espèce de sordide imbécile !
Je vous connais comme si je devais supporter les remords de vous avoir pondue moi-même ! Les gens comme vous, hélas, les éboueurs parviennent encore (pour combien de temps), à les distinguer des poubelles. Je vous déconseille vivement le port du chapeau ! Il se pourrait que l’un deux un matin, vous saisisse par votre culotte de cheval pour vous engouffrer dans sa benne à ordure…
Les dégénéré(e)s de votre espèce attendent le “grand règlement de compte” et espèrent vivement pouvoir en découdre ! Et bien rassurez-vous, ceux qui vous gouvernent l’on prévu de longue date dans leur grand agenda du Nouvel Ordre Mondial ! Et la guerre globale se fera “grâce” à des flopées d’ignobles trous de balles ambulants, qui comme vous, font atteinte à la Vie et à la Loi de la Création, en appelant de tous leurs souhaits, dans une hystérie collective, “à la guerre !!!”
Seulement dites-vous bien une chose madame le “redresseuse de faux-tort” , c’est que “la guerre ça fait mal” ! La guerre ça pique ! La guerre ça brûle ! La guerre ça ampute ! La guerre ça défigure ! La guerre ça fait peur ! La guerre ça fait du bruit ! La guerre c’est effroyable !!! Et au final, la guerre, ça tue !!! (Céline en parle admirablement bien, de quoi vous en dégoutter pour 1 000 ans). Et sachez qu’il faut pour la faire, un courage et un sens de l’engagement, dont je ne vois pas ici, l’ombre d’un atome…
Quand on est pas foutue de faire 3 phrases avec un minimum de style et la queue d’un semblant de sens, on devrait avoir l’humilité de ne pas prétendre à ce que vous citez comme étant ‘la défense de l’identité chrétienne et nationale de race blanche” ! Oeuvrez pour le Christ, et cessez de vouloir faire les Lois à sa place ! Ce qui doit se faire se fera avec ou sans vous ! Retournez à votre plateau-télé funeste inconsciente, ou doit certainement y servir, le genre d’imagerie guerrière qui vous excite intimement et qui contribue depuis 1954, à planter dans le caniveaux de vos esprits, l’acceptation sensuelle et romantique de l’idée de faire la guerre !
C’est navrant de constater que les gens comme vous ne comprennent jamais rien à rien. “Aimez vos ennemis”. Celle-ci, vous devriez la méditer tant qu’il est temps, au lieu de faire l’affront à la Foi du Tout-Puissant d’envisager La Justice à sa place. Le Ciel n’a que faire de vos théories et autres considérations humaines guidés par cette satanée primauté qui a plongé la planète et la France dans l’inversion totale des valeurs ! Remettez-vous à Dieu, cessez de faire du bruit en corrompant le Verbe et la Morale et tout se passera bien !
Et si vous voyez en Franck Abed un ennemi, alors oui, vous n’êtes bonnes qu’à finir en chair à canon ! La Création agonise sous le poids d’une trop large présence de créatures humaines totalement déchues spirituellement ! Faites donc honneur au Christ et arrêtez de vous complaire dans ces rangs ! Abjecte va !
Quand à l’autre peigne-cul d’ingomer, je sais maintenant ce qu’il reproche réellement à Franck Abed. Car comme on dit dans les loges à cochons qui vous servent d’auberges : “Qui ne dit mot consent”… Et bien maintenant on est fixés. Je crains hélas pour vous tristes ramassis d’abrutis, que bien que recouverts de purin jusqu’au à la pointe des cheveux ! Vous ayez le nez bouché pour vous y complaire à ce point et en demander davantage !
Vous apprendrez qu’à la guerre, la première chose qu’on fait, c’est apprendre à se taire !
Cordiialement, ou pas.
(Que le Tout-Puissant vous protège, malgré vos affronts, dans vos envies de boucheries).
Vigo.
Blanche (alias Vigo?) se fait plaisir. Ben je vais vous dire Mademoiselle vous avez ben raison!!! Y a pas de mal à s’faire du bien!
Crêpage de chignons.
J’adore les combats féminins dans la boue, en bikinis.
Plus sérieusement, c,est un peu dommage que deux personnes se fritent alors qu’elles défendent fondamentalement les mêmes choses.
Je pense que cette “querelle” absurde entre deux camps de haute valeur tient plus à un problème d’interprétation de certains termes qu’autre chose.
peux tu ^préciser ton propos Général? tu parles de blanche vs duchesse ou bien d’Abed vs Zemmour?
Non, non, Zemmour ne me préoccupe guère.
Je parle du début de polémique au sujet de Mr Abed sur d’autres sites pourtant estimables, même si en apparence en contradiction. Je crois que les positions ne sont pas si différentes sur le fond, mais que certains mots ne sont pas compris avec la même signification.
eh non, je ne suis pas Vigo.
Tchernik
La plupart du temps, quand les gens de notre milieu (disons : les natios) se disputent, ils se querellent pour des histoires d’interprétation de terme, de définition de mots etc… Alors qu’ils sont d’accord sur l’essentiel.
@ Tchetnik
Nous avons autant le droit de nous battre que les hommes, et avec autant d’honneur -quand c’est fait avec honneur.
Mettez-vous à notre place, ce genre de réflexion est très vexant pour nous. On l’attendrait d’ailleurs plutôt d’un de nos adversaires gauchistes, mais pas de l’un des nôtres.
Salutations amicales.
@Duchesse
Oui, tout à fait, d,ailleurs les exemples historiques ne manquent pas.
Simplement, c’est un peu dommage de vous battre entre vous.
@ Tchetnik
Mais pas plus dommage que lorsque c’est vous qui vous battez avec d’autres sur le site ?
Et puis en l’ocurrence, je ne me bats pas : je n’ai même pas répondu !
Sinon, y a pas d’problème. Cordialement.
OCCURRENCE, pardon.
@Duchesse
Mais bien sûr, aucun problême, autrement.
Bisou mesdames, smack, smack.
A Gorr
Je ne dis pas qu’il faut nier la nature, qui est l’œuvre de Dieu, ce serait absurde.
Au contraire même, c’est cette nature qui nous donne des repères.
Mais ce que je veux dire, c’est que ce sentiment de supériorité que l’on peut ressentir parceque’on fait partie du peuple ou de la race gauloise par exemple, n’est pas forcément bon. Ce qui est different, n’est pas forcément supérieur ou inférieur.
Ou alors, on a peut être pas la même définition du mot « supérieur ».
Et puis franchement, je ne vois pas pourquoi le fait de dire que les peuples sont différents, mais égaux, a une influence sur la montée du christianisme?
Je viens de m’apercevoir que non contente de venir me chercher ici, Blanche m’ a également attaquée sur E.deo avec exactement le même commentaire et les mêmes termes, mais sous un autre pseudo. On croit avoir affaire à des frères dans le combat, et on tombe sur des psychopathes qui multiplient les pseudos, donc sur des traîtres et des salopards !
Voici ma réponse sur e.deo :
http://www.e-deo.info/a-la-une/reponse-a-franck-abed
duchesse du Berry dit :
4 février 2011 à 21 h 55 min
Tiens, Jeanne-Blanche, ici vous vous appelez Jeanne, et pas Blanche comme sur le fil Ripoublik ? Vous y avez pourtant laissé exactement le même commentaire, dans les mêmes termes, sous l’autre pseudo… (http://ripoublik.com/2011/01/franck-abed-laffaire-zemmour-une-nouvelle-affaire-dreyfus-video/)
Contrairement à ce que dit le modérateur, ce n’est pas un fan-club familial qu’a Franck Abed, c’est pire : c’est un seul admirateur se déclinant sous plusieurs pseudonymes ! Franck Abed lui-même, peut-être ? Attention, à force de multiplier les pseudos, vous finissez par vous trahir tou(t)s seul(s) !
Quand au texte de Vigo que vous sitez, vous auriez pu avoir l’honnêteté de copier-coller également ma réplique précédente à laquelle il ne trouve rien à répondre, à part cette logorhée de cinglé, véritablement. C’est vrai qu’avec un texte comme le sien, il vaut mieux ne rien ajouter…
Voilà ma réplique en question, à laquelle il « répondait » :
« Monsieur,
Les insultes ne méritent que le dédain. Ingomer a reproché à Franck Abed ses incohérences et une certaine lâcheté de sa part, mais sans l’insulter.
Il me semble, après avoir lu les échanges au sujet de l’article, que ce n’est pas parce qu’on ne partage pas son avis qu’Ingomer ferme les commentaires, mais parce que la mauvaise foi l’irrite, avec raison, parce qu’elle fausse d’avance le débat. J’allais faire un copié-collé de sa dernière réplique sur le fil en question, mais apparemment vous ne la lirez pas plus que vous n’avez lu tous ses arguments du dessus. Restez seul avec votre logorrhée qui semble satisfaire votre propre personne.
Quand aux comparaisons de taille de nouilles dont vous accusez Ingomer, revisionnez la vidéo sur laquelle Abed parle de Zemmour (Ripublick : « L’affaire Zemmour, une nouvelle affaire Dreyfus ? » à partir de 6’12) et voyez qui ridiculise l’autre sur son petit physique ! Cela, oui, est indigne d’un catholique.
Enfin, vous vous étonnez qu’aucun commentaire n’aille dans le sens de la « pensée » du blog Christ-roi. C’est normal, quand il n’y a rien à redire, on se tait. Qui ne dit mot consent. Et ceux qui ont voulu défendre Abed n’ont rien trouvé de mieux que d’insulter Ingomer ou son site comme vous le faites, ou de pratiquer le parti pris aveugle au mépris de la simple honnêteté intellectuelle. Sans compter les insultes, qui viennent quand on n’a plus d’arguments.
« Si les français ne redeviennent pas catholiques, si les français ne redeviennent pas monarchistes, la France disparaîtra. Et je fais parti des personnes qui ne veulent pas que la France disparaisse. » Franck Abed, le 20 janvier 2011.
Rassurez-vous, c’est exactement la pensée d’Ingomer et du site Christ-roi. Je vous conseille de parcourir ses deux sites (Christ-roi.net et Christ-roi-over-blog) pour vous en convaincre.
Jean Raspail parle justement de la nation Française que nie Franck Abed, et mérite de meilleurs commentaires que les vôtres sur un fil qui le concerne.
A propos, je suis en train de lire « Le Camp des Saints » pour la première fois. Les idées, la défense de l’identité chrétienne et nationale, de race blanche, sont magnifiquement défendues, dans un style superbe. Lui ne souhaite pas une monarchie chrétienne et multi-raciale comme la voudrait le kabyle et malgache Abed ! »
Commentaire n°4 posté par duchesse du Berry hier à 20h16
FIN DE CITATION.
Jeanne-Blanche, à moins d’être Vigo lui-même, il faut être idiote pour ne pas voir qu’il est complètement fou. »
FIN DE MON COMMENTAIRE SUR E.DEO.
Faire un copier-coller d’un texte public est un acte charitable : ne pas priver d’autres personnes des divagations de certains personnages dont la seule ligne de mire est la prochaine guerre civile. Alors que d’autres travaillent à éveiller et éclairer l’intelligence dans la charité, ces sans cervelle ne prônent que la haine. Ne nous y trompons pas, ils sont les ennemis de la France, les Robespierre et Marat au petit pied d’aujourd’hui. Courageux derrière un clavier et un masque, mais menteurs et hypocrites comme leur Maître. Que Dieu nous en protège.
Que des personnes raisonnables, intelligentes, comprennent, adhérent et soutiennent Franck Abed dans son travail intellectuel échappe complètement à quelques cerveaux malades, qui ne peuvent voir là que complicité, manigance, complot, voire manipulation.
Franck Abed a de nombreux soutiens, qui l’aident dans différents domaines. Deo gratias.
Il vaudra sans doute mieux compter sur des Vincent Reynouard que des Abed “politiquement pas aussi incorrects que cela” ! Pas de compromission avec ceux qui ont trahi le Christ Roi de France… capitulation sans condition.
Jeanne-Blanche,
Et vous mentez : la méthode de Jeanne-Blanche est la même, et vous auriez pu CITER honnêtement, sans vous attribuer le commentaire. Ca montre bien la malhonnêteté du clan Abed, ce qu’avait bien remarqué le modérateur d’e.deo lui aussi.
Il n’y a aucun fond dans vos deux commentaires, à part des procès d’intention gratuits. Et comme vous avez pris conscience du ridicule du “texte-pavé” de Vigo et de votre démarche, vous tentez poussivement de copier ma manière de répondre. Mais personne ici n’est dupe…
Vous êtes surtout une menteuse, et une belle Tartuffe. Et gonflée d’appeler “charité” votre empressement à colporter partout les insultes de Vigo, qui n’a rien à voir avec la relation de FAITS.
Quant aux “courageux derrière leur clavier et leur masque”, je suppose que c’est notre lot à tous ici, y compris le vôtre, puisque personne ne sait non plus qui vous êtes ? Et nous ne savons pas non plus qui sont les webmasters de Fdesouche, Vive le Roy, France éternelle, Nation presse info, les Intransigeants… Ceux-là ont certainement plus à perdre que le “courageux” et surtout narcissique Abed, qui ne parle jamais des sujets qui fâchent !
Certains sont mieux équipés pour la compréhension :
http://www.propagandes.info/product_info.php/franck-abed-sur-eric-zemmour-clair-net-et-prcis-p-572
Tellement juste Franck tu parles bien franchement.
En écoutant Franck Abed, je me dis que le “système” (terme d’autant plus commode qu’il est flou) doit se réjouir d’avoir face à lui des opposants si médiocres. Au-delà de ses humeurs légitimistes dont je ne parlerai pas ici, on ne peut qu’être saisi par le faible niveau de cet individu. Éloquence artificielle, ton faussement docte et gestuelles rigides, tels sont les faux-nez de son personnage.
J’ignore si les idées qu’il professe sont empruntées à Soral. Ce qui est manifeste c’est qu’elles ne lui appartiennent pas ; elles ont été digérées, mal assimilées puis resservies sans relief. Ce qui lui manque ? L’expérience. Ses paroles sont désincarnées. Son logos et sa praxis sont totalement dissociés. Il se contente de faire le commentaire du commentaire.
En contradiction totale avec l’esprit chevaleresque dont il se fait le chantre, il se met à attaquer Zemmour sur son physique et son déficit de virilité sous couvert “d’analyses sociologiques” (cela en dit long sur la compréhension d’Abed de la sociologie). En matière de virilité et de droiture, Franck Abed n’a guère de leçon à donner. Il suffit de l’observer durant ses entretiens avec Soral pour constater à quel point il a le regard fuyant et peine à rebondir intelligemment aux propos de son interlocuteur, paralysé qu’il est par la peur, dès que le ton de Soral devient vif. Quant à son physique, la réplique est trop aisée pour l’évoquer…..
Il semblerait que son engagement intellectuel relève davantage de l’esthétique et de la mystique que de la conviction réfléchie et étayée. Il fantasme une France qu’il n’a jamais connu et dans laquelle il peine à trouver sa place mais pour des raisons strictement personnelles. La France va mal par bien des aspects mais ce n’est pas de type comme lui que j’attends son salut (pour employer une terminologie religieuse qui lui plait tant).
Un conseil Franck, absente-toi de la toile quelque temps, forge-toi une culture solide sur les sujets sérieux tels que l’économie et l’histoire des idées (de toutes les idées pas seulement celles qui confortent tes préjugés). Arrête les effets de manche et les singeries de tes ascendants idéologiques qui professaient des doctrines nauséabondes mais qui au moins avaient du talent. Tes saillies péremptoires ne convainquent personne.
Last but not the least, je te conseille de faire un peu de sport, non pas pour devenir viril mais pour ragaillardir tes idées qui sont apathiques.
[MODERATION: Franck Abed est encore jeune, au début de sa carrière, et il se bouge. Il exprime ses idées et le fait face caméra. Si vous voulez un débat filmé avec lui , Ripoublik.com se fera un plaisir de le diffuser]