L’Empire met-il en place un multiculturalisme à deux vitesses en Europe et au Moyen-Orient?
Addedum 03/11/2010: Lire le communiqué de Marine Le Pen suite à l’attentat anti-chrétien de Bagdad
Les Chrétiens d’Irak viennent d’être à nouveau frappés par un terrible attentat suite à une prise d’otage dans une église de Bagdad. Après les attentats sanglants entre Chiite et Sunnite, c’est maintenant au tour des Chrétiens d’être touché, précisément de l’Eglise catholique syriaque, qui jusque maintenant étaient relativement épargnés par ce genre de violence sanglante de grande ampleur (les médias parlent d’une cinquantiane de morts).
Au lendemain de la clôture du Synode convoqué par le Pape Benoit XVI censé organiser la défense des Chrétiens et d’assurer la pérennité de leurs présence au Moyen Orient, on peut voir ici un signal fort de la part de ces militants musulmans qui ont vraisemblablement décidés d’accélérer le processus rampant d’épuration dans cette région. En effet, l’attaque, revendiqué par des musulmans sunnites liés au groupe « Etat islamique d’Irak », aurait été motivé par le fait que des femmes musulmanes étaient emprisonnées dans des monastères. On imagine bien les quelques chrétiens peuplant ce pays dont ils sont de plus en plus mis dehors, devant baisser la tête constamment, accepter toutes les humiliations et dont la souffrance n’est relayée par aucun média ni aucune association des « Droits de l’Homme » (contrairement aux Palestiniens), enlever des femmes musulmanes et les emprisonner dans des monastères pour je ne sais quelle raison ! Si réellement des femmes ont été enlevé comme cela est dit, qui peut bien croire sérieusement que se sont les chrétiens qui en sont responsables et que c’est leurs sangs versés qui résoudra les soucis de ces suprématistes sanguinaires ? Ne faudrait-il pas plutôt regarder vers l’armée d’occupation américaine, venu mettre le désordre dans ce pays déjà si divisé et complexe ?
Toujours est-il que la prise de décision du responsable de la communauté chrétienne, le vicaire épiscopal des syriaques catholiques Mgr Pios Kasha, ne s’est pas fait attendre : « Ce qui est certain, c’est que les membres de ma communauté vont tous quitter l’Irak ».
C’est curieux d’observer comme le remaniement de la carte du monde voulu par l’Empire peut être à deux vitesses : d’un côté, en Europe, on détruit d’abord l’Ordre ancien en soumettant l’Eglise catholique au droit de l’Homme et on dévirilise l’ « Homme blanc » pour le rendre inoffensif, puis on divise l’Europe en y important l’Islam tout en interdisant pour le moment d’exprimer un ras-le-bol, on impose le multiculturalisme et le métissage obligatoire. Et d’un autre côté, au Moyen Orient, on détruit les pouvoirs laïcs pour mettre les religieux au pouvoir comme en Irak et on déstabilise les relatives cohabitation inter-communautaire pour éliminer de l’échiquier les plus faibles d’entre eux, les Chrétiens (comme en Terre sainte et en Irak particulièrement, mais aussi en Turquie dès le début du 20e siècle).
Ainsi, le « diviser pour régner » serait-il réservé à l’Europe, tandis que le Moyen Orient aurait le droit à devenir un espace culturellement homogène avec une unique présence musulmanes sur le terrain ? L’idée pourrait paraître simpliste car nous pouvons aussi imaginer qu’une société vivant dans l’instabilité et le conflit permanent peut exister sans Chrétiens au Moyen Orient puisque Chiites et Sunnites arrivent très bien à s’entretuer seul, aidés par l’influence de l’Iran d’un côté et des pays du Golfe de l’autre. Cela reviendrait à dire que l’Empire a importé l’Islam en Europe car après les deux boucheries de 14-18 et de 39-45, nous n’aurions plus été capable de reproduire nous même ce genre de modèle conflictuel de société, bien trop usé pour cela, sachant qu’un homme debout et sans repère est un bon consommateur, ce qui est déjà pas si mal pour l’Empire!
Daniel Akobian
Pendant que l’occident s’islamise et s’allogenise par la volonté des dirigeants traitres, l’orient se vide de ses minorités autochtones!
une équations qui ne peut être que mortel si rien ne se passe
C’est marrant, les arabes Chrétien se distingue tout de suite des musulmans, ça ressort dans leur allure, leurs visage etc..
honnetement l’islam est une érreur à ne pas oublier malgres la puissance mondialiste, le problème juif…
même si je suis pour une alliance (dans le combat) avec ceux qui sont cinsère et évolué,
( mais encore une fois, si ici l’islam était en position de force les musulmans auraient t-ils le même visage et ce même coté occidentalisé,
oui, beaucoup consciement ou inconsciement se plient et se déguisent pour nous plaire (la ruse autorisé par allah quand un musulman est au millieux des “infidèles” .. faut lire le coran et la sunna ça reste interessant ).
!
“C’est marrant, les arabes Chrétien se distingue tout de suite des musulmans, ça ressort dans leur allure, leurs visage etc..”
Vrai! les chrétiens font moins d’enfants et sont très exigeants quand à l’éducation de leurs enfants d’où un look plus propre sur eux. Pas de hijab qui enlaidit, nous sommes friands de mode occidentale
On reconnait très vite les quartiers Chrétiens des Musulmans en Terre Sainte. A l’ordre et à la proprté, entre autre.
@nous sommes friands de mode occidentale.
je parlais pas des fringues .
mais sinon je suis sur que si l’orient était en majorité Chrétien ça serait un petit paradis (s’ils avaient la chance d’être épargné par les sournois franc-mac et les juifs au milieux d’eux .
Vrai Lunam!!
Le beau temps, la mer, les paysages, la dolce vita, les soirées animées, la bon humeur… regarde des vidéos de Beyrouth avant 1975, la belle vie
L’islam est vraiment une peste, suffit de comparait les films Egyptiens en noir et blanc et l’Egypt de 2010! l’Alfa et l’Omega
@”Le beau temps, la mer, les paysages, la dolce vita, les soirées animées, la bon humeur”
Vrais ma petite reine !
Chers commentateurs, que pensez vous la question d’ouverture de l’article, à savoir que l’Empire cautionne la disparition des Chrétiens au Moyen Orient tout en installant l’Islam en Europe? Une application de la stratégie du “diviser pour régner” ne devrait-elle pas s’appliquer partout? Pourquoi d’après y a-t-il ce multiculturalisme à deux vitesses?
“Chers commentateurs, que pensez vous la question d’ouverture de l’article, à savoir que l’Empire cautionne la disparition des Chrétiens au Moyen Orient tout en installant l’Islam en Europe?”
On sait bien que les j ont une haine particulière à l’égard du christianisme. Rien d’étonnant donc : ils se vengent de 15 siècles de soumission.
La question est : leur haine ira-t-elle jusqu’à leur faire oublier qu’ils scient la branche sur laquelle ils sont assis ?
Ils ne scient rien du tout,4.5 % de Catholiques pratiquants,les reste des Chretiens serieux,des protestants,des evangélistes et autres Chretiens Sioniste,et encore cela ne represente pas grand chose dans la population française,une majorité de moutons,d’enjuivé infantilisés,des gauchistes,et des pagano-identitaire idots utiles de la juiverie,de son petit coq,du Choc des civilisations. Les elites? Ils sont(FM juifs) a la tete de l’appareil economique,politique,médiatique.
L’Islam,sera tujours le truchement des mondialistes,helas,et j’ai de tres bons contacts avec les Musulmans de ma ville,mais c’est un fait.
Enfin,de bonnes relations,plus qu’avec les punks a chien,les drogués sodomites,les ersatz de yankees.
Un musulman est fondamentalement aussi un chrétien. Mohammad reconnaît Jésus comme le Messie (Jésus Christ).
Ce ne sont donc pas des musulmans qui ont fait ces gestes.
C’est une autre campagne meurtrière et terroriste pour diviser chrétiens et musulmans.
Le fait que cet attentat et les autres nuisances subies depuis peu par les communautés chrétiennes d’Irak soit une conséquence indirecte de l’intervention américaine doit nous amener à ne pas trop jouer le jeu du “choc des civilisations” que les conservateurs américains aimeraient faire jouer à leurs homologues européens, comme ils essaient aussi de le faire concernant le débat sur les dérèglements climatiques pour préserver les intérêts de Total.
Conformément à la diplomatie traditionnelle de la France qui a permis de préserver les communautés chrétiennes du Proche-Orient au sein même de l’Empire ottoman ou, à défaut, les sociétés traditionnelles ne posant pas de problème comme au Maroc sans pour autant se priver d’”évangéliser” comme en Afrique Noire, il importe de jouer un rôle autonome en combattant l’islamisation en valorisant une saine conception de l’identité.
“Pas de hijab qui enlaidit”
Le Hijab est très bien, je prèfère une femme en hijab a une femme en mini jupe. Vive le voile !
@Alexis
Question de goût.
Mais la toile à sac n,est pas le must en matière de mise en valeur des atouts féminins, même discrètement et pudiquement.
On parle du hijab et pas du voile intégral. Et nos femmes orthodoxes ont très souvent un tissu en guise de voile sur la tete. Et les femmes catholiques traditionalistes également.
Dans les églises Russes en effet. Chez les Grecs, c’est le laisser aller total.
Et cela reste essentiellement à l’église, pas dans la rue. Ce qui n’empêche pas qu’elles aiment s,hbiller avec décence et dignité par ailleurs.
As’salam (Paix),
Rappel aux divers(e)s intervenant(e)s :
Ce n’est pas l’Islam la cause, ce n’est pas les musulman(e)s en général qui sont en cause, … Tout comme ce n’est pas les religions qui sont la cause des maux dans le monde, tout comme ce n’est pas les éthiques de vie des un(e)s et des autres qui sont les cause, … Mais c’est l’interprétation qu’en font certains êtres humains.
Attention aussi aux amalgames en tout genre, rappelez-vous qu’un(e) musulman(e) n’est pas obligatoirement musulman(e), et réciproquement.
Was’salam.
En roumanie et Moldavie elles sont voilées, en Bulgarie aussi, etc. Et puis ce n’est pas ce qu’elles font maintenant qui est important, mais le fait que le voile est une tradition chrétienne.
As’salam (Paix),
Corrections dans ma dernière phrase dans mon précédent commentaire :
“Attention aussi aux amalgames en tout genre, rappelez-vous qu’un(e) arabe et/ou maghrébin(e) n’est pas obligatoirement musulman(e), et réciproquement.”
@ Alexis
Le voile est aussi une tradition judaïque, précédent la tradition chrétienne.
Was’salam.
“Le voile est aussi une tradition judaïque, précédent la tradition chrétienne.”
Tout a fait, Rebecca portait le voile, on est d’accord. Walaykum Assalam.
As’salam (Paix),
Diviser pour régner de Vincent Chapin
http://www.scriptoblog.com/index.php?page=shop.product_details&category_id=6&flypage=flypage.tpl&product_id=40&option=com_virtuemart&Itemid=59
Cet ouvrage étant lié plus ou moins au sujet, j’aimerais savoir si l’un(e) d’entre vous l’avait lu ? Si oui, quel est votre avis et quelles sont vos critiques ?
Was’salam.
TALIB
@”"Ce n’est pas l’Islam la cause, ce n’est pas les musulman(e)s en général qui sont en cause, … Tout comme ce n’est pas les religions qui sont la cause des maux dans le monde, tout comme ce n’est pas les éthiques de vie des un(e)s et des autres qui sont les cause, … Mais c’est l’interprétation qu’en font certains êtres humains.”"
Sans vouloire t’être hostile, ton discours est un peu cucul,
il pourrait sortir de la bouche d’un sarkozy ou d’une ségolène royale,
ca nous apprend rien,
Moi si je parle avec un espece d’islamophobe sans cervelle et idiot utiles de l’empire je lui rappelle toujours les manipulations et comment les élites mondialistes sont souvent la cause des problèmes,
mais je rappelle à ceux des Chrétiens qui comabtte le mondialisme de ne pas bêtement fermer les yeux sur tout ce qui concerne le problème avec les musulmans .
ya aussi une èspece de bien-pensance et d’hypocrisie de ce coté là chez certain….
“Ce n’est pas l’Islam la cause, ce n’est pas les musulman(e)s en général qui sont en cause, …”
C’est possible, mais c’est un débat qui ne nous intéresse pas du tout. L’islam n’est de toute façon que l’émanation des arabes qui en ont accouché. Savoir qui est le plus “méchant” des deux importe peu. C’est le débat éternel de la poule et de l’oeuf : lequel des deux était là en premier ?
La seule chose à savoir est que ni l’un, ni l’autre n’a vocation à s’installer durablement ici, chez nous, sur notre sol sacré.
Qu’ils fassent ensuite ce qu’ils veulent dans leur désert, entre bédouins. Cela ne nous concerne pas plus que le sort des amibes ou des manchots dans le cercle arctique.
Il y eut (et il y a encore) une culture Arabe syriaque qui joua un rôle certain dans la mise en forme des dogmes et enseignements de l’Église (école d’Édesse, Saint Ephrem le Syrien, Saint Jean Damascène…), qui peut de ce fait avoir sa place dans ce pays, auprès d’une France qui joua un grand rôle dans ce monde là justement.
Pardon Fromdawu, mais que veut dire pour toi le multiculturalisme dans le monde musulman ?
Les autres communautés religieuses ont quasi-toutes disparus, y compris dans les pays dit modérés, ces gens ne sont pas encore suffisamment évolués pour donner la parités hommes/femmes entre citoyens de meme culture-religion-ethnie-nationalite-etc.
Alors de quelle societe multiculturaliste crois tu que le “nouvel ordre mondial” veut il mettre en pace (meme par la force) dans le monde musulman?
Et pour les bouffons du net qui trouvent genials qu’on puisse lapider des femmes ou pendre des homosexuels sur la place publique, eh bien qu’ils quittent la France et aillent vivre selon leurs idéaux, a leurs places je partirais moi, moi qui suis ni femme ni homo je partirai sérieux, je perdrais pas mon temps bêtement sur le net.
As’salam (Paix),
@ Lunam
Vous affirmez : “Sans vouloire t’être hostile, ton discours est un peu cucul, il pourrait sortir de la bouche d’un sarkozy ou d’une ségolène royale, ca nous apprend rien, (…)”
N’étant pas adeptes pas des familiarités et des affluents de la vulgarité, concernant donc votre remarque sur “mon discours simplet”, il est là pour rappeler d’éviter toute forme de généralité, et votre remarque suivante, je cite : “Moi si je parle avec un espece d’islamophobe sans cervelle et idiot utiles de l’empire je lui rappelle toujours les manipulations et comment les élites mondialistes sont souvent la cause des problèmes, (…)” vient donc bien préciser que c’est un parmi d’autre, et donc que la généralité n’a pas lieu d’être, et donc que ma précédente remarque à l’attention des intervenant(e)s ayant déjà fait des amalgames et des généralités sur l’Islam et les musulman(e)s, n’est pas issue “d’un discours simplet”, pouvant être détourné et utilisé par “un Sarkozy ou Ségolène Royale” ou par d’autres pervers(e)s.
Sinon, le “nous” que vous utilisez c’est parce que vous êtes plusieurs derrière votre pseudonyme à échanger avec moi ? Ou est-ce simplement ce fameux “nous” impersonnel que certain(e)s utilisent pour laisser paraitre que nombreu(ses)x sont ceux(celles) qui partageraient votre opinion exprimée ?
Je vous précise aussi que je suis contre le capitalisme, le libéralisme, la mondialisation, l’implantation du nouvel ordre mondial, la gauche et la droite strass et paillettes, la politique actuelle en générale, … et bien plus encore. Je n’apprécie pas la victimisation, les plaintes, l’apitoiement, les lamentations, la stigmatisation, le racisme, le rejet en masse, les généralités, … et autres maux, que cela soit pratiqué par des non-musulman(e)s comme par des musulman(e)s. J’aime citer ces deux adages pour le rappeler : “Seul(e) l’inculte réfute en masse ce dont il(elle) est ignorant(e)” ainsi que “Cultivons nos différences et non pas l’indifférence”
@ Gorr
Vous écrivez : “C’est possible, mais c’est un débat qui ne nous intéresse pas du tout. L’islam n’est de toute façon que l’émanation des arabes qui en ont accouché. Savoir qui est le plus “méchant” des deux importe peu. C’est le débat éternel de la poule et de l’oeuf : lequel des deux était là en premier ?”
Même question qu’à mon(ma) précédent(e) interlocut(rice)eur [homme ou femme ?], le “nous” que vous utilisez c’est parce que vous êtes plusieurs derrière votre pseudonyme à échanger avec moi ? Ou est-ce simplement ce fameux “nous” impersonnel que certain(e)s utilisent pour laisser paraitre que nombreu(ses)x sont ceux(celles) qui partageraient votre opinion exprimée ?
L’Islam a effectivement été révélé aux arabes, mais cela ne fait pas pour autant la religion de tou(te)s les arabes. Aïssa ou Jésus (Paix de DIEU sur lui) comme les catholiques le nomme était-il romain, françai, occidental, … ? De quel peuple était-il ? Et sur quelle terre était-il né et a-t-il prêcher ?
Vous écrivez [et affirmez avec une certaine virulence] : “La seule chose à savoir est que ni l’un, ni l’autre n’a vocation à s’installer durablement ici, chez nous, sur notre sol sacré.Qu’ils fassent ensuite ce qu’ils veulent dans leur désert, entre bédouins. Cela ne nous concerne pas plus que le sort des amibes ou des manchots dans le cercle arctique.”
Est-ce que tou(te)s les non-musulman(e)s partagent votre opinion ?
La seule chose que vous devriez savoir, c’est de ne pas faire de généralité et d’amalgame comme je vous l’ai souligné dans mes précédents commentaires. La France ne vous appartient pas, elle appartient à DIEU comme toute la terre, et les musulman(e)s ne sont pas tou(te)s des arabes ou bédouins vivant dans le désert, je suis pour ma part musulman français d’origine polonaise [n'ayant d'ailleurs d'origine que l'appellation] je suis et né et je vis dans mon pays la France. Je vous invite donc à vous instruire réellement sur votre propre religion ainsi que sur l’Islam, avant de vous improviser dans des sujets dont vous n’avez pas de connaissances, et en vous exprimant à la lumières de vos passions.
P.S : Le sort des amibes ou des manchots dans le cercle arctique devrait vous intéresser de temps en temps, car parfois, ce qui leur arrive peut être symptomatique de certains problèmes environnementaux que l’être humain pourrait rencontrer en France et dans le monde, et aussi du fait que ce qui leur arrive là-bas trouve ses causes ici sur des terres où nombreux êtres humains n’appliquent pas le respect de La Création, et souvent en prônant craindre, adorer et respecter Le Créateur [Exalté et Glorifié soit-IL].
Restant disponible pour toute correction et/ou précisions de mes écrits, incha’ALLAH [Si DIEU le veut].
Was’salam.
“L’Islam a effectivement été révélé aux arabes”
C’est sans doute pour cela que je ne deviendrais jamais musulman et sans doute aussi pour cela qu’une immense majorité des européens blancs ne se convertissent pas à cette invention arabe.
Comme dit, cela ne concerne en rien l’européen bien né, de pure race. Laissons aux bédouins leurs coutumes de bédouins, aux chameliers leurs pratiques de chameliers. Nous sommes à 100 milliards de kilomètres au-dessus de ce genre de délire sémitique.
Gorr tu t’es bien converti a une religion révélée aux juifs.
…et totalement transformée par les européens et 100 % aryanisée. Qui n’a plus rien à voir avec les origines en question… Contrairement à l’islam.
“…et totalement transformée par les européens et 100 % aryanisée. Qui n’a plus rien à voir avec les origines en question… Contrairement à l’islam.”
Ca reste a prouver. Aryaniser ? Quel rapport entre la race aryenne et la religion ? Saint Jean Damascène il était aryen et européen ? L’Asie Mineur c’est l’Europe ? La seule différence c’est l’obligation de l’arabe chez les musulmans. Et les bosniaques sont totalement européens et en meme temps musulmans…
Alexis, c’est plutôt bien répondu ça!
Et les chaldéens qui se font assassiner en Irak (ceux dont parle l’article) pratique-t-il une religion aryanisé? Si non, est-ce une religion différente de la notre Gorr?
Le Catholicisme est Universel,il place l’Esprit au dessus de la race et de la génétique,ce qui ne signifie pas renier l’idée de race,et de protection de cette derniere,de son peuple,de sa patrie,de sa famille.
Le Christ est venu apporter le Salut pour toute l’Humanité et pas seulement aux Juifs. Le Peuple Hébreux a joué un rôle d’annonce et d’anticipation de ce Salut et de cette venue par leur Histoire et les Prophètes, mais ils n’en ont pas le monopole. Or il est vrai qu’ils maintiennent une conception raciale du Salut.
Cependant, si certains témoignages de fidélité et certaines lois de l’Ancien Testament sont effectivement devenues sans objet depuis l’Incarnation, les idéaux de vertu. les exigences de Justice, de Fidélité et autres décrits dans l’Ancien Testament restent toujours valables.
Et il ne faut pas oublier que les églises anciennes étaient structurées avec un sanctuaire, orientées vers Jérusalem, et que le thème de la Jérusalem Céleste est récurent dans leur architecture.
De plus, les Éthiopiens comme les Syriaques (Édesse, Saint Ephrem le Syrien…) ne sont pas “Aryens”. En revanche, les Indiens le sont…
Rendez nous Saddam …