Benoît XVI demande la « réciprocité » aux musulmans (Exhortation apostolique Verbum Domini)
Le Pape a demandé aux Musulmans de la « réciprocité » en matière de tolérance religieuse et de dialogue inter-religieux, une semaine après le massacre de chrétiens d’Irak en pleine célébration religieuse.
A l’image de son prédécesseur Jean-Paul II, Benoît XVI s’est investi depuis le début de son pontificat dans un dialogue en profondeur avec les autres religions. Un dialogue qui ne peut pas être à sens unique.
Dans une exhortation apostolique, intitulée Verbum Domini (site du Vatican), en date du 30 septembre, publiée le jeudi 11 novembre 2010, le Saint-Père a affirmé que le dialogue avec les musulmans « requiert la réciprocité » et doit passer par la « liberté de professer sa propre religion en privé et en public et la liberté de conscience ».
Parmi les thèmes abordés dans ce document de 200 pages : la liturgie de la Parole, l’élaboration des homélies, le chant, le rôle des laïcs, l’héritage commun avec le judaïsme, le dialogue interreligieux ou encore le rapport avec la culture.
« [T]outes les religions devraient inciter à un usage correct de la raison et promouvoir des valeurs éthiques qui construisent la coexistence civile », a-t-il réaffirmé.
Le Pape a dénoncé tous les extrémismes et réaffirmé qu’un dialogue constructif entre religions doit passer par le respect de valeurs communes telles que « le respect de la vie » et « les droits inaliénables de l’homme et de la femme et leur égale dignité ».
En Irak et dans la majorité des pays musulmans, les communautés chrétiennes sont victimes de discriminations et de violences.
Le pape a aussi exprimé la “gratitude de toute l’Eglise aux chrétiens qui ne capitulent pas devant les obstacles et les persécutions à cause de l’Evangile. Nous nous tournons avec une affection profonde et solidaire vers les fidèles de toutes (les) communautés chrétiennes qui aujourd’hui risquent leur vie ou la marginalisation sociale à cause de la foi.” Pour Benoît XVI, il est du devoir de l’Eglise de continuer à “défendre le droit à la liberté d’entendre la parole de Dieu, en cherchant les moyens les plus efficaces pour la proclamer, même au risque de la persécution”.
Christroi pour Ripoublik
C’est justement en parlant ainsi que les catholiques n’obtiendront rien du monde islamique. Ce pape ne comprend décidément rien à rien.
Il demande, gémit, implore les muzz de devenir “gentils”, de faire de la “réciprocité” et du “dialogue”, d’être “tolérants” et “ouverts”. Risible.
L’islam et le monde muzz méprise ce discours de faiblesse, associé à la féminité. D’ailleurs c’est bien plus profond que cela : ce sont les peuples du sud, qu’ils soient muzz ou pas, qui méprisent ce genre de discours. Ils méprisent le faible. Quand ils sont face à un faible, ils l’anéantissent. Ils ne respectent que la force qu’ils admirent.
Ce pape n’intègre pas la réalité des races et des peuples. Il fait comme si toute la planète était droit de l’hommiste, démocrate et libérale comme lui. En parlant ainsi aux peuples muzz, il ne comprend pas qu’il récoltera exactement l’opposé de ce qu’il veut atteindre.
Plus il dira aux muzz : “soyez gentils, respectez-nous, par pitié”, et plus les cathos se prendront des coups dans la gueule. Il est complètement prisonnier de sa vision égalitariste/libérale de l’homme.
Même quand le pape monte le ton, Gorr n’est pas content !
Qu’est-ce que tu veux qu’il fasse, une déclaration de guerre ? Et ainsi enfoncer encore plus la chrétienté aux yeux des médias et du public bisounours ? Parce que tu crois que lesdits médias ne soutiendraient pas immédiatement les “pauvres musulmans ostracisés” ?
Vu le nombre de Muzz en Europe et la dhimmitude des journalistes collabos à leur égard, comparé à la déchristianisation de ladite Europe, tu veux faire quoi, toi ? Partir en guerre tout seul, et tuer ainsi le peu de chrétienté qui reste en Europe grâce à la meute des médias couchés et propagandistes qui descendraient illiquo le pape ?
Au moins, Benoît XVI a du bon sens, lui : en demandant (ou en EXIGEANT, si tu préfères, tout dépend du ton sur lequel on lit l’exortation du pape..)la réciprocité, il met les islamistes devant leur conscience, AINSI QUE (et peut-être SURTOUT) les médias collabos, les mondialistes et les Francs-macs ! C’est aussi un discours à double destination. Il faut être politique un peu, quand on veut agir…
Et puis, rappelons, pour ceux qui croient qu’”on” ne respecte que la force, que le pape Benoît XVI a su convertir le journaliste Magdi Allam grâce à cette “religion d’amour et de paix” (dixit MA) le contraire de l’Islam “physiologiquement violent et historiquement conflictuel” (redixit MA…commqe quoi la douceur, ça paie).
Autre “doux” : le roi de Jérusalem Baudoin IV au XIIe siècle qui était parvenu grâce à ce “dialogue” à une entente quasi fraternelle avec les Muzz. A l’inverse, ce sont les fanatiques fous furieux qui nous ont fait perdre ces terres acquises en provoquant les Muzz par la violence et en appelant à la guerre. CQFD.
Mais comme tu es contredit par le pape que tu traites de collabo (comme Reine et consors), il faut que tu trouves quelque chose à redire systématiquement.
Je ne cache pas que moi aussi, je m’interroge souvent sur les positions de l’Eglise face au NOM et à l’immigration, mais quand le pape montre qu’il est encore chef de la chrétienté, et Chrétien avant tout, je profite de la joie qu’il me donne !
@Duchesse
Déjà qu’il faut se souvenir que pendant la guerre du Liban. des journaux pseudo-Chrétiens comme “Témoignage Chrétien” avaient ostracisé, souillé, insulté les Chrétiens Libanais qui se faisaient massacrer par les Musulmans, sous prétexte qu’ils étaient “conservateurs”. On a vu des “catholiques” français soutenir ouvertement les assassins de ceux qui étaient pourtant leurs frères, tout en décrivant les Musulmans comme des “opprimés”.
La réthorique marxiste appliquée au moyen Orient. on ne défend plus le “prolétaire” mais le “jeune musulman dynamique et opprimé par les salauds de Chrétiens Européens”.
Le Christianisme est une religion de Paix, mais n,est pas une religion “pacifiste”.
Si la Paix reste préférable à la guerre dans la mise en valeur de la dignité humaine et donc de son image divine, la guerre reste ce qui permet parfois de combattre le mensonge, l’injustice, la bestialité, l’égoisme, tout ce qui peut violer l’innocence et la dignité des hommes.
Elle illustre aussi des vertus de dévouement et de sacrifice car, comme l’a dit le Christ, “il n’y a pas de plus grand amour que de donner sa vie pour ses amis”.
pour cela l’Église n’a jamais desavoué le métier des armes dans la mesure ou, dans ce monde déchu, il peut servir la Miséricorde et la Justice.
“Même quand le pape monte le ton, Gorr n’est pas content !”
Il ne monte pas le ton, il fait l’inverse. Comme d’habitude, il se couche et appelle au dialogue et au baissage de froc face à des peuples qui méprisent ce discours de faiblesse.
Les chrétiens disparaissent en orient. Et ce discours incite les muzz à leur taper davantage dessus.
—-
“Qu’est-ce que tu veux qu’il fasse, une déclaration de guerre ?”
Raisonner par l’absurde ne prouve rien.
—
“Et ainsi enfoncer encore plus la chrétienté aux yeux des médias et du public bisounours ?”
C’est ça, ayons bonne image auprès des médias ! Quel objectif ! Quel but à atteindre !
Je ne savais pas que le pape devait se préoccuper des médias et gouverner en fonction de l’opinion publique et des journaux. C’est pourtant cela que tu souhaites ici.
—
“tu veux faire quoi, toi ?”
Rien, en effet. Ne faisons rien, tendons l’autre joue, continuons à disparaître avec la bénédiction du vatican “en dialogue”.
Le discours des catholiques – y compris tradis – me sidère de plus en plus. On leur fait voir à quel point le pape est complice de la destruction de l’europe et de la chrétienté… et ils répondent en choeur : mais que faire ? il n’y a (plus) rien à faire !
Alors taisons-nous et disparaissons sans faire de bruit.
En effet, suivons donc B16 et “entrons en dialogue” avec les arabes en leur demandant d’être gentils, polis et bien élevés.
—
“Partir en guerre tout seul, et tuer ainsi le peu de chrétienté qui reste en Europe grâce à la meute des médias couchés et propagandistes qui descendraient illiquo le pape ?”
Discours de capitulation, d’abandon, de soumission, de dhimmitude. Ne rien faire, car les médias seraient fâchés. Ne rien faire, car les muzz pourraient mal le prendre. Ne rien faire, car B16 dit de tendre l’autre joue et d’accueil l’immigré.
Surtout ne rien faire et attendre la mort.
—
“Au moins, Benoît XVI a du bon sens, lui”
Le commandant du Titanic avait, lui, au moins de la dignité et de la classe lorsque tout s’effondrait autour de lui.
—
“Et puis, rappelons, pour ceux qui croient qu’”on” ne respecte que la force”
C’est l’ennemi qui le croit. Donc c’est tout ce qui compte.
—
“le pape Benoît XVI a su convertir le journaliste Magdi Allam grâce à cette “religion d’amour et de paix” (dixit MA) le contraire de l’Islam “physiologiquement violent et historiquement conflictuel” (redixit MA…commqe quoi la douceur, ça paie).”
La douceur paie ? Elle ne paie même pas les cercueils. Dans tout l’orient, le christianisme a quasiment disparu. Turquie : il représentait 18 % en 1950, aujourd’hui : même pas 1 %.
Cela fait 2 siècles que les chrétiens, en france, prêchent la douceur. Ils auraient pourtant pu renverser la république à trois ou quatre occasions… mais rien, zéro, nada, le néant. Les papes préchaient le “ralliement” à l’ennemi. Au nom bien sûr de la “prudence”, de la “douceur” et afin d’être bien vu par l’ennemi.
Le résultat est beau, mais ce qui l’est encore plus, c’est l’incapacité des cocus à tirer la moindre leçon de leurs erreurs.
—
“Autre “doux” : le roi de Jérusalem Baudoin IV au XIIe siècle qui était parvenu grâce à ce “dialogue” à une entente quasi fraternelle avec les Muzz.”
Entente qui n’a pas duré six mois. En terme militaire, on appelle ça une “trève”. Ensuite, les croisés ont été balayés. Magnifique exemple de ce qu’apporte le “dialogue”.
D’ailleurs je ne savais pas que les tradis se mettent désormais aussi à prêcher le “dialogue”. Marrant de voir à quel point les gens changent. Sûrement pour ne pas choquer les médias, hein.
—
“A l’inverse, ce sont les fanatiques fous furieux qui nous ont fait perdre ces terres acquises en provoquant les Muzz par la violence et en appelant à la guerre. CQFD.”
Non, les cinglés étaient ceux qui ont envoyé des européens, des hommes en pleine santé, se battre pour trois bout de désert face à des millions d’arabes fanatisés. Les fous furieux étaient ceux qui ont cru pouvoir négocier une trêve avec l’ennemi – et qui ont tous été massacrés, non pas par les partisans de la guerre, mais par les arabes.
—
“Je ne cache pas que moi aussi, je m’interroge souvent sur les positions de l’Eglise face au NOM et à l’immigration, mais quand le pape montre qu’il est encore chef de la chrétienté, et Chrétien avant tout, je profite de la joie qu’il me donne !”
Il t’en faut très peu pour te consoler et te rassurer, puisque c’est ce que tu recherches apparemment. Tant mieux si ce type de discours papal est en mesure de te réjouir et d’augmenter ta foi et si tu arrives encore à te motiver face à des déclarations vaticanèsques de plus en plus débiles et criminelles.
Il est vrai que face à un texte rempli d’immondices, on peut toujours chercher la virgule qui va “dans le bon sens”, mettre la loupe dessus, et ne regarder que cela, tout en se cachant les yeux devant 99 % de ce qui reste. On appelle ça la méthode coué ou la politique de l’autruche.
Mais je conviens avec toi que ça donne un certain espoir et que ça peut avoir une certaine efficacité. Donc tout va bien, continuons ainsi et vive notre bon pape !
Je ne comprend pas à qui il demande une réciprocité. Il n’y a pas de pape musulman, les derniers massacres ont été commis par des bandits manipulés (les premiers témoignages faisaient part de confiscation d’objets de valeur et de téléphones, après qu’une attaque sur la bourse ait été déjoué). Quelle réciprocité pouvons nous offrir? Celle d’un relativisme qui nous nuirait mutuellement? Une paix sociale est souhaitée par nombres d’entre nous, mais les groupes d’allumés extrémistes ou de bandits instrumentalisés par des forces démoniaques ne souhaitent aucune réciprocité, ils veulent la guerre et sont les “pions” de ceux qui l’ont initié. Les mots du pape me laissent perplexes. Il sait que les authentiques résistants musulmans ne massacrent pas les chrétiens, j’ai l’impression qu’il joue le jeu des médias qui comme chacun sait, ne sont ni catholique, ni de l’islam (je n’arrive pas à garder le silence, je manque de volonté et d’humilité).
@Duchesse!
j’ai la solution!
Les prêtres doivent causer politique dans les églises, ils doivent revigorer les chrétiens, qu’ils arrêtent d’etre tiedes et bénis oui oui à tout! une foi le fidèle chrétien changé et militant tout s’enclenchera, ensuite on passe aux écoles catholiques etc… et on rechristianise les foules doucement mais surement!
Ils ont les médias et les politiques nous avions le peuple
Qu’attend le pae pour encourager cela???? c’est très faisable! plus il laisse faire et plus on perd des écoles et des églises (ruinés, vendues…)
et pourquoi pas une chaine vraiment catholique aussi! C’est faisable! Au liban, les chrétiens parlent chrétiens et non “tjrs l’autre blablabla!”
Il y a des chaines Chrétiennes Orthodoxes en Russie (soyuz TV, Radost’Moya, Spass TV…), des chaines de radio, des sites internet (http://www.sedmitza.ru http://www.radonezh.ru http://www.pravoslavie.ru)
Et ça a un succès fou. On touche beaucoup de public avec.
Père Dimitri Smirnoff et Diacre Andrei Kouraev y interviennent souvent, chacun avec son style, parfois un peu excessif, mais toujours courageux et utile.
Je trouve que c’est encore une bonne chose ce que fait le pape,
le vatican et les Catholiques sont ceux qui pousse le plus aux dialogue inter-religieux et se déplace et agit pour la paix, (de cette manière dans l’avenire on ne pourra jamais dire que le vatican sont des enfoiré ou inventer des téhorie bizard sur eux, en cas de conflit ils seront légitime et on sera qui son les bons ! )
Malgrés la violence en face, le pape ne se cache pas, il ne devient pas non plus comme les espèces d’évangéliste taré et idiot utile de l’empire.
moi je dis, que le vatican continu sur cette voix, car au finale on ne pourra rien lui reprocher, il auront éssayé et persisté cinsèrement !
tout le monde verra la vérité .
Nous avons télé lumière, (Nour Sat)
http://www.noursat.tv/
On y parle vrai sans langue de bois
Lunam, on ne dit pas d’inciter à la guerre mais d’avoir un langage fort et sans langue de bois! on a l’impression que la vie du Chrétien n’a pas de valeur, on peut le tuer, c’est pas grave… c’est cela qu’il faut changer!!! Les prêtres doivent savoir taper du poing et exiger l’arrêt de percussion sinequanone!
Je propose que le Pape lance une pétition.
Reine,
j’éssais de dire que c’est toujours mieux d’appellé gentiment à la paix sans relache et de manière bien VISIBLE que tout le monde le sache (pour être irréprochable), car quand ça sera trop et que la coupe sera pleine, on pourra clairement leurs dire que nous on n’a sincèrement éssayé et que eux ce sont des enfoiré qui se sont toujours foutu de notre gueule.
(on sera légitime et la plus part dans le monde ne pourra pas le nier)
(Mais biensure j’éspere que l’appelle à la fraternité la réciprocité et la paix marchera avant )
Et biensur je suis daccord, sur le fait de hausser de plus en plus le ton .
Reine, Noursat ça à l’air vraiment bien, mais c’est dommage que se soit en anglais!
Y a pas des chaines ou radio catholique francophone au Liban?