Belgique : un décret pour transformer des églises en mosquées ou en loges maçonniques
Un ministre du gouvernement de la région belge de Wallonie a annoncé la publication d’un décret qui pourrait transformer les églises en mosquées ou en espaces destinés à des mouvements philosophiques, rapporte la presse locale.
Le ministre wallon des pouvoirs locaux, Paul Furlan (PS), a expliqué : « Nous n’allons pas laisser les églises se détériorer, car elles présentent bien souvent un intérêt au niveau du patrimoine », ajoute-t-il dans les quotidiens du groupe Sud presse.
« La baisse de la fréquentation doit nous inciter à les ouvrir aux autres cultes, aux mouvements philosophiques et même à certaines manifestations culturelles », poursuit-il.
Paul Furlan propose qu’il y ait une église pour chaque pays et non une église pour chaque paroisse et dit son intention de lancer un inventaire des bâtiments du culte, afin de déterminer ceux qui sont encore utiles et fréquentés.
Cette proposition, selon le ministre, devrait être applicable par décret avant la fin de la législature.
Source: eDeo
On attend avec impatience un mot du vatican ou des autorités ecclésiastiques belges ordonnant aux catholiques belges de se soulever par tous les moyens contre ce décret sous peine d’excommunication.
On peut toujours attendre.
Ils sont tous complices. Complices et d’accord.
On ne pleurera donc pas lorsque ces églises désertées seront transformées en mosquée, resto chinois, kebab, Lidl ou temple maçonnique. C’est la loi de la nature : le faible est écrasé par le fort.
Oui, mais d’un autre côté, si les églises n’étaient pas vides, le décrêt n’aurait pas lieu d’être.
Si donc la Belgique (entre autres pays d’Europe) est déchristianisée au point que les “fidèles” ont la flemme de se lever matin et de se bouger pour aller à la messe, inutile de leur demander de se soulever. La première hypothèse était trop fatiguante, celle-là est bien trop dangereuse !
Les évêques, collabos ou non, ont encore assez de bon sens pour ne pas se ridiculiser en lançant un appel qui les rendrait encore plus ridicules faute de réactions.
PS : D’ailleurs, ce genre de décrêt risque de paraître en France et ailleurs tôt ou tard… Il y existe (en France) déjà un décrêt ou une loi permettant aux régions (et donc aux préfets) de vendre leur patrimoine, monuments, etc. en cas de surendettement ; et nos églises abandonnées, sur lesquelles lorgnent des musulmans, sont en plein dans leurs collimateurs !
Mais en effet, comment résister quand il n’y a plus de chrétiens ? A moins de croire en un réveil soudain salutaire…
“Oui, mais d’un autre côté, si les églises n’étaient pas vides, le décrêt n’aurait pas lieu d’être.”
C’est vrai, mais ce que je voulais dire peut être reformulé ainsi : imaginons un scénario de sciences fiction. Imaginons qu’un députain socialoppe ou umpiste quelconque, un ministre ou n’importe quel élu publie un tel décret anticatho.
Et imaginons qu’il y ait parmi les cathos un fou. Un fou méchant. Un fou furieux, pas humaniste et vraiment pas bien élevé. Un fou qui planterait un pic à glace de 30 centimètres dans l’oeil du député en face de chez lui, le pic à glace ressortant par derrière, de l’autre côté du crâne.
Et imaginons que les autorités catholiques commentent le fait ainsi : c’est un jeune homme qui a commis un geste quelque peu déplacé, mais que nous comprenons au regard de la provocation qui a consisté à s’en prendre à notre église.
Imaginons que, deux ans plus tard, un autre députain ou ministre relance le même projet. Et qu’à nouveau, un autre fou réagisse de la même manière.
Je peux te dire que plus jamais en Belgique plus personne n’osera lancer un projet pareil.
Par pitié, ne me réponds pas : mais Gorr, il faut tendre l’autre joue, aimer le députain et se faire enc*ler sans broncher. Pitié. Pas ce discours-là. C’est le discours du faible, celui qui mérite la mort. Celui de Benoit XVI et de ses sbires. Pitié.
C’est un cauchemar!
Je préfère faire disparaitre ces églises plutôt que de les voir transformer!
Imager le sentiment de réjouissance qu’auront les musulmans, franc maçons ou autres dégénérés quand ils investiront ses ex église! un sentiment de triomphe sur nous… :S
Depuis 1789, l’élite de la franc-maçonnerie détruit tout à la fois l’Eglise catholique et la nation française. On arrive bientôt au bout du processus, au stade ultime de pourrissement, condition requise pour permettre l’avénenement définitif du nouvel ordre mondial ou république universelle.
Une seule race, une seule nation, un seul gouvernement mondial, une seule religion. Tel est le grand oeuvre maçonnique.
Le catholicisme disparaîtra dans une religion mondiale maçonnique voire luciférienne.
Extrait du Complot de Pierre Virion 1969 :
“un cadre nominal embrassant l’Humanité avec l’appui de tous les cultes qui tous oeuvrent dans un même but, étant issus d’un même principe. Par conséquent, qu’on le veuille ou non, le principe de la maçonnerie doit être religieux, c’est-à-dire réunir tous les cultes pour le bien
général… Ce n’est que dans une SOCIETE THEOCRATIQUE ayant le caractère universel de la Maçonnerie qu’on pourra réunir un jour l’islam et la Chrétienté, les Juifs et les Bouddhistes, l’Europe
et l’Asie dans un même idéal et un même espoir. C’est en un mot à la Maçonnerie de former l’UNIVERSELLE EGLISE”.
(Pignatel – “Batailles Maçonniques”, cité par le FF Paul Naudon dans “La Maçonnerie et le divin”, p. 156).
Au Québec, ce genre de transformation est hélas courant. Mais en mosquée, je crois que seuls les Turcs avaient osé jusqu’à présent.
Pour ceux qui croient que l’Islam pourrait être avec nous contre les FM et autres bonesmen, c,est ce qu’on appelle une preuve du contraire.
@tchetnik,
[Pour ceux qui croient que l’Islam pourrait être avec nous contre les FM et autres bonesmen, c,est ce qu’on appelle une preuve du contraire.)
Effectivement, certains comme les Intransigeants y croient en tout cas. Et puis faire alliance avec l’islam, c’est totalement anti-catholique selon moi. Union des catholiques, une union massive, virulente, armée et déterminée. Pour l’instant, ca risque pas d’arriver.
@Français=Catholique
La seule possibilité qui s’offre dans ces cas là est de savoir s’imposer par la force et la justice car les Musulmans reconnaissent plus facilement un suzerain fier de ses héritages qu’un lèche babouche.
Les Russes l’avaient bien compris. Ils ont mis au pas les Tatars en 1552, Chamil en 1859, pour leurs dire ensuite “si vous vous convertissez au Christianisme Orthodoxe, vous serez considérés comme Russes, peut importe votre origine. Si vous restez musulmans, votre place sera garantie et respectée, MAIS en dessous de la notre”.
Discours qui fut reçu 5 sur 5 par des musulmans qui ont servi le Tsar au point que, parmi les trois généraux ayant refusé de demander l’abdication de l’Empereur se trouvait Ali Hussein du nakhitchevan.
Il faut dire que la figure du général Skobelev et ses exploits y ont été pour quelque chose aussi.
Lyautey appliqua les mêmes méthodes en Afrique, s’inspirant ouvertement des Russes.
Mais encore faut il être intransigeant sur nos racines spirituelles et notre fidélité culturelle, ce que les Européens d’aujourd,hui ne sont plus dans leur immense majorité.
Une petite guerre civile entre cathos ou athées européens et musulmans. Voilà bien une chose qui ne déplairait pas à l’élite judéo-maçonnique.
@ Mon nom est persone
Mais d’un autre côté, si on ne bouge pas, on se laisse mourir et enc*.. comme dit Gorr ! C’est un peu avoir le choix entre la peste et le choléra.
@ Gorr
“Par pitié, ne me réponds pas : mais Gorr, il faut tendre l’autre joue, aimer le députain et se faire enc*ler sans broncher. Pitié. Pas ce discours-là. C’est le discours du faible, celui qui mérite la mort. Celui de Benoit XVI et de ses sbires. Pitié.”
Bah, j’ai tellement pitié que je ne te tiendrai jamais ce genre de discours, même si je suis plus “modérée” (pour le moment) que toi ! Ca va pas la tête ?
Sinon, ta reformulation est bien vue, pas de problème.
Dès la révolution française, les Maçons s’installaient de préférence dans un ancien couvent, monastère ou église, exemple chez les Jacobins.
@Simul
Et on ne compte plus les églises qui furent transformées en “temple de la Raison” et autres illusions.
“Dès la révolution française, les Maçons s’installaient de préférence dans un ancien couvent, monastère ou église, exemple chez les Jacobins.”
Il y a aussi l’église sainte Geneviève, transformée en panrcherie. Pardon : en panthéon.
Je trouve cela très bien. Dans la commune de T. en Wallonie, commune dont les habitants ont presque entièrement abandonné la superstition catholique, notre association d’entraide ouvrière a obtenu la location de l’église à prix très faible pour ses rencontres hebdomadaires.
Nous y proposons des aides aux familles en difficulté, et y organisons des tournois de cartes, et je ne vois vraiment pas en quoi cela vous dérange.
A ce que je sache ce sont pas les musulmans de Belgique qui ont demandé une telle transformation …
Je me souviens a Londres d’avoir vu une église toujours en activité ,qui louaient leurs sous sol et grenier ,en bas c’est restaurant et une boite de nuit ainsi que le grenier c’est une énorme boite avec 3 salles , premier fois que je suis passée par la en soirée ,dans le boite du sous sol il y avait une soirée thématique “sado maso” ,étonnant de voir tout ses gens fessant la fil pour rentré en tenue latex et fouet a la main.
http://www.google.be/search?q=brixton+church+mass&hl=fr&client=firefox-a&hs=2Ba&rls=org.mozilla:fr:official&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&ei=WhaET46gOOKi0QWhnLzUBw&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CBcQ_AUoAQ&biw=1280&bih=617