Alain Soral: Renouer avec nos valeurs chrétiennes pour bloquer l’expansion de l’Islam
Pour les nationalistes français qui veulent bien l’entendre: Non, Alain Soral n’est pas un “babouchologue”! Le travail qu’il réalise auprès des musulmans de France est plus que nécessaire, car l’honnêteté et le courage existe partout. Selon la grille de lecture républicaine qui est la sienne, sa volonté est de ramener au nationalisme français les musulmans de France comme jadis Napoléon l’avait fait avec les israélites de France.
Il est évident qu’une guerre civile n’apportera rien de bon au peuple de France, et de toute façon si rien n’est fait, celle-ci semble inéluctable. Dès lors, un travail de pédagogie sur le thème de la réconciliation est nécessaire, même si certains peuvent le penser vain. Nous savons pertinemment qu’il existe de nombreux musulmans se réjouissant de l’islamisation de la France, tout comme les élites cosmopolites qui organisent l’assise de ce projet (développement des banques islamiques, du marché du halal, financement sur fonds publiques des mosquées, ….). D’un autre côté, nombreux sont les musulmans qui ont compris le piège et la stratégie de manipulation visant à concrétiser ce conflit ethnico-religieux. Ceux-ci ont justement identifié l’ennemi cosmopolite sous ses diverses formes (associations anti-racistes en particulier), c’est pourquoi il est du devoir de tout homme ayant la tête haute de leur tendre la main, et comme dirait Alain Soral, à eux de la saisir! Personne ne pourra forcer certains djihadistes en herbe de marcher sur les sentier d’Allah, cependant l’objectif d’E&R est de tenter le tout pour le tout, et je pense que leur initiative unique dans le paysage politique français restera dans la postérité.
Alain Soral fait figure du Français couillu qui a tant caractérisé notre peuple avant qu’il ne soit soumis par des puissances dépassant parfois l’entendement. Puisque les catholiques ne représentent plus aujourd’hui une force de résistance contre les ennemis objectifs de la France traditionnelle et enracinée (à nous de nous bouger!), il va la chercher ailleurs en tentant de ramener des musulmans de France vers ce combat pour stopper la logique mondialiste et avancer vers un retour à une certaine souveraineté nationale perdu. Mais sachez qu’il attend avec impatience le moment où les catholiques se réveilleront de leur léthargie pour mener ce combat. Il a pu affirmer à différente reprise (notamment dans la vidéo qui a été produite) qu’il est nécessaire de renouer avec nos valeurs chrétiennes, que se soit pour lutter contre l’impérialisme US mais aussi pour ne pas laisser la place à une autre forme d’impérialisme comme l’Islam.
Cette vidéo, qui sera sans doute suivie d’autres sur le même thème, vise surtout à “réhabiliter” Alain Soral auprès des catholiques (nationalistes et identitaires) et le travail formidable qu’il mène, pour la France avant tout!
Daniel
“Mais sachez qu’il attend avec impatience le moment où les catholiques se réveilleront de leur léthargie pour mener ce combat.”
Il vaudrait alors mieux qu’il agisse sans les attendre, car il risquerait d’attendre longtemps…
Il y a belle lurette que les catholiques ne “combattent” plus. Combat ? Brrr… ça fait guerrier. Or on n’est pas des guerriers : on veut juste aimer, aimer l’autre, aimer notre ennemi. Ennemi ? Nous n’avons pas d’ennemi, nous aimons tous nos frères en Christ. Et si quelqu’un nous faisait du mal, nous l’aimerions encore plus car nous pratiquons la charité, qui est l’amour.
En plus, combattre, c’est risquer de perdre son âme, alors il vaudrait mieux que d’autres s’en chargent à notre place, nous n’avons pas le droit de combattre. Sauf en priant. Alors voilà : les autres vont se battre, et nous on va faire 3 Ave et 2 Pater.
Bravo et merci a ce Daniel
Il a tout dit
Gorr ne sois pas défaitiste
Gorr a bien résumé la situation… peut-être que ca pourrait mieux marcher avec des évangélistes (qui sont très vindicatifs en plus d’être souvent pro-sionistes)
Je ne pense pas qu’il faille parler de combat physique pour le moment, se serait anachronique et inapproprié vu les troupes et les forces en présence.
Le combat se situe dans l’Eglise en France avant d’être dans la rue. Les Français de souche nationaliste et identitaire doivent se réapproprié l’Eglise catholique car pour le moment elle est encore gangréné par une certaine mentalité bourgeoise et libérale qui a pour conséquence de laisser de côté l’apprentissage des dogmes et de la riche tradition catholique, l’abandon de la divine Liturgie, axer l’essentiel des quelques forces restantes sur un combat social sans Dieu,….. ce qui a pour résultat de faire fuir la plupart des jeunes Français en quête de transcendance, d’absolu et de sens à leur vie dans un monde névrotique.
En plus, je crois que la période actuelle est conjoncturellement bonne pour l’investir en masse dans l’Eglise et la transformer de l’intérieur, la vieille garde lâche du leste, les places sont à prendre et à nous de faire preuve de subtilité et d’intelligence pour se rendre peu à peu indispensable. Voilà comment la renaissance catholique s’opérera en quelques années.
Pour le combat hors de l’Eglise, si l’on parle de la rue, je pense que le camp d’en face, les antifa libertaire et autre crasseux ne sont pas plus nombreux que nous, sauf qu’ils sont peut etre mieux organisé. Une fois que l’on aura réinvesti notre Eglise, ils ne seront plus d’aucun danger.
Pouuaahhhhhhh beurk les évangélistes
“je pense que le camp d’en face, les antifa libertaire et autre crasseux ne sont pas plus nombreux que nous, sauf qu’ils sont peut etre mieux organisé.”
Bof, quand on les entend, ils désespèrent… et se disent que les fachos, eux au moins, sont bien organisés !
Ne pas les sur-estimer. De toute façon, ils représentent quel effectif ? Nous, nous sommes des millions… Des millions de jeunes blancs qui n’en peuvent plus, mais sont isolés dans leur coin.
Les antifas comptent sur les [...] pour faire leur révolution marxiste. Ils sont en plein délire.
L’animateur est Ismaël Trepanier, un chabbat goy qui pour monter sa boîte Axe-Communication (Rockik) a sans-doute reçu son financement des frères sionistes juifs Greenberg qui ont contrôle sur presque toutes les radios de la ville de Québec. Ici au Québec on les nomme des “radios poubelles” tellement elles sont animées par de parfaits crétins endoctrinés à la [...]. Les Greenberg (de New York) y investissent beaucoup en propagande car la ville de Québec est la plus homogène québécoise ethniquement tandis que Montréal est maintenant multiethnique anglophone (leur but). Pourquoi mettre des arriérés au micro ? Parce-qu’ils visent une clientelle au conscient intellectuel au dessous de la normal qui ne peuvent comprendre la politique mais réagissent à l’émotif. Manipulable à souhait.
Bravo Soral,
a mon avis niveau géopolitique il doit être assez proche des positions d’Aymeric Chauprade.
“Selon la grille de lecture républicaine qui est la sienne, sa volonté est de ramener au nationalisme français les musulmans de France comme jadis Napoléon l’avait fait avec les israélites de France.”
Elle est sérieuse cette phrase ? Les juifs de France ? Edouard Drumont a écrit son livre pour rien ? Oulalalala.
Sinon je suis encore d’accord avec Gorr.
Soral je l’aime bien, mais des lapins ne font pas des chèvres, et je ne crois pas a la théorie de l’évolution.
Alexis, il y a eu des israélites assimilés, je ne connais pas le sujet en profondeur mais il me semble que l’on assistait pas à l’époque à un déferlement de haine anti-Française et pro-sioniste de leur par, il y en avait à l’Action Française,…..
Soral est un bon gars, pas un traitre de crypto-coco vendu à l’internationale islamique comme je l’ai déjà entendu chez certains catholique, c’est un Gaulois qui cherche à utiliser la testostérone là ou elle se trouve pour servir l’intérêt supérieur de la France, voir de la Chrétienté (si les catholiques eux-même se bougeaient, ce qui n’est pas le boulot du musulman à priori!).
FromDawu
Le résultat ca a été Crémieux. A l’action française ils sont devenus catholiques. Et un Marc Bloch ne peut faire oublier Stavisky.
Et ca n’a rien a voir avec le sionisme, mais avec le cosmopolitisme intrasèque de cette communauté lorqu’elle est en exil.
Et je parle meme pas des loges judéo-maçonniques, bref Edouard Drumont avait tout dit la dessus dans la France Juive.
En plus les problèmes juifs et musulmans sont différents dans leur nature et dans le traitement a leur apporter.
Sinon je lui souhaite du succès, mais comme il le sait lui-meme, c’est foutu et ça ne marchera pas. La testostérone…sera manipulée, et pas par Soral malheuresement.
“il y a eu des israélites assimilés”
lesquels ?
Ils ne s’assimilent vraiment que lorsqu’ils quittent leur prison mentale qu’ils s’imposent à eux-mêmes.
bonjour a tous,
ici un francais musulman d’origine maghrebine.
je tenais juste a preciser qu’on a pas (tous) la vocation ou la volonte de foutre la merde.
je souhaite simplement vivre ma vie dans mon pays, celui qui ma vu naitre, celui ou jai grandi et celui ou jai tous mes souvenirs, mon seul pays.
pas dautres ambitions que de m y marier, faire des gosses comme tout le monde et partir de cette vie en paix, en ayant paye mes impots et cotise comme tous le monde.
seule specificite, je n’abandonnerai pas ma religion, …. je ne veux pas l’imposer aux autres mais je ne veux pas l’abandonner.
j’aimerai par contre que les francais ‘de souche’, retrouvent leur religion, plutot que de continuer sur cette mauvaise voie.
je souhaite sincerement voir le catholicisme reprendre du poil de la bete en France, et pas qu un peu.
enfin sachez que nous navons pas vocation a etre ennemis bien au contraire.
je comprend la frustration du francais de souche, et jadmire meme sa tolerance (serait telle infinie ?? il semble que oui..)
il serait temps que les francais de souche remettent un peu dordre dans tout ce bordel car personne ne PEUT le faire a leur place, je serai le premier a my conformer je vous l’assure, mais pour sa il faudrait plus soutenir vos valeurs chretiennes et francaises ( qui sont finalement tres proches des notres) et virer les politiciens de merde.
et je remercie Dieu de mavoir fait naitre en france, et jaime ce pays, qui est aussi mon pays. et j’aime particulierement le peuple de france.
je sens que alain soral est quelquun dhonnete et jai confiance en lui
@koopakoopa: “j’aimerai par contre que les francais ‘de souche’, retrouvent leur religion, plutot que de continuer sur cette mauvaise voie.
je souhaite sincerement voir le catholicisme reprendre du poil de la bete en France, et pas qu un peu.”
Merci pour ce message qui touche droit au coeur, tant il est minoritaire de la part des musulmans de France.
Ma position, c’est que ton discours plein de bon sens et d’humanité provient plus de ta conscience droite que de ta religion qui ne peut vouloir la promotion d’une mécréance. Quoi qu’il en soit, j’apprécie les musulmans comme toi, je n’ai pas la chance d’en connaitre personnellement pour le moment, et je pense que si cette mentalité se développe chez les musulmans de France, on pourra entrevoir la véritable quenelle à destination des élites cosmopolites
Pourquoi rester ici ? Tu veux contrer le projet sioniste, retournes dans ton pays d’origine. Ainsi, tu déjoueras la manipulation judéo-maçonnique?
@alexis,
je n’ai pas parle dans mon post de contrer le projet sioniste,et mon pays dorigine cest la France.
@fromdawu: je l’espere de tout mon coeur.
joublai egalement de noter notre responsabilite a nous musulmans, celle qui est de faire le menage chez nous et balayer devant notre porte.
il ya vraiment trop de gens chez nous qui ne respectent rien, et surtout pas ce pays, qui sont egalement racistes envers les francais, et qui rendent la vie du francais moyen (quil soit de souche ou pas) chaque jour un peu plus dure.
nous devons lutter pour y mettre un terme, je my applique a mon niveau, autant que je le peux, en tentant de diffuser ce message au maximum chez mes semblables.
esperons que nous nous sortions tous de ce bourbier avant qu’il ne soit trop tard…et que l’on tombe dans le piege de l’irreparable.
cordialement
“je n’ai pas parle dans mon post de contrer le projet sioniste,et mon pays dorigine cest la France.”
Tu as dit dans ton premier post:
“ici un francais musulman d’origine maghrebine.”
Donc faudrait te mettre d’accord sur tes origines !
Et je te dis que pour sortir du bourbier, va lutter contre les gouvernements mécréants du maghreb! Et laisse les cathos et de souches s’occuper de la France.
@koopakoopa: “joubliais également de noter notre responsabilité a nous musulmans, celle qui est de faire le ménage chez nous et balayer devant notre porte.”
Ce que E&R appelle l’opposition entre Musulman patriote et islamo-racaille? Sans cette délinquance anti-française chronique sur les bras, on y verrait déjà un peu plus clair et on pourra parler des vrais sujets. Je vous encourage de tout coeur dans cette voie, moi en tant que Français catholique je ne pourrais pas m’attaquer aux islamo-racailles sans être taxé de raciste, donc vous qui pouvez le faire, faite le!
@ Alexis: ” Et laisse les cathos et de souches s’occuper de la France.”
Faudrait encore que les catholiques français le veuillent. En attendant que moi je puisse trouver d’autre catholique voulant réinstaurer le règne du Christ Roi ici, je ne vais pas repousser la main tendu d’un musulman qui veut participer à l’élimination de certain problème comme les islamo-racailles….. Alexis, crois-tu qu’il s’agisse d’etre collabo ou d’être simplement fixé sur le principe de réalité dans ce que je vient de dire?
FromDaWu,tu vas te faire traiter de babouche,de guignol etc..
Moi je pense qu’il faut leur dire la vérité. Meme ceux qui veulent s’unir a eux contre le système admettent qu’une fois les muzz utilisés ils les mettront a la porte.
La priorité doit etre de réveiller les notres, pas de tendre la main. C’est ce que Serge Ayoub a dit a Soral et a Franck Abed. Et je suis sur la meme ligne. Ce qui ne veut pas dire que dans certains combats on ne sera pas du meme coté que les musulmans.
Et je n’ai pas parlé que des catholiques mais des desouches en général. A ce niveau, c’est mal barré avec fdesouche etc.
Sinon je suis d’accord avec toi, mais ce n’est pas Soral qui les manipulera, ce sera le système.
Enfin bref, moi je suis pessimiste, et je pense comme Soral qu’il finira par y avoir un conflit. Quelle qu’en soit la nature.
Jean
Je t’attends toujours au sujet de Chalcédoine pour voir Segur Junior a l’oeuvre.
Quel rapport?
Puis ce n’est pas moi de m’exprimer la dessus puisque,mon opinion c’est que les questions théologiques qui nous divisent sont millénaire,nées de différents lithurgiques et politique débattues depuis tellement de temps,par de grands théologues Catholiques et Orthodoxes,et encore aujourd’hui,ni toi ni moi les reglerons ici!Donc aucun interet,ca ne m’intéresse pas.
Cela m’attriste de voir certain Chretien comme toi faire preuve d’un tel orgeuil(virtuel),d’un tel empressement a souhaiter nous voir exacerber et afficher nos divisions dans des discussions steriles.
Car c’est ta petite personne et ton petit orgeuil mal placé qui bloque sur ce sujet,donc c’est a toi,le français orthodoxe,de nous expliquer en quoi les canons du 4ème concile de chalcedoine prouvent que notre Foi est une heresie,et que le Catholicisme est une secte comme tu le pretends.
Donc si tu y tiens tant,nous t’ecoutons..
Personnellement,cela m’est egal.
28. Vœu pour la primauté du siège de Constantinople.
Suivant en tout les décrets des saints pères et reconnaissant le canon lu récemment des cent cinquante évêques aimés de Dieu, réunis dans la ville impériale de Constantinople, la nouvelle Rome, sous Théodose le grand, de pieuse mémoire, nous approuvons et prenons la même décision au sujet de la préséance de la très sainte Eglise de Constantinople, la nouvelle Rome. Les pères en effet ont accordé avec raison au siège de l’ancienne Rome la préséance, parce que cette ville était la ville impériale, mus par ce même motif les cent cinquante évêques aimés de Dieu ont accordé la même préséance au très saint siège de la nouvelle Rome, pensant que la ville honorée de la présence de l’empereur et du sénat et jouissant des mêmes privilèges civils que Rome, l’ancienne ville impériale, devait aussi avoir le même rang supérieur qu’elle dans les affaires d’Eglise, tout en étant la seconde après elle ; en sorte que les métropolitains des diocèses du Pont, de l’Asie (proconsulaire) et de la Thrace, et eux seuls, ainsi que les évêques des parties de ces diocèses occupés par les barbares, seront sacrés par le saint siège de l’Eglise de Constantinople ; bien entendu, les métropolitains des diocèses mentionnés sacreront régulièrement avec les évêques de leur provinces les nouveaux évêques de chaque province, selon les prescriptions des canons, tandis que, comme il vient d’être dit, les métropolitains de ces diocèses doivent être sacrés par l’évêque de Constantinople, après élection concordante faite en la manière accoutumée et notifiée au siège de celui-ci.
Lis le je crois que c’est assez clair. Sinon pour quelqu’un qui critiquait la Sainte Eglise et qui ensuite s’est défilé c’est pas très poli.
Enfin bref, tu dois beaucoup t’amuser dans tes copier/coller.
@Jean: “FromDaWu,tu vas te faire traiter de babouche,de guignol etc..”
Pour l’instant ça va
@ Alexis:”La priorité doit etre de réveiller les notres, pas de tendre la main. C’est ce que Serge Ayoub a dit a Soral et a Franck Abed. Et je suis sur la meme ligne. ”
Je le pense également. Ce qui ne veut pas dire que le combat doit être unipolaire, les uns peuvent travailler au réveil des nôtres, d’autre peuvent tendre la main (ce que Soral fait).
Non alexis,je ne t’ai pas demandé de me le copier coller,je le connais,je ne t’ai pas attendu,je te demande de nous expliquer en quoi les canons du 4ème concile de chalcedoine prouvent que notre Foi est une heresie,et que le Catholicisme est une secte comme tu le pretends.
Puisque c’est ta petite personne et ton petit orgeuil mal placé qui bloque sur ce sujet,donc developpe,eclaire nous de tes lumieres Orthodoxes.
“je te demande de nous expliquer en quoi les canons du 4ème concile de chalcedoine prouvent que notre Foi est une heresie,et que le Catholicisme est une secte comme tu le pretends.
Puisque c’est ta petite personne et ton petit orgeuil mal placé qui bloque sur ce sujet,donc developpe,eclaire nous de tes lumieres Orthodoxes.”
“Misérables spéculations de misérables humains, elles tombent inévitablement un jour, même s’il leur arrive de durer mille ans, car elles sont, en même temps que leurs promoteurs, foudroyées par l’anathème des sept Conciles Œcuméniques
Parmi les hérésies qui se sont répandues, selon les desseins que Dieu seul connaît, sur la plus grande partie de l’Univers, émergeait jadis l’arianisme. De nos jours c’est le papisme. Mais ce dernier, de même que le premier qui a com-plètement disparu (et bien qu’il soit encore vigoureux), ne tiendra pas, il passera et s’effacera et une voix forte venue du ciel dira de lui : il a été précipité (Apoc. 12 : 10).
Aucun autre peuple, aucune autre communauté chrétienne ne peut s’enorgueillir de posséder Jacques, Basile et Chrysostome ; les sept Conciles Œcuméniques, ces sept colonnes de la maison de la Sagesse, furent convoqués chez nous et notre Église garde les originaux de leurs saints décrets. Oui, en vérité, dans cette sainte enceinte qu’est l’Église des loups ravissants faisaient sans cesse, et continuent à faire, des irruptions selon la prédiction de l’apôtre, ce qui prouve bien qu’elle est ce bercail où sont rassemblées les vraies brebis du Pasteur Suprême. Mais elle a toujours chanté et continuera à chanter ce cantique : Ils m’ont environné et enserré, mais au nom du Seigneur, je les ai repoussé (Ps. 117 :11)
La Paputé prétend etre la monarchie de l’Eglise. Mais voici ce que dit le canon:
“Les pères en effet ont accordé avec raison au siège de l’ancienne Rome la préséance, parce que cette ville était la ville impériale, mus par ce même motif les cent cinquante évêques aimés de Dieu ont accordé la même préséance au très saint siège de la nouvelle Rome, pensant que la ville honorée de la présence de l’empereur et du sénat et jouissant des mêmes privilèges civils que Rome, l’ancienne ville impériale, devait aussi avoir le même rang supérieur qu’elle dans les affaires d’Eglise”
Constantinople est au meme rang que Rome, ce qui détruit l’idée de monarchie. Enfin, la primauté d’honneur de Rome ne vient que du fait qu’elle était la Capitale impériale. Non de Dieu, ou de Pierre comme vous le blasphémez.
Donc, ce canon prouve ce que j’ai dit.
Je n’ai pas bloqué sur ce sujet, c’est toi qui est incapable d’y répondre. Donc tant que tu le fuis, je te le rapelle.
Non petitou,car l’Orthodoxie et le Catholicisme n’ont jamais rien eu faire dans notre discussion,car il existe des Orthodoxes qui partagent plus mon point de vue que le tiens,comme des Catholiques qui partagent plus le tiens etc,c’est hors sujet.
Seulement tu as insisté lourdement sur ces differences la afin de faire devier le debat,toi et moi savons.
Regarde tu m’en reparle alors que ça n’a rien a voir avec la discussion encore une fois,donc tu bloques.
Et j’ai pourtant été clair,cela m’attriste de voir certain Chretien comme toi faire preuve d’un tel orgeuil(virtuel),d’un tel empressement a souhaiter nous voir exacerber et afficher nos divisions dans des discussions steriles.
C’est ton truc il faut croire.
Donc,se sont la des differents politiques,des histoires d’orgeuil,de plus je crois qu’il ne faut pas confondre les vicissitudes du Vatican au cours des siècles avec le caractère sacré et unifiant de la catholicité autour du pôle romain.
Toute institution humaine possède ses défauts,en revanche la communion mystique des Saints et des papes en est exempte.
Car,la primauté de Rome basée sur le passage de la Bible où Jésus déclare à Pierre “Tu es Pierre et c’est sur cette Pierre que je bâtirai mon Eglise” est cruciale. Elle est contestée par les orthodoxes pour de mauvaises raisons,comme je le disais,pour des questions d’autonomie régionale que je place pour ma part au rang d’un orgueil très mal placé.
Vous estimez que le pouvoir a été donné en partage aux évêques avec uniquement un certain prestige donné à Pierre,sans lui reconnaître un pouvoir de direction et encore moins d’infaillibilité.
Vous declarez que cette politique de “division du pouvoir” est sage et empêche justement l’Eglise d’être basée sur l’opinion d’un seul.
C’est un avis qui vaut ce qu’il vaut mais il est hautement contestable pour plusieurs raisons.D’abord, il faut observer les querelles du monde orthodoxe entre les différentes Eglises nationales pour se rendre compte que cette autonomie régionale comporte beaucoup de défauts.
Et oui,les conflits entre le patriarche de Constantinople et celui de Moscou pour savoir qui de l’un ou de l’autre a la primauté ou le plus d’influence,illustrent bien la nécessité d’une unite structurante pour éviter ces basses querelles de clochers. Rien de tel dans l’Eglise romaine.
Et même si nous pouvons déplorer les Vatican II et cie,il reste que sans le pape,l’Eglise catholique aurait depuis longtemps explosé en une multitude de chapelles.Le pape est cette Pierre dont a besoin l’Europe chrétienne comme l’affirme Joseph de Maistre dans son traité théocratique “Du pape”.
La querelle du filioque est secondaire par rapport à cette question beaucoup plus stratégique de la primauté de Rome.C’est le climat de notre époque contemporaine décadente qui répond à mes yeux le mieux à la nécessité d’une tête spirituelle unifiante. En effet,jamais autant que depuis le XIXe siècle,l’Eglise (les orthodoxes y compris même s’ils sont schismatiques) n’a été confrontée à un tel ras-de-marée révolutionnaire:Révolution française, révolution bolchévique, guerre d’Espagne, Vatican II.
Dans cette situation très difficile, il convient plus que jamais de proclamer notre unité mon petitou.
Or cette unité ne peut se faire qu’autour d’un homme puisque par essence,la multitude crée la division.Cet homme c’est le pape.Ce n’est donc pas un hasard si le dogme de l’infaillibilité pontificale a été fixé au XIXe siècle,époque où l’Eglise avait parfaitement compris sa situation de citadelle assiégée.
D’aucuns pourraient y voir une machination de Rome contre l’orthodoxie, une tentative dictatoriale de tout centraliser.
J’y verrais plutôt au contraire une juste compréhension de l’Eglise de la volonté unifiante du Christ.En ces temps de douleur, est apparue en pleine lumière cette infaillibilité spirituelle du successeur de Pierre.
Notes bien que cette infaillibilité ne peut s’exercer que dans des conditions bien déterminées,lorsque le pape décide de la mettre en jeu. Toute parole du pape n’est donc pas infaillible.
Il faut que ce dernier décide solennellement que ce qu’il va dire sera désormais considéré comme infaillible.A ma connaissance,cette procédure particulière n’a été invoquée que pour le dogme l’Immaculée conception. Le sujet doit en effet être très grave pour que le pape se décide à proclamer solennellement un dogme.
J’ai eu ces discussions des centaines de fois,et encore,nous n’avons pas abordé les questions théologiques..
Tout cela nous divisent depuis des millénaire,nées de différents lithurgiques et politique débattues depuis tellement de temps,par de grands théologues Catholiques et Orthodoxes,et encore aujourd’hui,ni toi ni moi les reglerons ici!Donc aucun interet,ca ne m’intéresse pas plus que ça.
“Non petitou”
Et c’est toi qui est mature ? Garde la peche.
“Seulement tu as insisté lourdement sur ces differences la afin de faire devier le debat,toi et moi savons.”
Quel homme, quel discours. Impressionant.
“Regarde tu m’en reparle alors que ça n’a rien a voir avec la discussion encore une fois,donc tu bloques.”
Comme tu répettes sans cesse que je t’ai traité de Con. Double standard double standard.
“de plus je crois qu’il ne faut pas confondre les vicissitudes du Vatican au cours des siècles avec le caractère sacré et unifiant de la catholicité autour du pôle romain. ”
Je te parle de Chalcédoine ! Il y a 1500 ans, ton pole romain a été quelque peut mis en berne par le Concile.
“Toute institution humaine possède ses défauts,en revanche la communion mystique des Saints et des papes en est exempte. ”
Communion ? Avec tes papes ? Et vos saints qui falsifient les textes ? Eblouissant.
“Car,la primauté de Rome basée sur le passage de la Bible où Jésus déclare à Pierre “Tu es Pierre et c’est sur cette Pierre que je bâtirai mon Eglise” est cruciale. Elle est contestée par les orthodoxes pour de mauvaises raisons,comme je le disais,pour des questions d’autonomie régionale que je place pour ma part au rang d’un orgueil très mal placé. ”
Non, elle est contesté par le Concile Oecuménique:
28. Vœu pour la primauté du siège de Constantinople.
C’était avant le schisme latin, donc tu as tort, comme d’habitude.
“Vous estimez que le pouvoir a été donné en partage aux évêques avec uniquement un certain prestige donné à Pierre,sans lui reconnaître un pouvoir de direction et encore moins d’infaillibilité. ”
C’est ce que croiait Saint Maxime, Saint Epiphane, Saint Jean Chrysostome ETC ETC et meme Saint Gregoire le Grand, pape de Rome était orthodoxe sur ce sujet.
“Vous estimez que le pouvoir a été donné en partage aux évêques avec uniquement un certain prestige donné à Pierre,sans lui reconnaître un pouvoir de direction et encore moins d’infaillibilité. ”
Non, c’est Saint Gregoire le Grand qui le dit, et tous les Pères de l’Eglise.
“D’abord, il faut observer les querelles du monde orthodoxe entre les différentes Eglises nationales pour se rendre compte que cette autonomie régionale comporte beaucoup de défauts. ”
Ce 28. Vœu pour la primauté du siège de Constantinople. prouve que tu as tort.
Donc tu ne réponds a rien, tu me retape le meme copier/coller. Je te montre par le concile oeucménique d’avant le Schisme que vous etes en tort, et tu ressort ton barratin.
Si tu y crois, reste dans ton hérésie, et reste hors de l’Eglise.
“Garde la peche” Wesh caillera.
Copier coller?? Ce commentaire est inédit…ce qui prouve que tu ne me lis pas,tu repetes simplement les memes anneries,je reponds largement a tes injonctions,c’est toi qui ne reponds a rien,tu continues a insulter notre Foi Catholiques.
La primauté de Rome basée sur le passage de la Bible où Jésus déclare à Pierre “Tu es Pierre et c’est sur cette Pierre que je bâtirai mon Eglise” est cruciale.
Léon 1er a rejeté immédiatement ce 28 eme et dernier canon des conclusions du concile,lui meme au depart de nombreux autres differents politiques et lithurgiques,vous avez toujours été trop soumis aux pouvoir temporel des empereurs d’Orient,vous avez fait votre soupe,voila tout.
Les conflits entre le patriarche de Constantinople et celui de Moscou pour savoir qui de l’un ou de l’autre a la primauté ou le plus d’influence,illustrent bien la nécessité d’une unite structurante pour éviter ces basses querelles de clochers. Rien de tel dans l’Eglise romaine.
S’il y a derriere tout cela des affaires d’autonomie régionale que je place pour ma part au rang d’un orgueil très mal placé.
Toi tu en es bouffie,d’un orgueil incroyable,pourquoi vouloir nous voir exacerber et afficher nos divisions dans des discussions steriles?..ni toi ni moi les reglerons ici.
La querelle du filioque est secondaire par rapport à cette question beaucoup plus stratégique de la primauté de Rome.C’est le climat de notre époque contemporaine décadente qui répond à mes yeux le mieux à la nécessité d’une tête spirituelle unifiante. En effet,jamais autant que depuis le XIXe siècle,l’Eglise (les orthodoxes y compris même s’ils sont schismatiques) n’a été confrontée à un tel ras-de-marée révolutionnaire:Révolution française, révolution bolchévique, guerre d’Espagne, Vatican II.
Dans cette situation très difficile, il convient plus que jamais de proclamer notre unité.
Mais je ne sais pas ce qu’il a mon petitou,pour venir se defouler ainsi sur internet,insulter les gens,chercher la confrontation avec tout le monde..tu dois etre un bien triste personnage!
bonjour a tous je voulais vous dire aux catholique , vous pensez que nous sommes une minorité de musulmans a soutenir les catholiques , c’est faux même si nous le montrons pas ,nous vous soutenons , demander a une sœur catholique ou a un prêtre ils vont vous le dire .
résister , unissez vous dans vos églises , faites ce que vous avez a faire ,reprenez la main , avec ce monde moderne malade , il est assez facile de reprendre la main organisez vous dans vos églises. Dieu vous guidera .
il y a une chose que nous possédons qu’ils ne pourront jamais nous enlever c’est que nous croyons a un monde meilleur .
une chose Mr Soral , est une personne respectable , qui ne mâche pas ses mots et qui est juste ,je lui fais confiance et pour moi c’est une valeur importante
“Merci, Seigneur, du don de ce nouveau jour. Merci du don de l’espérance qui me donne la certitude de ta présence et de ton amour. Tu es infiniment compatissant et tu es fidèle à chacune de tes promesses.”
Un Bonjour de la part d’un compatriote musulman, qui partage l’avis de jean
Je voudrais juste rajouter que le concept d’islamo-racaille est un oxymore, un amalgame volontairement formulé de manière ironique par Alain soral. En effet, un musulman ne peut être racaille , car si racaille il est ,musulman il n’est plus. Cette idée propagé par qui a intérêt a le faire (élite politique?), n’est en aucun cas une réalité sur le terrain, en vérité la racaille n’est que très peu instruite (dans leur éducation religieuse et plus généralement intellectuelle) prônant tout ce qui va a l’encontre des valeurs religieuses.
De manière interne (parmi les musulmans de France)on s’écoeure de voir une racaille foutre sa merde doublement, une fois car l’acte est stupide et peu toucher n’importe qui, du Fdsouche au musulman (bien que ca retombe souvent sur le fds) et deuxièmement car irrémédiablement nous subissons les répercutions de cette acte, sous forme d’amalgame, etc..
bref il reste tant a dire, mais je partage votre combat, et j’espère que chrétiens et musulmans se réveillerons et travaillerons ensemble pour l’avenir de ce beau pays.
Car j’ai bien peur que le grand gagnant de cette querelle, sera la mondialisation et la perte de toutes valeurs francaise si ce n’est l’adoration de l’argent-roi et de la sous-culture mondiale ( du rappeur de cité a la télé realité)
Personnellement je ne suis pas certain de croire à cette dissociation absolue entre islam et racaille.
En effet, je crois qu’il y a confusion entre musulman, et bon musulman.
Dans la pratique, on ne dit pas d’un chrétien qui pêche, ou d’un musulman qui pêche, qu’il n’est plus chrétien ou musulman, non ?
Au contraire, considérer que seul le bon musulman ou le bon chrétien le sont, c’est réduire considérablement le nombre de musulman ou de chrétien.
C’est un critère que je dirais moins réaliste et efficace.
Quand on voit des personnes qui sont des racailles mais qui en même temps se revendiquent de la communauté des musulmans, peut-on faire comme si elles ne se concevaient pas ainsi ?
Alors peut-être que l’islamité de cette racaille n’est qu’artifice, mais il faut aussi en tenir compte, il me semble.
Après, là où je suis d’accord, c’est que ce qui motive et caractérise la racaille, ce n’est pas l’islam (regardez les vidéos de Morsay & co, vous verrez), et là, l’analyse de Soral est la bonne : on est plus dans une imitation du gangsta-rap & co.
Aujourd’hui, ce qui gêne les gens, c’est surtout ces comportements délinquants mis en valeur par un rap de bas étage.
Bref, je donne peut-être l’impression de me contredire, mais c’était pour nuancer ladite dissociation islamo/racaille.
Sinon ça fait plaisir de voir quelques musulmans passer sur un site de ce genre, dans la pratique on peut parfois avoir l’impression que c’est incompatible.
Il vous revient d’eduquer ces “islamo-racaille”,se sont vos enfants,vos freres,vos cousins etc.
C’est une chose qui m’a toujours agacé,se revendiquer d’une certaine pureté et morale religieuse,critiquer le monde moderne et toutes ses valeurs dégénérés tout en etant incapable d’eduquer correctement sa progéniture.
Parce que les “islamo-racaille”,le genre de guignol qui nous lache du “inch’allah” ou du sur “le coran de la mecque” entre deux “sur la vie de mon pere je nique ta mere”,qui joue au musulmans mais qui ne respecte rien ni personne,aucune valeur morale,il y en a foule.
Si l’un d’entre vous pouvait poster un lien de l’article et/ou de la vidéo sur Fdesouche afin de voir ce qu’eux en pense, se serait sympa!
@Malik: “vous pensez que nous sommes une minorité de musulmans a soutenir les catholiques , c’est faux même si nous le montrons pas ,nous vous soutenons. ”
Nous faisons peut etre erreur à le penser, tant mieux si on se trompe! Si vous voulez nous joindre à nous pour botter les fesses des gauchistes qui blasphèment toutes les religions (mais surtout l’Eglise catholique puisqu’ils veulent détruire l’Ordre ancien pour leur anarchie libertaire), alors bienvenue
@Mohamed: “irrémédiablement nous subissons les répercutions de cette acte, sous forme d’amalgame, etc..”
Voilà pourquoi les musulmans comme vous doivent être en première ligne pour régler les problèmes de délinquances, d’une part car seul vous êtes autorisé pour le faire, ensuite parce qu’ils vous écouteront plus que nous (propagande du Système oblige) et enfin parce que ce sont les honnêtes musulmans qui ne veulent embêter personne qui paie à leur place…..
“Léon 1er a rejeté immédiatement ce 28 eme et dernier canon des conclusions du concile,lui meme au depart de nombreux autres differents politiques et lithurgiques,vous avez toujours été trop soumis aux pouvoir temporel des empereurs d’Orient,vous avez fait votre soupe,voila tout.”
Il ne l’a pas accepté, mais il l’a appliqué, comme toute l’Eglise l’a appliqué.
La preuve étant que la Thrace et l’Asie Mineure sont bien passées sous la juridiction de Constantinople, ainsi que les Metropolitains.
“en sorte que les métropolitains des diocèses du Pont, de l’Asie (proconsulaire) et de la Thrace, et eux seuls, ainsi que les évêques des parties de ces diocèses occupés par les barbares, seront sacrés par le saint siège de l’Eglise de Constantinople ; bien entendu, les métropolitains des diocèses mentionnés sacreront régulièrement avec les évêques de leur provinces les nouveaux évêques de chaque province, selon les prescriptions des canons, tandis que, comme il vient d’être dit, les métropolitains de ces diocèses doivent être sacrés par l’évêque de Constantinople,”
Tout ceci a été appliqué suite a ce Concile, ce qui fait que malgré le refus de votre Vicaire du Christ, ce canon a été enregistré par la Sainte Eglise. Et ceci a été encore plus avalisé par Jean VIII, l’un des derniers Papes honette et orthodoxe.
Pour conclure:
Article 21
Aucun autre peuple, aucune autre communauté chrétienne ne peut s’enorgueillir de posséder Jacques, Basile et Chrysostome ; les sept Conciles Œcuméniques, ces sept colonnes de la maison de la Sagesse, furent convoqués chez nous et notre Église garde les originaux de leurs saints décrets. Oui, en vérité, dans cette sainte enceinte qu’est l’Église des loups ravissants faisaient sans cesse, et continuent à faire, des irruptions selon la prédiction de l’apôtre, ce qui prouve bien qu’elle est ce bercail où sont rassemblées les vraies brebis du Pasteur Suprême. Mais elle a toujours chanté et continuera à chanter ce cantique : Ils m’ont environné et enserré, mais au nom du Seigneur, je les ai repoussé (Ps. 117 :11)
saint Grégoire Palamas, par exemple, quand il dit aux catholiques : «Nous ne serons pas en communion aussi longtemps que vous direz que l’Esprit Saint procède aussi du Fils»
concile de Constantinople de 1583 où il fut édicté que «celui qui ne confesse pas avec le cœur et les lèvres que… l’Esprit Saint procède uniquement du Père quant à l’hypostase… qu’il soit anathème !».
«Nous avons rejeté les Latins pour la seule raison qu’ils sont hérétiques» (saint Marc d’Éphèse) ; les Latins se sont séparés de l’Église et «sont tombés… dans un abîme d’hérésies et d’égarements… et y restent sans aucun espoir de s’en relever» (saint Païssij Velitchkovski) ; « depuis la séparation de cette Église de l’Église d’Orient et de sa chute dans la ténèbre funeste des hérésies…» (saint Ignace Briantchaninov) ; «l’Église de Rome s’est depuis longtemps écartée dans l’hérésie et les innovations» (saint Ambroise d’Optino).
“Léon 1er a rejeté immédiatement ce 28 eme et dernier canon des conclusions du concile”
Au passage, ce n’était pas le dernier canon, car il y en avait 30 en tout:
29. Qu’un évêque forcé à se démettre de son siège ne doit pas être mis au rang des prêtres.
Les magnifiques et très glorieux seigneurs dirent : Au sujet des évêques qui ont été sacrés par le très pieux évêque Photius, puis écartés par le très pieux évêque Eustache et réduits au rang de simple prêtre, nonobstant la consécration épiscopale, quel est l’avis du saint concile ? Paschasinus et Lucentius, les très pieux évêques, et le prêtre Boniface, légats du siège apostolique de Rome, dirent :
Réduire un évêque au rang d’un simple prêtre est un sacrilège. Si une raison légitime l’éloigne de l’exercice des fonctions épiscopales, il ne doit pas non plus occuper le rang d’un prêtre; si au contraire il a été éloigné de sa charge sans s’être rendu coupable, il doit être réintégré dans sa dignité épiscopale.
Anatole, le très pieux archevêque de Constantinople, dit :
Ceux qui de la dignité épiscopale ont été réduits au rang de simple prêtre, s’ils ont été condamnés pour des motifs suffisants, doivent aussi être indignes de l’honneur du sacerdoce; s’ils ont été réduits sans motif suffisant à un degré inférieur, la justice demande que, leur innocence une fois démontrée, ils recouvrent la dignité et l’exercice des fonctions de l’épiscopat.
30. Que les évêques de l’Egypte ne sont pas coupables du fait qu’ils n’ont pas souscrit à la lettre de Léon, le saint évêque de Rome.
Les magnifiques et très glorieux seigneurs et le très ample sénat dirent : Comme les évêques d’Egypte ont différé jusqu’à présent de signer la lettre du très saint archevêque Léon, non par opposition à la foi catholique, mais parce qu’ils disent que dans le diocèse d’Egypte il est d’usage de ne pas faire pareille chose sans l’assentiment et les instructions de l’archevêque, et qu’ils demandent un délai jusqu’à l’élection du futur archevêque de la grande ville d’Alexandrie ; il nous a paru raisonnable et humain qu’on leur accorde de rester à Constantinople dans leur dignité d’évêque, jusqu’à l’élection de l’archevêque de la grande ville d’Alexandrie.
Paschasinus, le très pieux évêque et légat du siège apostolique, dit : Si votre autorité le veut, et vous demandez qu’on leur accorde une faveur pleine d’humanité, qu’ils donnent des gages qu’ils ne sortiront point de cette ville, jusqu’au jour où la ville d’Alexandrie aura un évêque. Les magnifiques et très glorieux seigneurs et le très ample sénat dirent : La motion du très saint évêque Paschasinus sera confirmée ; donc, les très pieux évêques des égyptiens, gardant leur dignité d’évêque, ou bien donneront des gages, si cela est possible, ou bien promettront par serment, d’attendre ici l’élection du futur archevêque de la grande ville d’Alexandrie.
Et la encore le grand Saint Leon 1er a du se soumettre aux décisions du Concile.
Non mais quel abrutis ce Soral, et dire que ca c’était il y a au moins 5 ans, a cette époque il ne suçait pas encore la babouche comme aujourd’hui, c’est dire l’intégrité de cette girouette, faut vraiment être débile pour prendre au serieux un type pareil, sérieusement en plus.
Fromdawu, ce serait bien de mettre cet audio pour contre-balancer ce genre d’anerie soralienne plus haut, merci d’avance :
http://www.dailymotion.com/video/xefxbm_radio-libertaire-emission-sur-la-mo_news
Je note qu’il aura suffit que je m’absente quelques jours pour que plusieurs mahometans viennent tendre ici leurs babouches, c’est bien que les sionistes sont la dernière digue efficace face au tsunami islamique en Europe.
Ps : Alexis, tu vis en Ile de France?
Je vis entre l’Ile de France et la Normandie pourquoi ?
J’ai lu les différents articles et commentaires. J’aime beaucoup comment yaniv nous chie dans les bottes (enfin je dis nous, je suis un apostat, c’est ma famille la tribu de Mahomet). On va dire que c’est normal, ses seigneuries les juifs ont décidé que nous n’étions plus très utiles pour les aider dans leur “survie” en France, alors ils usent des blancs nationalistes énervés, toujours dans la quête de leur survie.
Yaniv, tu dis que tu es un Israëlien qui aime énormément la France, alors pourquoi amène-tu ton faciès de génocidaire-in-the-net (évidemment) sur un site qui s’occupe de la sauvegarde de la France ? Je suis un Français (pas de souche) qui aime énormément le Japon, je ne suis pas là à critiquer les politiques repentantes du Minshutô.
Parce que je connaissais un peu l’Église orthodoxe près de courcelle a Paris, il y avait (peu l’est il toujours ?) le père rené a cette époque.
René Dorenlot ?Je crois qu’il est a la retraite maintenant, mais je ne suis pas sur. Tu le connaissais bien ?
Oui plutôt bien, un homme pour qui j’ai un grand respect.C’est d’ailleurs par cet homme que j’ai connu l’orthodoxie russe dont je n’avais pas entendu parle avant, bon tout cela remonte bien a une quinzaine d’annee, j’etais un jeune ado boutonneux a cette époque. lol.
Bonjour à tous,Que nous soyons Juifs, Musulmans , Chrétiens, Bouddhistes… Nous sommes avant tout des êtres humains avec différentes croyances, différentes couleurs, différentes cultures, au lieu de nous entretuer comme cela se passe encore encore dans certains pays pour toutes ses différences pourquoi ne pas simplement respecter la différence de l’autre??Es ce utopique pour moi de me dire que les Chrétiens, que les Juifs, que les Musulmans puissent un jour faire table RAZ du passé et avancer tous ensemble ??
tictacNous ne sommes pas “tous des êtres humains” égaux. L’égalité n’existe pas, l’humanité est un concept inventé ne reposant sur aucune réalité historique. Toute la nature est inégalité et hiérarchie.
LoL Tic Tac Tic Tac Tic Tac Tic Tac Tic Tac …… boumMince Gorr est passé
Haha Gorr a cloturé ce sujet en beauté..
Hiérarchie oui dans les entreprises dans lesquelles nous travaillons en dehors du travail quel hiérarchie existe t’il ? Un citoyen d’un pays peut t’il prétendre être supérieur à un autre ?Le titre du site est “réflexions sur le monde contemporain” mais j’ai plûtot l’impression de voir un “procès sur le monde contemporain”.Mes parents qui ont 2 religions différentes sont mariés et ont des enfants doivent t’il aimer leurs enfants différemment selon la religion qu’ils choisissent puisque tu parles d’inégalités ?
Encore et toujours un Tic Tac pour venir vomir sa débectante sauce de panurge mièvre et indigeste…. comme quoi pas besoin de procédés soviétiques pour laver le cerveau des gens ;
Un peu de médiocratie judéo-francmac’ et tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes. (Joli cassage verbal Gorr !)Juste quelques petites remarques
@Gorr : je suis catholique, et pas qu’un peu, pourtant Dieu sait que je considère les fiottasses catho-bobos du “amour avec tous nos frères” comme des saloperies de la pire espèce… autant se reconvertir tout de suite au Raëlisme et on en fini – ces gens sont “catholiques” en rejettant tout notre héritage guerrier ancestral (Jeanne D’arc avec son épée rouge du sang des anglais “nos frères” à la main est une hérétique c’est évident !).
Généraliser le cas des Catholiques à quelques “Tolérants” (je suis contre la tolérance, pour a charité) à la sauce Vatican II c’est se gourer… va voir mes blogs si tu en as le temps et l’envie, je pense que tu tombera des nues quand à ta vision du gaucho-catho.
@Alexis : Force est de constater, ayant vu tes posts sur d’autres sujets (birobidjan) que si j’ai un grand respect pour l’Église Orthodoxe, que je vois comme un allié non-négligeable face aux ennemis de la Foi (protestants, francmac’, juifs de tous poils et autres sionistes en chaussons de velours) que je ne te suis pas dans tout le reste.À quoi bon la petite guéguerre du “mon Église elle est authentique la tienne est illégitime”? Si les catho, les vrais, reconnaissent l’horreur spirituelle que fut Vatican II, si encore ils se rendent compte de qui est leur ennemi et sont prêt à une attitude combative pourquoi se diviser ? Là je sens plus une haine mal placée dont je ne comprend pas l’origine qu’un vrai message… Surtout que t’entendre dire à un certain Aaron que tu a hâtes qu’ils construisent un troisième temple me complait dans mon opposition : les Juifs ont rompu l’alliance avec Dieu en crucifiant le Fils de L’Homme, sinon à quoi bon être chrétiens ? Faisons-nous tous couper le bout, et égorgeons à tour de bras des animaux pour honorer le créateur…
@Jean : Si je suis en général d’accord avec ce que tu dis, l’aspect universalisant d’une de tes remarques, je pense néanmoins que, si alliance il doit y avoir, il faut aussi comprendre qu’imposer aux orthodoxes notre vision d’ “occidentaux” serait stupide ! Alliance oui, réunification son notre joug c’est un tantinet auto-destructeur… Regarde comment sont construisent et autour de quelles dogmes fonctionnent les Églises d’Orient rattachés au Vatican : différentes sur la forme, semblables sur le fond donc adaptées à chaque lieu.Enfin aux trois quatre “gentils musulmans” que j’ai entendu nous rassurer ici, force est de constater que vous êtes des êtres d’exception. Vous semblez être des Français mentalement, et c’est bien normal si vous avez été élevés en France…. je ne crois pas en plus que l’on puise juger de l’Islam avec trois exceptions qui arrivent d’on ne sais où.Franchement je ne changerai pas ma vision actuelle sur les allogènes, ni les musulmans ou les juifs, et j’irai encore moi m’ “allier” avec eux… Pour les juifs on voit ce que ça a donné, et aucun ‘contre-exemple’ ne me fera changer d’avis. Pour les musulmans, eh bien pour moi si la république est laïque et anti-raciste, la France est catholique et blanche, c’est comme ça. Se dire musulman, arabe et français c’est antinomique… c’est choquant, triste, tout ce que vous voulez, mais c’est comme ça !Tout comme je n’irai jamais au Cameroun et me prétendrai Camerounais en restant… blanc. Dieu nous a fait pluriels, pour que l’on soit pluriels. Ils ne nous a pas demandé de reconstruire un monde à l’image de Sodome et Gomorrhe ou de Babylone. Le multi culturalisme ne marchera jamais, car il est à l’origine de la fin de toutes les civilisations.
Ahaha et les entreprises sont anti-naturelles ? Ce ne sont pas des constructions de l’homme ? Oui c’est une inversion de Satan, c’est caca, j’avas oublié ce que dit Saint Marx… autant pour moi.L’inégalité est de nature, tous naissent inégaux, en tout. Sinon nous serions tous semblables.Même (Surtout) le PC est hiérarchisé : Il y a toujours des leaders et des suiveurs… Ne pas voir cela c’est grave. Tu vis dans un rêve Tictac… enfin à mes yeux c’est un cauchemars.
Inégalités dans le monde du travail, bien sûr. Mais aussi partout ailleurs : rien n’est “égal”, ni les hommes, ni les religions, [...]. Pas un arbre n’est “égal” à un autre, pas une fourmis n’est égale à une autre.Toute la nature respire l’inégalité. Chaque homme est totalement différent de son voisin. Idem pour les sociétés, les cultures, les éthnies, les religions, tout.Parler d’égalité est un non-sens, alors que l’univers entier postule la hiérarchie: certains sont plus doués que d’autres, certains peuples plus inventifs, plus développés, plus créatifs, alors que d’autres stagnent depuis des millénaires. [...].La plus grande bêtise, le plus grand mensonge de la société est de nous parler d’égalité. Exemple : les abeilles. Quand on regarde de très loin, on croit qu’une abeille est semblable à une autre. A la limite, elles semblent presque interchangeables. Mais dès qu’on y regarde de plus près, dès qu’on étudie un peu leur mode de vie, leur génétique, on note qu’il n’y a aucune abeille égale à une autre. Que tout leur fonctionnement et leur survie ne tiennent qu’à une seule chose : une hiérarchie totale, absolue, un partage des tâches sans pitié. On peut le déplorer ou pas : l’égalité n’est rien d’autre qu’un mensonge.
Bien sûr que l’égalité n’existe pas dans la nature, sur le plan physique. Pourquoi certains on des talents extraordinaire et d’autre n’en ont pas? Bref, je pense que là on enfonce une porte ouverte. L’idée c’est de dire que l’on est tous égaux en dignité, nous sommes tous des hommes, créé à l’image de Dieu, donc égaux en dignité. C’est tout ce qui importe, et c’est le message chrétien d’ailleurs. Le Système a voulu pervertir cette notion fondamentale en l’élargissant au delà de son sens premier, ce qui a donné l’égalitarisme (lutte des classes, lutte des sexes, luttes contre le racisme et la promotion du métissage,….) en voulant créé justement une humanité sans différences, identiques, au nom de ce principe travesti par qui on sait….
“Fromdawu, ce serait bien de mettre cet audio pour contre-balancer ce genre d’anerie soralienne plus haut, merci d’avance : http://www.dailymotion.com/video/xefxbm_radio-libertaire-emission-sur-la-mo_news “Je résume la vidéo de Yaniv, Alain Soral et Dieudonné sont des sous fascistes, Jean marie Le Pen et les cathos tradi sont fascisants, Kemi Seba et Yaya Gouasmi sont des islamo fascistes, tout ca mis en boite par des gauchistes affiliés a la CNT et a la LCR et qui reproche principalement aux protagonistes leur judéo-scepticisme, d’avoir compris qui a mis en place l’immigration de masse et d’être des fieffé réactionnaire.Qu’espère tu démontrer avec ce genre de vidéo ridicule Yaniv ? Un coming out ?
Cercle Joseph de Maistre“mon Église elle est authentique la tienne est illégitime”? Il se trouve que très peu d’orthodoxes parlent français, et qu’on est donc très peu a pouvoir dire la vérité. Et j’ai vu ce qui était dit sur le forum catholique du Catholique-Sedevacantiste, dans les commentaires des intransigeants etc. Meme si c’est vrai que je suis sans doute trop focalisé sur ce sujet.”Si les catho, les vrais, reconnaissent l’horreur spirituelle que fut Vatican II, si encore ils se rendent compte de qui est leur ennemi et sont prêt à une attitude combative pourquoi se diviser ? “Vatican 2 ne nous concerne pas, et pour nous l’horreur spirituelle est votre schisme, pas Vatican2.”les Juifs ont rompu l’alliance avec Dieu en crucifiant le Fils de L’Homme, sinon à quoi bon être chrétiens ? Faisons-nous tous couper le bout, et égorgeons à tour de bras des animaux pour honorer le créateur”Parce que ce sont les prophéties. L’antechrist doit apparaitre dans le 3 eme temple et se proclamer lui meme Dieu avant d’etre balayé par le Christ. Rien a voir avec la promotion de la circoncision et du judaisme.Mais bon tu as raison, et FromDawu me l’a dit, je suis trop passionné et focalisé sur nos divisions, et je rectifierai.Sinon l’Egalité est en essence, tous humains et pécheurs, pour le reste, il n’y a que des inégalités, c’est ainsi que Dieu l’a voulu.
Les gars, pour parler de l’Eglise, allez sur la place de l’Eglise (je l’ai peut etre dit 5 fois!)
Islam impérialiste?
” mais aussi pour ne pas laisser la place à une autre forme d’impérialisme comme l’Islam “.
Il serait plus juste de commencer par ne pas être simpliste et réduire l’immigration aux seuls Musulmans. Un glissement sémantique pervers a transformé les immigrants d’origine arabe,en une entité majoritaire agissante et pratiquante soudée autour de valeurs et principes islamiques. Allez dire cela aux “djeuns” de banlieue de type “Nique ta mère” et fans de Zidane, aux berbéristes qui rejettent la langue arabe et,partant,la religion de leurs ainés, et autres militants ou sympathisants de Gauche!
Que faites-vous de la population asiatique (Chinois-Vietnamiens-Cambodgiens),des Hindous,des Noirs d’Afrique (les plus nombreux)? On n’en parle pas (hormis Kémi Séba)car cette population n’est pas la cible des Mondialistes qui voient en l’Islam le “dernier obstacle” (dixit Pierre Hillard)à leur Nouvel Ordre Mondial d’où leur “lutte contre le terrorisme islamique”. Cela est d’autant plus criard depuis le 11 Septembre avec la marionnette “islamo-faschiste” de Ben Laden et Al-quaîda/Fantomas,les coups tordus d’attentats “false flag” et la mise à mort de pays parmi les plus faibles au monde comme la Somalie,la Tchéchénie,l’Irak,l’Afghanistan et autres Yemen!
On devrait cesser de s’occuper de l’islam et du football et s’occuper un peu plus des délocalisations(véritable génocide social),de la politique suicidaire de la natalité en situation de “crash démographique”,de la dictature de la Commission de Bruxelles,et de la main mise totale des intérêts privés sans frontières sur les biens publics.
La puissance galactique du “Big business” mondialiste est la seule force impérialiste qui nous menace à nous tous,les peuples du Nord et du Sud,les Chrétiens,les Musulmans et les autres. Sarkosy nous l’a bien dit :”nous aurons un gouvernement mondial et personne,je le répète,personne ne pourra s’y opposer !”. Pour s’en convaincre,il suffit juste d’écouter ce que disent ces messieurs de la “haute” :
Allez sur :
http://www.evolutionquebec.com/site/citation.html
Citations.
Ce que certains ont dit …
N’en déplaise à ceux qui ne s’informent pas ou à la vision étriquée.
Jean AYMAR cordialement