Jean Robin vs Adam Ouadah: L’islam, la France, la laïcité
Addendum: Toutes les vidéos sont disponibles désormais.
OUADAH versus ROBIN par Franck ABED partie 1/8
OUADAH versus ROBIN par Franck ABED partie 2/8
OUADAH versus ROBIN par Franck ABED partie 3/8
OUADAH versus ROBIN par Franck ABED partie 4/8
OUADAH versus ROBIN par Franck ABED partie 5/8
OUADAH versus ROBIN par Franck ABED partie 6/8
OUADAH versus ROBIN par Franck ABED partie 7/8
OUADAH versus ROBIN par Franck ABED partie 8/8
Articles qui peuvent vous interesser
Israel: Les négationistes juifs peuvent insulter le Christ aux heures de grande écoute
Dieudonné: Mahmoud, Israël, Sionisme, etc (vidéos)
La crise économique, maladie incurable des républiques - Chronique de Michel Carton
M.D.R.
Pour illustrer le propos de M. Soral sur le fait de débattre ou non avec certaines personnes je trouve que débattre avec M. Ouadah est très compliqué, il coupe sans arrêt les propos de Jean Robin et cela rien que pour la première vidéo !
Courage !
J’ai comme l’impression d’assister à un match de boxe peu orthodoxe: d’un coté “Thong Lebrun” le nord coréen, que la propagande stigmatise systématiquement, de l’autre le beau “John Leblond” encensé par tous. Thong ne boxe pas dans la même catégorie que John, si Thong représente l’équipe “pilule rouge” et “John” la pilule bleu, pourquoi pas, mais je reste septique sur la pertinence de la rencontre. Je ne connaissais pas “Thong”, il ne m’a pas paru être un rhéteur confirmé.
Si Robin le souhaite je peux lui coller de vrais contradicteurs dans les basques ….
C’est fiefenix à droite, j’en suis presque sur!
“Il n’y a pas d’islamisation mais vive la construction de mosquée par l’état, les delinquants musulmans ne sont pas musulmans delinquants”.
Il est contre la liberté de conscience mais quand je vois ce genre de personne, je suis contre sa liberté de “penser” tout court xD
Si dans la dernière video il dit : ” derrière chaque défaite face un sioniste se cache un mensonge”, je pourrais affirmer de façon certaine que c’est fiefenix ^.
Yaniv ce n’est pas Fifienix sur la vidéo. Ce oudadah est ridicule, alors que Robin se serait fait manger par Fifienix.Sinon les 2 sont mauvais dans ce débat.
alors que Robin se serait fait manger par Fifienix
Ouaip, un peu comme Élisabeth Levy s’est faite manger par M’bala M’bala, je vois déjà le truc venir.
Ce débat est nul et ch*ant à regarder ceci dit, on est bien d’accord.
Qui est ce Adam ?
Il est gentil ce Bisounours (concentration de pauvreté ,,, de connerie oui)
Puff mouin mouin mouin discriminé
Robin est meilleur (plus d’expérience)
Ça ne me dérange pas de faire une interview audio, on risque de bien rigoler ….
Je me suis fais souffrance pour regarder ici et la quelques minutes
Merci Alexis
PS Me gave avec leur demoncratie et leur republique
Faire une interview audio Fiefenix? Tu veux dire un débat ou une vraie interview?
Je t’envoie des questions, tu enregistre les réponses et hop, c’est dans la boite!
Fiefenix, le fait que JR se presente comme opposant à l’islam et qu’il tienne des propos aussi mous, ne permet pas dire qu’il a été meilleure ou encore moins pire, il a manqué de fermeté, dans le fond ils ont tous étés nul, y compris Abel, perso avec moi il n’aurait pas fait son malin plus 10 minutes le ouada.
Fromdawu, je serais ravi de prendre part à ton interview, si tu le souhaites bien entendu.
Interview c’est plus marrant, un débat avec un lourd eau peut rapidement m’exaspérer
Fiefenix et Yaniv, ce que je peux vous proposer c’est de faire un débat par interview interposé. Une interview de chaque côté, qui commence? Je vous donne un sujet sur lequel plancher….
Le fondateur du NURF ( La Nouvelle Union Française) , Adam Ouadah, n’est autre qu’un récent membre de l’UMP.
Son nom figure sur la liste du comité de circonscription de l’UMP/88
http://arnaudcossin.over-blog.com/article-24978458.html
Une belle manœuvre pour essayer de démocratiser et de laïciser les musulmans de France, Adam Ouadah et le Malek Bouthi de la droite, ces gens la ne représentent qu’eux même et leur plan de carrière et ne sont pas beaucoup écouté par les musulmans bien au contraire.
Si Jean Robin se croit subversif en recréant le même genre de débat que dans les médias dominants, des débats non représentatif mais bien utile pour cacher une réalité.
Merci le Panflétaire pour l’info!
ce débat me rappelle ceux de la télé, des gens qui n’ont aucune légitimité pour parler, pourquoi ne pas faire de débat avec des gens du peuples, et c’est toujours le même débat stérile a savoir “L’islam a-t-il sa place en france” la réponse est évidemment oui mais la vrai questions serait plutôt comment l’islam a-t-il sa place en France, voire même quelles sont les limites de la religion dans la sphère publique, donc inviter une personne qui pense que l’islam n’a pas sa place en France et une qui pense que si est stérile, le but d’un débat est de rassembler les gens au plus près de la vérité ou de la justice, pas de diviser les gens!!!
petit par le pseudo mais une grande âme
Non, l’islam n’a sa place en France que si ils sont très très très peu nombreux. 8 millions de musulmans c’est énorme. Le nombre correct devrait etre 1000 ou 2000 musulmans.
1000 ou 2000 musulmans en France c’est 1000 ou 2000 musulmans de trop.
Oui mais c’est tolérable. On ne déclanche pas une vague d’expulsion ou un conflit pour 2000 personnes dans un pays de 60 millions d’habitants.
Bonjour,Ce débat a au moins le mérite d’exister. Certes, il n’est pas parfait, mais bon, la perfection n’est point de ce monde.Je vois que beaucoup attaquent Jean ROBIN et Adam OUADAH, tranquillement assis dans un fauteuil, derrière leur écran et le tout avec un pseudo ! Bravo Messieurs ou Mesdames, en fait je ne sais pas, quel courage… Bref !Mes deux invités devraient vous inspirer un peu plus le respect, car ils s’affichent ouvertement en prenant des risques pour leurs activités professionnelles et pour leurs familles. Après chacun a le droit d’avoir ses idées et de les émettre, à condition que cela reste courtois et cordial. J’ai interrogé Adam OUADAH, en connaissant son parcours politique (UMP). Je trouvais intéressante l’idée d’interroger un français musulman de droite, qui s’était rendu compte de la supercherie des partis officiels… J’eus bien aimé qu’il dénonçât avec autant de conviction l’UMPS (comme il l’avait fait lors de nos entretiens téléphoniques), mais malheureusement pour lui et pour les vrais résistants il n’a pas eu le temps d’en parler durant le débat.Je considère ce débat comme très intéressant, car il a réuni deux trentenaires (voire trois si on me compte) qui essaient d’agir politiquement avec la difficulté énorme que cela comprend. En outre, mêmes si ROBIN et OUADAH ne partagent pas les mêmes idées, notamment sur l’islam, le monde de l’entreprise, ils se rejoignent dans leur volonté d’essayer de sortir le pays de l’ornière dans laquelle il se trouve depuis bien longtemps. Très cordialement, FA
Franck a raison, j’ajoute que ceux qui prétendent qu’Adam et moi ne faisons pas partie du peuple français sont complètement à côté de leurs pompes, en fait la jalousie est mauvaise conseillère, j’aurais préféré que vous critiquiez ce débat sur le fond plutôt que de dire “il est nul celui-ci”, ou “il est nul celui-là”. C’eût été plus constructif, et à titre personnel je suis tout à fait ouvert à la critique, tant qu’elle n’est pas insultante.
Ma principale critique et je pense que Mr Abed sera d’accord avec moi, c’est de combattre l’islam au nom de la Laicité. Personne n’ira se faire tuer dans un conflit au nom de la laicité. Seuls le patriotisme et la Foi en Dieu permettra de combattre les mahométans. On ne combat pas les femmes en Burqua au nom de la Gaypride par exemple. Si vous faites le choix de la laicité contre l’islam, ne vous étonnez pas des conversions a l’islam.
D’accord avec Alexis concernant la laicité, mais vu la situation en Amérique du sud dont nous parlions encore hier, je crains que la chretienté ne soit pas l’antidote pour autant, ce n’est pas un hasard si la laïcité est concept chrétien et n’existe qu’en terre chrétienne.
D’où ma critique à l’encontre de Jean Robin que j’ai qualifié sans doute injustement de mou, il faut rejeter complètement l’islam, aussi bien cultuellement que culturellement.
Vous avez oublié de parler de l’aspect identitaire lié à cette religion, qui pour moi est autant sinon plus dangereux que le culte mahométans lui même.
Vous avez fait l’impasse sur l’incapacité de l’islam à faire la distinction en spirituel et temporel, il est vrai qu’Adam Ouadah n’était pas l’interlocuteur idéal pour échanger sur ce sujet.
Si sanhédrin musulman il y a un jour, on sait bien qu’il sa fera uniquement si on met les musulmans sous pressions et en position de faiblesse, la takya islamique fera le reste.
@Yaniv: “je crains que la chretienté ne soit pas l’antidote pour autant,”
Ah bon? Très bien, tu rejette l’Islam, la Chrétienté, le Marxisme, alors il reste quoi dans la liste? Au hasard: Sionisme et Mondialisme…. Je me trompe?
“il faut rejeter complètement l’islam, aussi bien cultuellement que culturellement”
Pourquoi pas, dans ce cas, c’est le même traitement pour le Judaïsme talmudique alors, non? Pourquoi un deux poids deux mesures sinon?Pas de commerce kasher, pas de double nationalité franco-israélienne, par exemple!
@ Franck Abed:
Personnellement, j’ai trouvé Adam Ouadah assez léger sur l’argumentation, c’est le moins qu’on puisse dire, doublé du fait que ce ne soit pas un grand orateur. Il tient un discours incohérent sur l’idée de vouloir lutter contre le communautarisme tout en voulant lutter pour la dignité des musulmans de France!
Quant à Jean Robin, il était assez pertinent sur le mythe de l’islamophobie du Système en France, alors que les médias et les politicards sont les meilleurs alliés de l’Islam “modéré”! Mais au delà de ça, je préfère de loin notre Alain national, plus en pointe sur ces questions, lui qui a réussi à prendre ses distances avec la république laïque qui est intrinsèquement une non-valeurs, une non-culture.
Ah bon? Très bien, tu rejette l’Islam, la Chrétienté, le Marxisme
Considérer que de part son coté universaliste et prosélyte la chrétienté ne peut lutter efficacement contre l’islamisation de la France, et rejeter ce culte qui a façonner la France depuis 1 siecle et demi, il y a monde, tu déformes mes propos fromdawu, c’est pas bien ca.
Je pourrais continuer sur les similitudes entre l’islam et la chrétienté, mais ca ne servirait a rien, pas la peine de se prendre la tête la dessus.
Pourquoi pas, dans ce cas, c’est le même traitement pour le Judaïsme talmudique alors, non? Pourquoi un deux poids deux mesures sinon?Pas de
commerce kasher, pas de double nationalité franco-israélienne, par exemple!
Judaisme talmudisme est une invention récente qui ne veut rien dire, j’ai tenté de te le faire comprendre plusieurs fois déjà, en vain visiblement…
Mettre sur le même plan une religion ethnique dont le soucis principale est de se maintenir et une religion conquérante en pleine expansion, le fait que tu ne sois pas capable de faire la difference est la preuve que la chrétienté ne peut être la solution face l’islam.
Le Talmud aussi est une invention récente à ce compte là, les Prophètes n’en ont jamais entendu parlé, eux!
Je comprends que la religion ethnique veuille se maintenir, le soucis c’est que pour ça elle veut affaiblir les autres et qu’ils se tapent dessus. Et puis le sionisme est une idéologie conquérante, il a fallu avoir le soutien de tout un tas de pays pour y parvenir, c’est une conquête des pouvoirs plus élaborer que conquérir une rue ou une colline, il est vrai.
Mais si, bien sûr que si, je sais distinguer une religion prosélyte d’une religion non prosélyte. Si l’on parle de religion, ce point là n’a aucune importance, et tu sais pourquoi? Parce que le but des religions, c’est la recherche de la Vérité. Le respect des idées de chacun, la tolérance,… tout le blabla droit de l’hommiste qui tend à ne plus discuter, débattre, convaincre,…. car c’est intolérant envers les idées de l’interlocuteur, c’est ça le problème.
Donc Judaïsme, Islam, Catholicisme, Protestantisme, Orthodoxie,…. la question est la recherche de la Vérité, qui est unique comme Dieu.
le soucis c’est que pour ça elle veut affaiblir les autres et qu’ils se tapent dessus.
Mais oui, les guerres entre les hommes existent que depuis 2000 ans et sont le seul fait du judaisme, sans les juifs le monde serait paisible, tout le monde mangerais à sa faim, il n’y aurait plus de maladie, etc…
Plus conspi-debile que ca, tu meurs.
Le Talmud aussi est une invention récente à ce compte là, les Prophètes n’en ont jamais entendu parlé, eux!
Je parle du terme employé qui est une invention sortit tout droit de certain milieu peu recommandable, un peu comme faurisson employant le terme “fabius-gayssot” pour designer cette loi, ou shabbat-goy d’Alain Soral, ou le terme sioniste pour designer les juifs.
Tout ca sont des inventions pour des gens se présentant comme de courageux révolutionnaires mais qui même sur le net n’assument pas leur idéologie, et ne sont même pas foutus d’appeler un chat un chat.
@yaniv – “Mais oui, les guerres entre les hommes existent que depuis 2000 ans et sont le seul fait du judaisme,”
Heureusement que non mon ami, l’homme n’a pas besoin de la religion pour s’entre-tuer, il y arrive bien tout seul.
M’enfin, la parabole du coq du Rav Ron Chaya est assez explicite je pense……
“des gens se présentant comme de courageux révolutionnaires ”
Qu’est-ce qu’être révolutionnaire dans le monde d’aujourd’hui selon toi? Et aussi, est-ce que la LDJ est révolutionnaire (ultra-protégé par le Système), et Israel est-il un Etat révolutionnaire, protégé par la plus grande armée du monde et par les monarchies pétro-islamique du Golfe?
Je ne pense pas…. Mais encore une fois, je ne fait pas une fixette sur le sionisme et Israel, je suis un peu comme Soral, je m’en tape si cela reste un truc étranger, moi je suis Français et je veux vivre en paix chez moi, et être maitre chez moi. Ce que je dénonce, c’est les élites juives qui nous vendent à toute les sauces les plus indigestes l’immigration, l’islamisation, la haine de soi, la repentance. Tu dois comprendre cela Yaniv, c’est très important de comprendre son interlocuteur pour discuter….
@ Franck Abed !
Au passage ça serait sympa de mettre toutes les vidéos en ligne pour regarder les entretiens à la suite car sinon c’est très décousu et pénible d’attendre plusieurs jours pour conclure !
Merci d’avance !
Bonsoir,
Je ne suis pas un partisan de laïcité, car en France c’est une arme de guerre dirigée contre la Sainte Eglise Catholique. Pour ma part, je m’en tiens à mon catéchisme qui m’explique qu’il doit y avoir une distinction (et non pas séparation) entre les deux puissances de ce bas-monde : la spirituelle et la temporelle.
Pour la diffusion des vidéos, je vous promets que je ferai mieux… D’ailleurs je vous réserve de belles surprises – en ce qui concerne mes invités – à partir de septembre !
Cordialement,
FA
Tout à fait d’accord avec vous, distinction et non pas séparation. En réalité la véritable laïcité consiste en cela.
En France, nous vivons dans le laïcisme qui est une stricte séparation mais aussi une hostilité latente sauf pour le mahométisme qui est la nouvelle religion d’Etat (cf. inauguration de la mosquée d’Argenteuil avec la ” bénédiction ” de la Ripoublique en la personne de M. Fillon).
Pax +
Il faut juger les solutions à l’aune de leurs résultats. Jusqu’à présent le christianisme s’est allié à l’islam, Jean-Paul II a embrassé le Coran, les évêques ont déroulé le tapis rouge pour nouer un “dialogue inter-religieux” avec l’islam, et de trop nombreux chrétiens ont vu dans l’islam la résurgence du religieux au lieu de la mort du christianisme.
La laïcité, quant à elle, contient mieux l’islamisation, même si c’est loin d’être parfait car les politiques n’ont plus d’autorité comme je l’explique. Il n’y a qu’à voir la vitesse sans commune mesure de l’islamisation partout où il n’y a pas de laïcité, l’Angleterre, la Belgique, la Suède etc. alors que la proportion de musulmans est moindre.
Donc les thomistes comme Franck Abed, qui ne croient que ce qu’ils voient, devraient plutôt miser sur la laïcité pour endiguer l’islamisation.
Vous n’avez pas tort Jean Robin, sauf en ce qui concerne les orthodoxes. On le paie d’ailleurs très cher…
Ensuite, vu la démographie, l’islam va prendre du poids. Quand il y aurra affrontement, la laicité ne motivera personne. Je pense que le patriotisme est d’un point de vue séculier plus efficace que la Laicité, bien qu’il puisse l’intégrer dans son corpus.
Enfin, les traditionalistes vont prendre de plus en plus de poids vu la déchéance de la Rome conciliaire, et les tradis sont hostiles a l’islam.
@ Jean Robin.
Vous ferez mieux d’étudier l’histoire de l’Espagne dans sa lutte contre l’islam
http://fr.wikipedia.org/wiki/Reconquista
ou alors des Balkans qui ont su résisté contre l’invasion mahométane et cela sans utiliser le laïcisme mais en ayant une alliance (distinction mais pas séparation) de l’Eglise avec le pouvoir politique pour repousser l’idéologie politico-religieuse mahométane !
Cela pourra prendre des siècles mais, avec la grâce de Dieu, la France et l’Europe y arriveront !
Personnellement, je suis catholique romain, traditionaliste mais fidèle à Benoît XVI, légitime successeur de saint Pierre !
Pax +
Si je m’en tiens à cette phrase, il paraît évident que ni la République, ni la laïcité (dont vous vous faites l’ardent défenseur) nous ont protégés de l’islamisation de la France…. Etant pour le principe de réalité (comme vous le dites si bien), je considère donc qu’il faut changer de système politique (Vive le ROI) et en revenir à la saine distinction proposée par le Christ, car les résultats parlent clairement en défaveur de laïcité et de la République. Sans oublier que celle-ci fait des concessions énormes aux communautaires de tout poil, sauf aux catholiques, seule religion légitime dans le pays (ce qui n’exclue pas une présence relative d’autres religions).
FA
En regardant la dernière vidéo, je suis d’accord avec l’agression visuelle du niqab car j’ai vu hier soir voir une femme ainsi vêtue avec son mari en djellaba et c’est insupportable à voir !
C’est une provocation !
Pax +
N’hésitez pas à rajouter les deux dernières vidéos :
7/8 : http://www.dailymotion.com/video/xe6dc3_ouadah-versus-robin-par-franck-abed_news
8/8 : http://www.dailymotion.com/video/xe75vi_ouadah-versus-robin-par-franck-abed_news
“En regardant la dernière vidéo, je suis d’accord avec l’agression visuelle du niqab”
Pour moi, l’agression visuelle consiste à voir leurs tronches telles qu’elles sont. C’est ça la provocation. Ils sont d’une laideur qui me donne des frissons de dégoût parfois : le faciès, les cheveux, le teint, le nez, la démarche. Brrr
Le voile intégral, c’est très bien : en attendant qu’ils partent, ça permet de ne plus les voir.
Mon dieu qu’il est talentueusement méchant
Tu vas pas me dire que tu n’as jamais craqué pour une belle “shéhérazade”?
Gorr tu me fais penser à un Panzer (Tigre Royal biensur)
“Tu vas pas me dire que tu n’as jamais craqué pour une belle “shéhérazade”?”
Il y a de belles filles en Turquie (attention : c’est extrêmement extrêmement rare). En fait, celles qui sont belles sont de type européen. Sans doute les descendantes des esclaves Slaves kidnappées jadis par les Ottomans.
De belles shéhérazades ça n’existe pas. Sauf dans les dessins animés de Wald Disney. Mais même là, ils dessinent une “orientale” qui a en réalité des traits européens.
Quant à trouver une seule belle subsaharienne… brrr, rien que d’y penser, ça me dégoûte. Je préférerais encore manger un rat cru.
Panzer Gorr mouais … sur ce coup je ne te suis pas
Je suis adepte de jolies femmes et crois moi que sur ce coup tu te fourvoies, il y a des orientales qui te feraient tourner la tête
De la brune aux yeux verts (si si si), a la beauté a la peau cuivrée aux traits fins avec des cheveux soyeux …
Bref je pense que tu n’as pas eu l’occasion d’en rencontrer
Les subsahariennes j’en conviens elles sont repoussantes, sauf les nilothiques (somaliennes et éthiopiennes)