Jean Paul II fait polémique à Sarajevo
Le Stari Most, vieux pont de Mostar en Bosnie
Un projet de construction à Sarajevo d’un monument à la mémoire du pape Jean Paul II a provoqué une polémique, la communauté croate ayant dénoncé des messages de musulmans hostiles à cette initiative, a rapporté mercredi la presse bosniaque. Selon le quotidien Dnevni List, plusieurs participants musulmans à un débat qui a eu lieu lundi dans la municipalité de la vielle-ville de Sarajevo se sont opposés à ce qu’une sculpture représentant Jean Paul II soit érigée devant la cathédrale de la ville. (lire la suite)
Articles qui peuvent vous interesser
La judaïsation de Jérusalem-est se poursuit
Un dialogue judéo-catholique aussi sérieux que Rabbi Jacob
Prieur de Sombreval au 221 b Baker Street
Moi aussi je suis opposé à une statue à JPII.
Qu’on en fasse une à St Bernard, à St Jean Capistran, à St Jacques Matamaure, à Ste Jeanne d’Arc: OUI !
Mais NON à ce pape qui a tant fait pour vider les églises.
L’Église catholique tombait déjà bien en morceau avant JPII non?
C’est pas une raison !
Je pense pas que se soit Jean Paul II le problème, mais ceux juste avant lui….
…et qu’il a approuvés, soutenus et applaudis… et dont il a continué la politique…
Il ne faut pas tout jeter, c’est ça que je veut dire, il a fait avec ses moyens, tu sais comme l’Eglise a été infiltré à cette époque, tu sais qu’on a voulu l’assassiner, le KGB et le communisme, …..
Il y a en la main tendu vers les tradis avec le Motu Proprio Ecclesia Dei quand même, c’est une bonne chose à tes yeux j’espère!
Vous n’aviez qu’a pas soutenir les musulmans contre les orthodoxes pendant la guerre avec vos frères oustachis, vous récoltez ce que vous avez semé.
Si moi je ne peux pas me réjouir de ce qui s’est passé à l’époque, toi aussi tu devrais ne pas te réjouir des conflits actuels. Je crois que cela fait bien longtemps déjà que ce genre de querelles n’ont plus lieu d’être, et à ce qui parait, le Saint Siège se rapproche du Patriarche de Moscou et nous devrions nous en réjouir tous!
FromDaWu
“Il ne faut pas tout jeter, c’est ça que je veut dire, il a fait avec ses moyens, tu sais comme l’Eglise a été infiltré à cette époque, tu sais qu’on a voulu l’assassiner, le KGB et le communisme, …..”
Pardon, mais je ne peux pas supporter ces excuses. Quand une entreprise fait faillite, on s’en prend au PDG… pas aux concurrents (forcément méchants), ni au portier (qui n’y peut rien).
Quand l’Eglise s’effondre, normal qu’on montre le patron du doigt. Accuser l’ennemi, c’est toujours et encore “blanchir” le patron, alors qu’il roule totalement pour l’ennemi.
“Il a fait avec ses moyens”, ça veut dire quoi ? C’est lui le chef. Il nomme qui il veut. Or TOUTES ses nominations épiscopales ont été celles dont les pires ennemis de l’Eglise ne pouvaient que rêver. On a voulu l’assassiner… et alors ? S’il avait peur, il n’avait qu’à démissionner ! Ce n’est pas une excuse non plus.
Il n’a aucune excuse. Il n’a rien fait de bon et apostasié sans cesse la foi catholique. Aujourd’hui il brûle en enfer, lui et ses évêques (à moins d’avoir renié leurs hérésies trois secondes avant la mort, évidemment).
Ce qu’il a fait, même le plus juif des francs-macs n’aurait pas fait pire .
“Il y a en la main tendu vers les tradis avec le Motu Proprio Ecclesia Dei quand même, c’est une bonne chose à tes yeux j’espère!”
Quel rapport avec JPII ? JPII a toujours refusé ce geste – c’est lui qui a excommunié les tradis !
Pardon, mais tu confonds tout.
JPII est un démon.
Quel rapport entre Jean Paul II et le Motu Proprio Ecclesia Dei?
http://www.fssp.org/fr/eccldei.htm
“et à ce qui parait, le Saint Siège se rapproche du Patriarche de Moscou et nous devrions nous en réjouir tous!”
A ce qui parait … C’est la realpolitik du patriarcat, mais il n’y a aucun rapporchement doctrinal, car la vérité ne peut se rapporcher de l’hérésie.
Et je suis un anti-oecuméniste, donc je ne m’en réjouis absolument pas.
Sinon je ne me réjouis pas des conflits actuels, je dis juste que si les catholiques ne s’étaient pas alliés aux mahométans pendant cette guerre, ce conflit n’existerait pas.
Surtout, que vous avez béatifié Alojzije Stepinac, donc c’est votre Vatican qui participe au premier plan a ces conflits.
FromDaWu
ce site de ralliés faux-culs tendance Christine Boutin-De Villier “oublie” de dire que c’est JPII qui a excommunié les tradis ! Un détail de l’histoire, sûrement…
Il n’a pas excommunié les progressistes, non ! Ni les prêtres pédophiles, non ! Ni les évêques francs-macs (qu’il a tous nommés !) ! Il n’a excommunié que les tradis !
En 1995, soit 7 ans après l’excommunication, la question s’est posée à JPII : lever l’excommunication. Il a refusé strictement…
Bon, on peut reprendre point par point tout son pontificat, toutes ses déclarations, toutes ses nominations. Tout est bon pour le feu.
Sans doute le pire pape de l’histoire (avec Pie XI, il est vrai).
« et à ce qui parait, le Saint Siège se rapproche du Patriarche de Moscou et nous devrions nous en réjouir tous! »
Au contraire : il ne faut surtout pas que l’Eglise orthodoxe (qui est encore fière, debout, et qui tient la route) se corrompt avec l’Eglise romaine viciée jusqu’à l’os. Il ne faut pas qu’il y ait corruption.
Pourquoi crois-tu que les JPII/B16 poussent à ce rapprochement ? Pour couler la seule Eglise chrétienne qui soit encore couillue et chrétienne… pour créer le fameux MASDU, la religion universelle chère aux j. Et le seul obstacle (chez les chrétiens) à ce syncrétisme, c’est encore l’Eglise orthodoxe et notamment le patriarcat de Moscou.
Je prie pour que les Moscovites (souvent très antimites, donc vaccinés contre le mal) envoient chier le Vatican.
Merci Gorr, il faudrait plus de romains comme toi !
Ils ont raison.