Et vous, vous êtes plutôt Eurabia ou Protectorat Américain d’Europe? (rediff)
Drapeau de l'Eurabia !
C’est un peu là où nous en sommes actuellement, vous ne trouvez pas? D’un côté, on nous dit que le seul moyen de lutter contre l’islamisation de la France, c’est d’être sionisto-comptatible, de fermer les yeux devant le Lobby qui n’existe pas. De l’autre côté, on nous dit que le seul moyen de lutter contre le sionisme, c’est de se coucher toujours plus devant l’Islam.
Drapeau du Protectorat Américain d'Europe
Cela veut dire qu’il faut refuser l’existence de la prétendu islamisation de la France, d’un projet de domination de l’Islam, sous prétexte de faire le jeu du sionisme…!
Décidément, n’existe-t-il pas de 3e voie?
Est-il possible et crédible d’être “ni kippa, ni keffieh”?
Le débat est ouvert …….
A voir également: Le choix d’alliance stratégique de lutte contre l’Empire
Il serait peut-être temps de se tourner vers l’est ! Elle est là la troisième voie. La Russie est à nouveau chrétienne, certes orthodoxe mais chrétienne, en outre elle est forte politiquement, militairement et de plus en plus économiquement. Une alliance avec la Russie est la troisième voie.
“Décidément, n’existe-t-il pas de 3e voie?”
si : [...]
Une sorte de problème d’en haut et problème d’en bas.
Un problème d’immigration et un problème institutionnel.
En tous les cas il s’agit d’un problème extra-national qui s’est importé sur notre sol. Il faut donc le traiter comme tel. La ligne ni keffieh ni kippa doit être bien comprise, et ce en reconnaissant de prime abord le double problème posé ci-dessus. Faire fi d’un des deux problème c’est se faire complice de l’autre, avec d’un côté une ligne identitaire et de l’autre une ligne E&R, pour faire rapide.
eurabia et Protectorat US sont les 2 faces d’une même pièce!
L’islam n’est qu’un outil pour balkaniser l’europe! Certes même si il se constitue de plus en plus en une force indépendante…
Il nous faut une 3ème voix Européiste et Christiano centré!
Reine: “Il nous faut une 3ème voix Européiste et Christiano centré!”
Une voix chrétienne, même disons carrément catholique, oui. Après, la question est de savoir s’il faut s’ancrer dans un régionalisme, un nationalisme ou un européisme pour défendre au mieux la Chrétienté face au rouleau compresseur mondialiste.
Là sont les débats qui doivent être mené intelligemment….
je vote pour un confédéralisme
“Une voix chrétienne, même disons carrément catholique, oui”
Elle existe et appelle a plus d’immigration, plus de nouvel ordre mondial etc.
Ca a l’air très mal barré en France lol, comme l’a dit le père Anatole Sorokine d’éternelle mémoire, bientot vous allez devoir émigrer en Russie!
“bientot vous allez devoir émigrer en Russie!”
Avec tout le respect que j’ai pour la Russie, j’espère que l’on en arrivera pas là!
La voix chrétienne en question, l’Eglise catholique, est certes infiltré ce qui la fait passer pour ce qu’elle n’est pas (pédophilie, promotion d’une certaine forme de libéralisme, refus de convertir, …) et ce qu’elle n’a jamais été.
Encore une fois, le fait de dire comme Pierre Hillard que Benoit 16 a appelé à la mise en place du NOM sous l’égide des Droits de l’Homme sans Dieu,… est pour moi absurde. Il faut faire la part des choses
Pourtant Pierre Hillard et un catho tradi..Et il comprend le latin je pense.
Sinon je plaisantais pour la Russie évidemment! On défendra la France contre ses ennemis.
Hillard est sédéprivationniste
Oui c’est vrai mais pour moi qui voit ça de l’extérieur c’est tout la meme chose lol. Tradis, sédéprivationniste ou sédévacantiste c’est pareil !
“le fait de dire comme Pierre Hillard que Benoit 16 a appelé à la mise en place du NOM sous l’égide des Droits de l’Homme sans Dieu,… est pour moi absurde.”
On peut vous fournir des citations, des extraits, des discours de votre pape et même devant les faits vous continuez à dire que : “non, ces phrases n’ont pas été prononcées” – variante : “elles ont peut-être été prononcées mais alors il faut essayer de leur faire dire l’inverse de ce qu’elles disent” juste pour accréditer l’idée d’un pape tradi et identitaire.
Ou sont ces phrases?
Pourquoi diable la Russie viendrait elle en aide aux français nationalistes?
Qu’aurait elle a y gagner concrètement?
Rien, que des emmerdes en perspective, les russes en ont déjà assez avec leurs musulmans déjà sur-place pour s’empêtrer avec d’autres.
L’islam n;est que la conséquence du mondialisme, il se trouve que grâce aux catholiques notamment, la France est un terreau très fertile pour son expansion.
Pour les juifs (les sionistes comme vous dites), vous n’aurez rien d’autre que de la compassion, car eux seuls peuvent comprendre toute la detresse de voir son identité disparaitre dans l’indifference generale.
Et meme si ils avaient les moyens de sauver la France et l’Europe de l’islam, ils ont bien conscience que la judeophobie des milieux nationalistes et catholiques pourraient encore les mener vers les chambres a gaz.
Finalement l’antisémitisme Europeen qui visa la destruction des juifs en tant que peuple, pourrait bien être le péché qui mènera a la destruction de l’Europe pour l’avoir entretenu jusqu’à nos jours.
De plus, L’islam est clairement dans son élément avec certain milieu natio et catho si vous voyez ce que je veux dire.
Conclusion : Vous avez beaucoup plus a partager avec les musulmans (importer par les mondialistes) qu’avec d’authentiques sionistes ayant une conscience identitaire forte et ne comptant que sur son propre peuple pour garantir sa survie et sa prospérité pour les générations futures.